Транспортно-электричечное.
Oct. 5th, 2013 07:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Довелось мне тут в электричке поперемещаться малёха.
***
Садимся с утра на одной из периферийных станций с коллегой по работе дважды судимым. В электричке четыре вагона. Вообще в вагон зашло около пятнадцати человек. А в вагоне (опаньки!) табор цыган едет. Все по полочкам разложились и спят. Тюки в углах по самый потолок свалены. Ни одного сидячего места. И две трети вошедших просто тупо пошли в другой вагон. Нас осталось всего только я с коллегой и две тётки лет полста возрастом. Настроение у меня было ни к чёрту и я не особо раздумывая пнул по ближайшей ноге в обутке максимального размера. Как оказалось позже, я удачно попал прямо в их старшего. Никого старше по возрасту мужского пола я там не видал потом. Это вот чумазое подскочило, глазки забегали. "А... Чё... М-м..." Я ему заяснил, что им нужно скоренько освободить сидячие места. Он начал тупо лыбиться и пытаться делать вид, что по-Русски не понимает. Тут Витя, коллега и спрашивает меня этак тихонько "Слушай, а можетЬ ему в..бать разочек? Они обычно после этого понимают куда лучше.". Тут этот цыган всё сразу "понял" посогнал своих с одной секции в вагоне. Определённый риск цапануть там вшей или чесотку конечно был... Но он, как бы, вообще всегда есть. Пока ехали этот "барон" к нам приставал, как бы им добраться до Новосиба, из чего мы сделали вывод, громко и в слух, что едут они в СрАзию за новой партией наркоты на продаже у нас. Тётки, что с нами сидели, высказали нам много интересного и познавательного про цыган, после чего стало понятно, что они нацистки. Потом в вагон пришли две контролёрши-билетёрши с охранником (у нас они тусят электричкам сейчас, оказывается, постоянно). Потоптались на пороге и ушли назад. Даже у нас ничё спрашивать не стали, чтоб окончательно не самоунижаться. У цыган билеты спрашивать у них оказалась кишка тонка. Потом я рассказывал Вите, как немецкие нацисты боролись с цыганами и в чём я считаю их методы технологически неверными. Этот ихний "барон" слушал внимательно, но нигде не нашёлся, чё мне возразить и в чём поправить. Дальше ничё интересного не было. Мы вышли.
***
Едем с работы. Опять четыре вагона. Вагоны забиты наглухо и в проходах, и в тамбурах стоят люди. Приятель (Не тот, что в первом случае) начинает заунывно вещать: "Раньше в Эсэсэсэсере было по десять вагонов в электричках. Нормально сидели, как люди. А сейчас вот такое вот сделали...". Я понимаю, что нам стоять ещё долго, настроение у меня отличное и я начинаю его троллить.
С точки зрения капиталистического подхода поясняю, что эксплуатация вагонов стоит денег по всем критериям. И в электричестве, и в обслуживании, и в запчастях... Поэтому собственник исходит из минимума, сокращая издержки. Если клиентура ездит дальше, а прибыль увеличивается за счёт сокращения издержек, значит это выгодно и рентабельно. Это конкурентно, разумно и именно это - то, что отличает камунячий савок от современной, встающей с колен, России и делает её единой с передовыми капиталистическим странами. Кроме того, то, что мой собеседник едет в электричке, а не берёт такси я чётко фиксирую, что его всё устраивает. Потому что, если бы не устраивало, он бы не ехал, а взял бы такси. Или машину купил. Или вертолёт...
Этак вот развивая творчески мысль я плавно перешёл к литературно-поэтическому описанию всего спектра альтернатив, противопоставляя их савковой уравниловке. Обоснование всей этой прелести было почти безупречным в логических построениях и происходило всё это довольно громко. По реакции окружающих я понял, что возражать мне никто не в состоянии, поскольку аргументация сильно. Но, появилось смутное предчувствие, что могут начать просто бить... Без аргументов. Правда, тут мы уже и приехали и вышли на своей платформе. И пошли каждый туда, куда ему было нужно.
***
Садимся с утра на одной из периферийных станций с коллегой по работе дважды судимым. В электричке четыре вагона. Вообще в вагон зашло около пятнадцати человек. А в вагоне (опаньки!) табор цыган едет. Все по полочкам разложились и спят. Тюки в углах по самый потолок свалены. Ни одного сидячего места. И две трети вошедших просто тупо пошли в другой вагон. Нас осталось всего только я с коллегой и две тётки лет полста возрастом. Настроение у меня было ни к чёрту и я не особо раздумывая пнул по ближайшей ноге в обутке максимального размера. Как оказалось позже, я удачно попал прямо в их старшего. Никого старше по возрасту мужского пола я там не видал потом. Это вот чумазое подскочило, глазки забегали. "А... Чё... М-м..." Я ему заяснил, что им нужно скоренько освободить сидячие места. Он начал тупо лыбиться и пытаться делать вид, что по-Русски не понимает. Тут Витя, коллега и спрашивает меня этак тихонько "Слушай, а можетЬ ему в..бать разочек? Они обычно после этого понимают куда лучше.". Тут этот цыган всё сразу "понял" посогнал своих с одной секции в вагоне. Определённый риск цапануть там вшей или чесотку конечно был... Но он, как бы, вообще всегда есть. Пока ехали этот "барон" к нам приставал, как бы им добраться до Новосиба, из чего мы сделали вывод, громко и в слух, что едут они в СрАзию за новой партией наркоты на продаже у нас. Тётки, что с нами сидели, высказали нам много интересного и познавательного про цыган, после чего стало понятно, что они нацистки. Потом в вагон пришли две контролёрши-билетёрши с охранником (у нас они тусят электричкам сейчас, оказывается, постоянно). Потоптались на пороге и ушли назад. Даже у нас ничё спрашивать не стали, чтоб окончательно не самоунижаться. У цыган билеты спрашивать у них оказалась кишка тонка. Потом я рассказывал Вите, как немецкие нацисты боролись с цыганами и в чём я считаю их методы технологически неверными. Этот ихний "барон" слушал внимательно, но нигде не нашёлся, чё мне возразить и в чём поправить. Дальше ничё интересного не было. Мы вышли.
***
Едем с работы. Опять четыре вагона. Вагоны забиты наглухо и в проходах, и в тамбурах стоят люди. Приятель (Не тот, что в первом случае) начинает заунывно вещать: "Раньше в Эсэсэсэсере было по десять вагонов в электричках. Нормально сидели, как люди. А сейчас вот такое вот сделали...". Я понимаю, что нам стоять ещё долго, настроение у меня отличное и я начинаю его троллить.
С точки зрения капиталистического подхода поясняю, что эксплуатация вагонов стоит денег по всем критериям. И в электричестве, и в обслуживании, и в запчастях... Поэтому собственник исходит из минимума, сокращая издержки. Если клиентура ездит дальше, а прибыль увеличивается за счёт сокращения издержек, значит это выгодно и рентабельно. Это конкурентно, разумно и именно это - то, что отличает камунячий савок от современной, встающей с колен, России и делает её единой с передовыми капиталистическим странами. Кроме того, то, что мой собеседник едет в электричке, а не берёт такси я чётко фиксирую, что его всё устраивает. Потому что, если бы не устраивало, он бы не ехал, а взял бы такси. Или машину купил. Или вертолёт...
Этак вот развивая творчески мысль я плавно перешёл к литературно-поэтическому описанию всего спектра альтернатив, противопоставляя их савковой уравниловке. Обоснование всей этой прелести было почти безупречным в логических построениях и происходило всё это довольно громко. По реакции окружающих я понял, что возражать мне никто не в состоянии, поскольку аргументация сильно. Но, появилось смутное предчувствие, что могут начать просто бить... Без аргументов. Правда, тут мы уже и приехали и вышли на своей платформе. И пошли каждый туда, куда ему было нужно.
no subject
Date: 2013-10-05 12:00 pm (UTC)Ну с тролингом понятно, потом уже никому не оюъяснишь, что на самом деле ты по другому считаешь.
no subject
Date: 2013-10-05 12:05 pm (UTC)"Фошыст!"(тм). "Не бывает плохих народов!"(тм). "Ну, не все же воруют и попрошайничают!(молдаванин Волонтир соврать не даст))(тм).
no subject
Date: 2013-10-05 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 12:33 pm (UTC)Тут на остановке паслись эти их "гадальщицы" как-то, гипнотизёрки посредственные. Обычно они ко мне не подходят, но тут одна молодая неумная подошла. А я ей с ходу: "Не буду я тебе гадать, чумазая. Ни за сколько денег гадать тебе не стану и чё тебя ждёт не скажу. Пускай это будет для тебя сюрпризом.". Озадачилась, загрузилась, утопала сильно загруженная.
no subject
Date: 2013-10-05 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 03:37 pm (UTC)а вообще товарищ мог бы сказать - купи себе личную электричку (или вагон к ней) и езди себе счас.
no subject
Date: 2013-10-05 04:16 pm (UTC)Есть разные степени комфорта. Один на лавку. Двое на лавку. Трое на лавку. Трое на лавку и висящие в тамбуре. Висящие в тамбуре и висящие в переходных...
Такси комфортнее, наверное (не факт, что быстрее, правда). Но, электричка, она тоже не как вагон-телятник задумывалась.
no subject
Date: 2013-10-05 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-05 05:04 pm (UTC)Но, я же и толкую, что есть субъективные представления у пользователей и представления о прибыли у коммерсов. Если они убавят вагоны до трёх штук, а прибыль останется прежней (или вырастет), они убавят их. Разве это не логично? А ездуны будут ездить, если нет альтернативы более выгодной. Например, у нас электричка дороже автобуса, если в пределах города. Ездят чисто потому, что пока ещё можно доехать на ней без пробок и не в таком страшном месиве из тел, как в автобусе. Но, всему приходят сроки...
no subject
Date: 2013-10-05 05:10 pm (UTC)Но разве железка у вас уже частная? у нас до сих пор монополия государственная. как и телеком (связь) междугородка.
no subject
Date: 2013-10-06 04:52 am (UTC)А вот этот самый "центр логистики" очень подробно описан тут (http://www.dela.ru/news/deputaty-i-centr-logistiki/). По всем признакам - именно коммерсанты, а не администраторы вопроса. Просто, числиться "государственным предприятием Красноярского края", а не ОАО "Августинович и партнёры" судя по всему куда прибыльнее.
Впрочем, иногда они проговариваются.)
Вот этот самый августинович (Кто "антисемит"? Карасятник антисемит? Да сам ты антисемит! Я лишь сын антисемита!):
А вот кусочек другой истории:
Присутствовал на заседании комитета и приглашенный гость — Андрей Августинович, который сразу взялся комментировать вопрос повестки. Позже он, наверное, пожалел, что потянул одеяло на себя, ведь до него речь держал представитель министерства промышленности и энергетики.
— Представьтесь сначала, — попросил его Васильев.
— Августинович Андрей Михайлович, директор Центра транспортной логистики, — ответил молодой человек.
— К аэропорту вы какое отношение имеете?
— Центр транспортной логистики является стопроцентным учредителем ООО «Аэропорт Емельяново», — доложил Августинович.
— То есть вы — хозяин аэропорта Емельяново? — Показалось, что Васильев издевается.
— Можно и так сказать, — смущаясь, ответил Августинович, но вовремя опомнился: — Хозяин на самом деле Красноярский край, а я лишь осуществляю деяте...
Васильев не дал договорить и утвердительно поставил точку в этом знакомстве: «Учредитель вы». (http://newslab.ru/article/322966)
no subject
Date: 2013-10-06 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 12:57 pm (UTC)Правда, среди моих соотечественников встречается мнение, что альфастерх - такой криптоцарь, который тоже всем в одиночку по-тихому рулит. Но, у нас эта версия реальности ГОРФ-а всё же вовсе не единственная и довольно маргинальная.
no subject
Date: 2013-10-05 04:36 pm (UTC)За неимением иных результативных методов и доступов к шприцу "трупово" пользую то, до чего могу дотянуться.
no subject
Date: 2013-10-06 06:22 am (UTC)))).
no subject
Date: 2013-10-06 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-06 05:28 pm (UTC)Остался без внимания только тот факт, что каждый желающий пустить свою электричку по маршруту должен смочь это делать. И выбор пассажира должен ограничиваться не между электричкой и авто/такси/вертолётом, а так же между электричкой компании А, электричкой компании Б и т.д. Так же выбор должен быть между вагоном подороже-почище и вагоном подешевле-пообшарпанней (по типу плацкарт-купе-СВ). Где нет свободной конкуренции, там не капитализма
Так же остался без внимания факт катания электричек не за счет прибыли генерируемой от продажи билетов, а за счёт бабла получаемого в виде субсидий от государства под прикрытием социальной значимости. Где нет ориентации на деньги потребителя, там нет капитализма.
Так же не указано, что организация катающая электрички не создавала путей, не вкладывала капитала, а скорее всего попросту прихватизировала актив и теперь выжимает из него соки. А когда актив сдохнет, - обратятся за господдержкой и т.д.
no subject
Date: 2013-10-07 03:37 am (UTC)Все твои отсылки к "капитализму_по_джаглаваку" не интересны, поскольку они нисколько не отменяют главного в капитализме - стремления к увеличению прибыли. И, тут, кстати такой вот неподходящий для тебя случай, который даже у тебя, несмотря на все предыдущие попытки записать в "социализм" чё попало, напрямую обозвать "социализмом" не хватило духу.)
"Остался без внимания только тот факт, что каждый желающий пустить свою электричку по маршруту должен смочь это делать."
Нет тут невозможности очевидной.
"Так же выбор должен быть между вагоном подороже-почище и вагоном подешевле-пообшарпанней (по типу плацкарт-купе-СВ)."
Не обязательно. Если таксист тебе предлагает "Логан", а ты хочешь только "Ладу", то этот самый таксист не обязан тебе предоставлять "Ладу".
"Так же не указано, что организация катающая электрички не создавала путей, не вкладывала капитала, а скорее всего попросту прихватизировала актив и теперь выжимает из него соки."
А, если покопаться, сколько индейских народов загеноцидили напрочь, сколько рыбаков вырезали флибустьеры и сколько семей фермеров закопали в поле
"ковбои"тобой воспеваемые "правильные западные капиталисты"(тм), то вообще поседеть можно в момент.Но, об этом мы не будем, правда же?
no subject
Date: 2013-10-07 03:55 pm (UTC)Не думаю что фиксация нормы прибыли/прибыльности технически реализуема. А совсем без прибыли никто работать не будет и госхозсубъекты в том числе.
". Если таксист тебе предлагает "Логан", а ты хочешь только "Ладу", то этот самый таксист не обязан тебе предоставлять "Ладу"."
не знаю как в Карсноярске, но в Казани, шо закажешь, то и приедет. Курящий салон/некурящий, иномарку, отечественную/джип/грузовую газель и т.д. Таксисервисы, несмотря на их нынешнюю зарегулированность остаются максимально рыночно, то есть клиентоориентированным бизнесом.
"если покопаться, сколько индейских народов загеноцидили напрочь, сколько рыбаков вырезали флибустьеры и сколько семей фермеров закопали в поле "ковбои" тобой воспеваемые "правильные западные капиталисты"(тм), то вообще поседеть можно в момент."
Байда. Индейцев геноцидила интервенционистская гидра крупного капитала и государства. Поселенцы вполне нормально (да, бывало, приходилось и отстреливаться, но не было убийства целых племён регулярной армией). уживались, примерно в том же ключе, в котором казаки уживались с чеченами.
Те же Рокфеллеры устроили в конце 19-века при помощи полиции, частной вохры и при полном попустительстве государства, не одну бойню вполне себе бледнолицых рабочих, которые вздумали бастовать. Жертвы исчислялись сотнями. Об этом правда, действительно не говорят.
no subject
Date: 2013-10-08 01:25 am (UTC)Вообще-то, реализуема. Но, суть не в фиксации, совершенно. Суть в том, что именно стоит во главе угла. Максимизация прибыли - основа капитализма. Обеспечение социальной потребности - основа социализма.
"А совсем без прибыли никто работать не будет и госхозсубъекты в том числе."
Вполне себе работают даже при капитализме.)) Например, волонтёры.
Но, сама по себе прибыль от конкретного момента, не учитывающая социум в целом и иные области экономики - узость мышления именно капиталистическая. Капиталистический доктор, например, скорее будет мутить с фармацевтом знакомым на один карман и подлечивать клиента, чем добиваться выздоровления клиента. Потому что он - коммерс и ориентирован на прибыль. Сдохнет клиент - плохо, выздоровет - плохо. Клиент должен ходить к лепиле долго и регулярно. Это выгодно.
Фублять, чуть не вырвало от описания капиталистической сущности через медицину... Как вы живёте с этим вот, а?
"не знаю как в Карсноярске, но в Казани, шо закажешь, то и приедет."
Ты, ваще, читать умеешь? Мне неинтересно, чё там в Казане приезжает, если закажешь. Может быть, там и "таксистов, готовых чесать яйца пассажиру" вызывают. Ключевое в моей фразе - "не обязан". Ты понимаешь, что таксист "может делать для клиента" отличается от "таксист обязан делать для клиента"?
"Индейцев геноцидила интервенционистская гидра крупного капитала и государства."
Интервенционизм - суть капитализм. Как и "крупный капитал". То, что он отличается от казанских таксистов не делает его менее капиталистичным. Несмотря на потуги адептов секты "настоящего капитализма" (то есть, "капитализма", которого никогда нигде не было) отмежеваться.
"Поселенцы вполне нормально...уживались"
Странно. А, ить все классики амерские пишут про отлов всяких бандюков, которые то паровозы грабили, то дилижансы. Кого не отловили, те потом стали уважаемыми людьми. Но, ты-то тогда жил, лучше знаешь, ага.
"Те же Рокфеллеры устроили в конце 19-века при помощи полиции, частной вохры и при полном попустительстве государства, не одну бойню вполне себе бледнолицых рабочих, которые вздумали бастовать."
Опять же - реальная суть капиталистических взаимоотношений. Понуждение к труду через задействование любых средств. Если бы капстранам не пришлось позже социализироваться под давлением профсоюзов и (что самое главное!) кривой социалистической альтерантивы (как угрозы революции), сейчас бы там такой мрак тварился... Но, альтернативную историю мы рассматривать не будем.
no subject
Date: 2013-10-07 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:07 am (UTC)Это в Индии и Мексике-то?)))
А, у иных прочих, это просто тупорылость государств с социалистическим уклоном. Которые не дают правильным капиталистам максимизировать прибыль. Как в Индии и Мексике.
no subject
Date: 2013-10-07 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 04:19 pm (UTC)Дык всё правильно.
Только ведь все возмущаться горазды, а из принципа отказаться от поездки на электричке - так у всех обычно кишка тонка.
no subject
Date: 2013-10-08 12:57 am (UTC)И, что значит "все"? Возмущается савковая публика всякая. Нормальные современные люди, типа меня, терпеливо объясняют замкадным савкам, почему оно так, почему оно правильно и чего ещё они не понимают.
no subject
Date: 2013-10-11 05:39 pm (UTC)Вот так и приходят к нацизму - прокатятся в поезде с цыганами))
no subject
Date: 2013-10-12 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 04:59 pm (UTC)Землю разбазариваешь...
"Так никаких волостей не напасешься!"
Предлагаю просто за границу. Например в Китай. И автоматчиков по периметру.
no subject
Date: 2013-10-15 01:26 am (UTC)/Махая лапами/
Я её же к последующей смене климата подготавливаю! Вот, потеплеет, а там уже всё унавожено, чернозёмчик чудненький.)
"Предлагаю просто за границу. Например в Китай. И автоматчиков по периметру."
Не, ну тоже можно, чё... Но, это же опять Новую Великую Китайскую Стену строить. И, опять же, автоматчиков сколь нужно по той стене загарнизонить, м-м?
no subject
Date: 2013-10-15 01:12 pm (UTC)Там, кстати, куча полезных ископаемых, птиц, белый медведь, песец и т.д. Подкармливать дичь, конечно, хорошо - но вдруг отравятся?)Пусть на лесоповале тогда трудятся - все же больше пользы пока, чем от чернозёма лет так через 200 = в лучшем случае)
Хотя...там гигантская помойка начинается - кого-то можно и на субботник отправить.
no subject
Date: 2013-10-15 01:16 pm (UTC)/Уверенно/
Когда-нибудь!
"Там, кстати, куча полезных ископаемых, птиц, белый медведь, песец и т.д. Подкармливать дичь, конечно, хорошо - но вдруг отравятся?)"
Могут, да...(
"Пусть на лесоповале тогда трудятся - все же больше пользы пока"
Ага, ага! Как представлю ромал на лесоповале трудящихся, так на "хи-хи" прибивает.)
no subject
Date: 2013-10-15 01:33 pm (UTC)*мрачно*Угу...через 6 месяцев. Мне уже говорили..
"Могут, да...("
Вот и я про что.
"Как представлю ромал на лесоповале трудящихся"
Жрать захотят - и на лесоповале начнут трудится.
В конце концов, медведя можно научить ездить на задних лапах. Не думаю, что цыган глупее и рубить дерево не научится)
Вот заставить вам женщин рожать будет труднее...)
no subject
Date: 2013-10-15 01:38 pm (UTC)Люди знающие говорят, что сильно вряд ли. Хотя, я не пробовал...
"Вот заставить вам женщин рожать будет труднее...)"
А, зачем мне заставлять женщин рожать?
no subject
Date: 2013-10-15 03:47 pm (UTC)Вы - в данном случае, не вы конкретно. А то те, кто переживает, что русские вымирают. Нет бы детские садики, больницы и т.д. открыть...Квартиры по-дешевле делать.
Хотя, я бы для проживания предпочла бы дом (вот такой, напримерhttp://31.media.tumblr.com/1cafed3a41fc2ea49e57b0a08d7c016b/tumblr_msh0d7zeIV1rzoicso4_500.jpg)- впрочем, меня и не спрашивают.)
no subject
Date: 2013-10-16 01:07 am (UTC)Ну, я переживаю, что Русские вымирают. Но, я не планирую самостоятельно заставлять женщин рожать.
Просто, мне сама эта фраза выглядит довольно странно построенной.
"Нет бы детские садики, больницы и т.д. открыть..."
Кому именно "нет бы открыть", зачем это ему нужно и за чей счёт?
"Квартиры по-дешевле делать."
Зачем кому-то их делать подешевле, если их можно делать подороже? В чём логика и интерес этого кого-то?
Кроме того, причём тут всё это, если цыгане с киргизами и прочие каракалпаки плодятся и без деланья для них больниц и садиков с дешёвыми каменными трёхэтажками?
no subject
Date: 2013-10-18 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 04:23 am (UTC)Обычно используется, как криптованное оправдание. Довольно просто проверяется перекрёстной проверкой от обратного, сопоставлением с историческими примерами и сравнением с полным объёмом иностранных примеров.
Если утверждение "плевать на качество" сопоставить с жирно живущими амерами, немцами и прочими швейцарцами белорасовыми, то оно безсмысленным выглядит.
Если его сопоставить с еврейцами ортодоксальными, шибко плодящимися по всему миру вне зависимости от страны проживания или сектантами, типа виссарионовцев или иеговистов, то окажется, что качество у тех вполне себе оказывается вполне сопоставимым с качеством, которое способна дать парочка типичных современных обывал этакого усреднённого типа одному отпрыску.
Если оценить прошлое, то семьи даже середины прошлого века обычные Русские вполне были и по пять детей. Знаю таких в реале много и вполне могу сопоставить с семьями той же поры, давших одного-двух детей. Решительно не вижу ничего более качественного во втором случае. Наоборот, чаще всего бывает ровно противоположное.
Кроме того, сам термин "качество" вызывает вопросов больше, чем объясняет. Что это именно такое и откуда взялись подобные критерии оценки качественности?