![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikПреступность-то национальности, понятно, не имеет. А вот преступники — имеют.
Вместе с тезисом "у преступности есть национальность" также имеют право на существование следующие утверждения:
1) национальность есть у статистики преступлений (СМИ замалчивается, но данные МВД говорят о том, что большая часть тяжких преступлений совершается приезжими, а также, что приезжие по отношению к местным совершают гораздо большее количество преступлений чем в местные в отношении приезжих)
2) национальность есть у жертвы (озвучивается СМИ только применительно к приезжим, чтобы компенсировать эффект в п.1 )
Ниже раскроем абсурд тезиса, вынесенного в заголовок.
Как правило тезис "Преступность не имеет национальности" используется в качестве уловки в споре о зависимости уровня преступности от числа приезжих или в споре о причине высокого уровня преступности. Смысл этой фразы буквально означает, что сказавшего ее не интересует количество погибших граждан в результате преступности, т.к. человек не удосуживается или отказывается проверять влияние национальности на уровень преступлений. Поэтому правильно было бы говорить: "У преступности также как и у трупа национальности нет, для патологоанатома". В бане все равны если выражаться черным юмором.
Тезис произносится постоянно абсолютно всеми - от первых лиц до рядовых русофобов журналистов.
Тезис приводится всегда без доказательств, как якобы доказанный ранее, и строится на умалчиваемой цепочке нескольких неподтвержденных никем и ничем политкорректных гипотез. В общем-то, когда он произносится, то под этим подразумевается, что человек как раз и хотел этим сказать кучу этих самых политкорректных мифов, которые внятно никем не озвучивались. Тем не менее, любой здравомыслящий человек, думающий о безопасности своих близких, вправе потребовать доказательства данного тезиса во всех случаях, когда к нему апеллируют.
Совершенно очевидно, что если придерживаться этого тезиса, то возможна ситуация, когда одна социальная (этническая напр.) группа может безнаказанно, истребить другую (незаметно для нее) и занять ее место в социуме, т.е. осуществить геноцид, переложив часть ответственности на истребляемую группу.
Как правило не озвучиваются следующие известные социально-психические факторы, влияющие на уровень преступности:
В любой этнической группе, оказавшейся на "чужбине" уровень "внутренней" преступности группы (по отношению к своим членам) будет крайне низким, по крайней мере ниже чем "внешний". Исключение составляют как не печально мы, у которых есть пословица бей своих чтобы чужие боялись, а также известный принцип справедливого воспитания в семье, по которому, напр., пострадавший (участвующий в каком-либо конфликте) за пределами семьи ребенок может отхватить еще и дома от родителей.
Поэтому, очевидно, что в социуме, в который добавляются новые национальности (этнические группы) путем их простого присоединения, у интенсивности (уровня) преступности всегда "будет" национальность (влияние числа этнических групп) хотя бы потому, что уровень преступности зависит от численности социума. Чем больше численность социума - тем больше будет совершается в нем преступлений.
Это может быть не так только если предположить, что новые этнические группы будут входить в социум, замещая старые и имея одинаковый с ними внешний уровень преступности. Раскладов можно придумать много, но в реальности существует как правило один - если в ваш город приезжают гости с юга, то преступность в городе растет многократно.
По идее, у каждого кто произносит оспариваемый нами тезис из заголовка нужно требовать его доказательства, чтобы понять на каких допущениях он построен, с какими политкорректными идеями согласен озвучивающий его человек.
Если человеку, например, все равно, что его ребенка помимо старших братьев в семье (раз в неделю) бьют еще и каждый день хулиганы на улице (синяки и детские слезы не имеют фамилии обидчика), или, например, человеку все равно умирают в его окружении люди по три человека в год или по тридцать три (у смерти нет причины), или все равно какая вероятность изнасилования на улице его дочери 0.01% или 10% процентов (изнасилованной все равно какой национальности насильник), то тогда конечно спорить с таким человеком бессмысленно, потому что этому человеку просто наплевать на свою жизнь, жизнь своих близких и, соответственно, на преступность. Ему и на причины преступности тоже соответственно наплевать.
Поэтому кто будет утверждать, что статистика здесь не причем (не политкорректно и т.п.) того можно смело посылать на три буквы, но если есть терпение, то можно объяснить, что если кто-то отрицает статистику преступлений, значит его не заботит сколько человек и от чего они погибают в результате преступности. А это есть чистая бесчеловечность или тот же фашизм в том смысле, который используют русофобы.
VIA
Вместе с тезисом "у преступности есть национальность" также имеют право на существование следующие утверждения:
1) национальность есть у статистики преступлений (СМИ замалчивается, но данные МВД говорят о том, что большая часть тяжких преступлений совершается приезжими, а также, что приезжие по отношению к местным совершают гораздо большее количество преступлений чем в местные в отношении приезжих)
2) национальность есть у жертвы (озвучивается СМИ только применительно к приезжим, чтобы компенсировать эффект в п.1 )
Ниже раскроем абсурд тезиса, вынесенного в заголовок.
Как правило тезис "Преступность не имеет национальности" используется в качестве уловки в споре о зависимости уровня преступности от числа приезжих или в споре о причине высокого уровня преступности. Смысл этой фразы буквально означает, что сказавшего ее не интересует количество погибших граждан в результате преступности, т.к. человек не удосуживается или отказывается проверять влияние национальности на уровень преступлений. Поэтому правильно было бы говорить: "У преступности также как и у трупа национальности нет, для патологоанатома". В бане все равны если выражаться черным юмором.
Тезис произносится постоянно абсолютно всеми - от первых лиц до рядовых русофобов журналистов.
Тезис приводится всегда без доказательств, как якобы доказанный ранее, и строится на умалчиваемой цепочке нескольких неподтвержденных никем и ничем политкорректных гипотез. В общем-то, когда он произносится, то под этим подразумевается, что человек как раз и хотел этим сказать кучу этих самых политкорректных мифов, которые внятно никем не озвучивались. Тем не менее, любой здравомыслящий человек, думающий о безопасности своих близких, вправе потребовать доказательства данного тезиса во всех случаях, когда к нему апеллируют.
Совершенно очевидно, что если придерживаться этого тезиса, то возможна ситуация, когда одна социальная (этническая напр.) группа может безнаказанно, истребить другую (незаметно для нее) и занять ее место в социуме, т.е. осуществить геноцид, переложив часть ответственности на истребляемую группу.
Как правило не озвучиваются следующие известные социально-психические факторы, влияющие на уровень преступности:
В любой этнической группе, оказавшейся на "чужбине" уровень "внутренней" преступности группы (по отношению к своим членам) будет крайне низким, по крайней мере ниже чем "внешний". Исключение составляют как не печально мы, у которых есть пословица бей своих чтобы чужие боялись, а также известный принцип справедливого воспитания в семье, по которому, напр., пострадавший (участвующий в каком-либо конфликте) за пределами семьи ребенок может отхватить еще и дома от родителей.
Поэтому, очевидно, что в социуме, в который добавляются новые национальности (этнические группы) путем их простого присоединения, у интенсивности (уровня) преступности всегда "будет" национальность (влияние числа этнических групп) хотя бы потому, что уровень преступности зависит от численности социума. Чем больше численность социума - тем больше будет совершается в нем преступлений.
Это может быть не так только если предположить, что новые этнические группы будут входить в социум, замещая старые и имея одинаковый с ними внешний уровень преступности. Раскладов можно придумать много, но в реальности существует как правило один - если в ваш город приезжают гости с юга, то преступность в городе растет многократно.
По идее, у каждого кто произносит оспариваемый нами тезис из заголовка нужно требовать его доказательства, чтобы понять на каких допущениях он построен, с какими политкорректными идеями согласен озвучивающий его человек.
Если человеку, например, все равно, что его ребенка помимо старших братьев в семье (раз в неделю) бьют еще и каждый день хулиганы на улице (синяки и детские слезы не имеют фамилии обидчика), или, например, человеку все равно умирают в его окружении люди по три человека в год или по тридцать три (у смерти нет причины), или все равно какая вероятность изнасилования на улице его дочери 0.01% или 10% процентов (изнасилованной все равно какой национальности насильник), то тогда конечно спорить с таким человеком бессмысленно, потому что этому человеку просто наплевать на свою жизнь, жизнь своих близких и, соответственно, на преступность. Ему и на причины преступности тоже соответственно наплевать.
Поэтому кто будет утверждать, что статистика здесь не причем (не политкорректно и т.п.) того можно смело посылать на три буквы, но если есть терпение, то можно объяснить, что если кто-то отрицает статистику преступлений, значит его не заботит сколько человек и от чего они погибают в результате преступности. А это есть чистая бесчеловечность или тот же фашизм в том смысле, который используют русофобы.
VIA
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-21 07:02 am (UTC)Совершенно не согласен.
Тут вообще не надо ничего требовать по сути вопроса, потому как суть, на мой взгляд не раскрыта.
Таким образом человек, который этот тезис пользует в разговоре, должен по умолчанию переходить в разряд смешный глупцов. Посмешишь типа.
И спорить с ним доказывая вами описаное не стоит.
это все равно что вступить в спор с бомжом о негативном влиянии его образа жизни на рождаемость в обществе.
no subject
Date: 2010-12-21 07:30 am (UTC)Как мы имеем неудовольствие наблюдать, многие и многие глупейшие стереотипы имеют место быть, несмотря на свою очевиднейшую абсурдность. Поэтому, ломать их нужно на всех уровнях, вне зависимости от интеллектуальной запутанности и спорности..
no subject
Date: 2010-12-21 08:36 am (UTC)и данный на него ответ априори верным не будет.
no subject
Date: 2010-12-21 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 08:51 am (UTC)изначально бредовый тезис, а мы спорить начинаем.
А надо поставить другой вопрос.
"через что связана национальность и совершение преступлений?" и отвечать на него.
no subject
Date: 2010-12-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 09:17 am (UTC)а не то, что они спорны и не логичны. разные вещи.
это все равно что кто то скажет "зимой вишни не успевают вызревать до конца"
а кто то другой начнет объяснять, что зимой не достаточно высок порог температуры, чтобы вишни могли вызреть.
получается на абсурдное утверждение абсурдное опровержение.
no subject
Date: 2010-12-21 09:27 am (UTC)А видали ли вы персов, которые тезис "зимой вишни не успевают вызревать до конца" воспринимают так же? Я - не знаю, хотя и знаю, что в больничках специфичных они могут быть...
Нет ли тут притягивания за уши, в таком случае?)