Идея, как Лидер.

[karasyatnik]

"Ищущие Лидера"(тм), на мой взгляд, всё-таки, неоднородны. То есть, они состоят из двух основных частей. Первая, это - те, кто нуждается именно в некоем этаком образе невнятном, который должен появиться из неведомо откуда, весь такой очаровательный, и повести за собой туда, куда нужно, сказав, чё нужно делать. Как правило, образ этот нечёток, но набор критериев остаётся неизменным и идеализируется максимально. Вторая группа "Ищущих Лидера"(тм), это те, кто заявляет, что "его нужно воспитать, создать". Собственно, этот вектор мышления более осмыслен и даже имел бы возможности к реализации, если бы не моменты уязвимости, описанные мной в статье "О Лидере". Кроме того, если первая группа пребывает просто тупо в ожидании, как девица в ожидании принца, то вторая группа вроде как и знает, чё делать нужно, но не делает ничего.
Таким образом, вопрос просто никуда не движется, вообще. Получается, что "Ищущие Лидера"(тм), кроме зашоренности своего мышления, ещё и якорем всего РНД выступают, зачастую набрасываясь с какой-то почти религиозной агрессией на любые версии, не вписывающиеся в их угол зрения.
Однако, если взглянуть на вопрос ещё шире и попытаться проанализировать его в приближении версий, то получается интересный результат...
А, какую цель должен выполнять, собственно, "Лидер"(тм) в представлении страждущих его?
Ну, собственно, если исходить из словарной трактовки, то:
Лидер - Глава, руководитель политической партии, общественно-политической организации или вообще какой-нибудь группы людей; человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-нибудь коллективе
То есть, если есть какой-то коллектив, то в нём "Лидер"(тм), это - некто, пользующийся авторитетом и влиянием. Всё. То есть, я допускаю, что религиозные "Ищущие Лидера"(тм) ещё какой-то функционал ему прочат (типа узких усиков или грузинского акцента), но терминология этого не подразумевает.
То есть:
1.Коллектив.
2.Авторитет.
3.Влияние.
Вообще-то, там ещё слово "человек" есть... А, что если словом пренебречь? Если использовать базовые характеристики без привязки к слову "человек"?
Отчего Лидером не может быть Идея?
Если Идея, это - эшелонированная целостная смысловая конструкция, состоящая из:
1. Названия и лозунгов.
2. Тезисов.
3. Разъяснения тезисов и программы.
4. Подробных планов по исполнению элементов программы.,
то отчего она не может быть "авторитетом, имеющим влияние в коллективе", которым является Лидер? Почему у ней обязательно должны быть ручки, ножки и группа крови?
Я, вот, например, не вижу это необходимым условием, вовсе. Кроме того, если учесть, что Идею кому-то нужно создать, так это и является идеальным базовым условием для второй части "Ищущих Лидера"(тм), которые его собирались вырастить и воспитать. А, ещё у Идеи нету матери-старушки, детей малых, животика удобного для утюга и ещё кучи разных недостатков, типа личных амбиций и сумасшествия на фоне властных полномочий.
Правда, повредить попытаться Идею враг может... Ну, там, опорочить как-нибудь, например. Так, ведь, эта степень уязвимости намного ниже, чем состоящий из мяса и крови живой организм. Кроме того, те, кто Лидера собирается воспитывать,собираются его и защищать же. Так, отчего бы им не защищать Идею? Тем более, что это намного проще...
Если обозначить и воспринимать Идею, как Лидера, то ситуация в нынешних условиях уже не видится безнадёжной. Правильно рожденная и воспитанная Идея практически бессмертна. Пока живы её адепты, будет жить и она. То есть, вопрос с уязвимостью и смертностью Лидера, с "престолонаследием" и "преемнечеством" не возникает, вообще.
Критики всех пошибов от секты "Ищущих Лидера"(тм) очень любят трунить на тему аморфности сетевой структуры с связующей Идеей, инсинуируя, что им грезится, по поводу отсутствия тактических руководителей, активистов и прочего. Ну, приём доведения любой мысли до гротеска, это ещё, кажись, Протагор использовал, как жульнический софистический приём...
На самом деле, отчего бы у Лидера не быть заместителям? Почему у Идеи не может быть наиболее пламенных поклонников? Это ничуть не противоречит самой структуре лидерства Идеи. Просто, структура должна однозначно обозначать Лидером именно Идею. Желания и действия людей в ней должны лишь способствовать тому, что будет содержать Идея. Причём, уязвимость людей не сможет никак существенно долговременно повлиять на деструкцию Идеи, бо Идея сия должна стать воплощением чаяний множества людей. Одиночка, мнение которого не будет соответствовать сим чаяниям и который захочет изменить что-то в Идее (возможно, с вражеской подачи) будет просто отодвинут в сторону самими адептами Идеи.
Я прекрасно осознаю, что это всё похоже на некую религию. Но, я не вижу ничего плохого в том, что Идея, которая будет выражать чаяния большинства пассионариев, станет чем-то похожим на религию. Ибо, именно это и сможет обеспечить ей результативность не только на каком-то промежутке, но и продолжать её жизнь до тех пор, пока будут живы её адепты и у них будут стремления. А, это я и считаю наилучшим проявлением наРодного волеизъявления и созидания.

Comments

[selenadia.livejournal.com]

Смотри, как ко мне подтянулись
http://geogen-mir.livejournal.com/
там в комм расписана программа))

[karasyatnik.livejournal.com]

Самый верхний пост довольно разумен, но излишне расплывчат. Нужно будет попробовать сделать полаконичнее...

[selenadia.livejournal.com]

Дурдом. Форбс там, не заметил? Ко мне у тебя куда как больше вопросов..

[karasyatnik.livejournal.com]

Так, я вопросы задаю тому, с кем интересно общаться. Отсюда вот прочитай (http://informachina.livejournal.com/314123.html?thread=203275#t203275). Вот это феерия! Я даже самоустранился с диалога, чтобы с ума не сойти. Вот, если интересен чистейший, незамутнённый камуняка, то - вот он!

[selenadia.livejournal.com]

Вау.. я думала, такие в 20-х уже на нет сами сошли, а они, поди ж ты, уже и внуков нарожали.. Убежденных таких.. И в быту -то своем от поганых кухонь ушли, как и от зарплат..-"фу, ведь это частнособственничество.."

[karasyatnik.livejournal.com]

Он чёткий! Настолько фееричного я и не видал никогда. Нахрена нужны пидрасяны и кларыновиковы, пока есть ВОТ ЭТО?))
К сожалению, я не смогу его троллить... Просто, сорвусь. То, что он пишет, за пределами моих возможностей дискуссии. Жаль...(

Почему-то представил, как можно легко сгонять в "Центр Открывания Консервов", отсидеть там небольшую очередь и Лучший Специалист мне откроет баночку "кильки в томате"...)
Был такой савейский фантастический рассказ про что-то похожее.

[selenadia.livejournal.com]

Про Центр -это мысль!))
Время от времени и таких нужно почитывать, чтоб жизнь медом не казалась. Чтоб знать, что враги -кругом..

[karasyatnik.livejournal.com]

Кстати, "Центром" его можно затроллить, если захочешь.) Этот рассказ не был сильно известен в СССР. Я даже забыл, чей он...
Там ещё чё-то про курей на четырёх ногах было (чтобы больше окорочков было).)
Но, это уже - другая тема.

Мне больше интересно, сумасшедший это или засланец. Для засланца шибко экстремально. Не думаю, что он много сможет мозгов поломать.

[selenadia.livejournal.com]

Полистай, сколько там его посещает -там откровенный бред, мы уже прошли эту стадию, в 20х, ща вряд ли кто поддержит. Если б он хитро да постепенно..
А то -в лоб, ты прав. Но и это может быть тактикой.
У меня вот victoriarossi то про кельтов все, я купилась, интересно.. Правда, она ушла от основополагающих, убеждая меня, что мы мыслим по -разному: я эмоционально, она -рассудочно, математически -логично)))потом мистерии пошли -завораживает, все непонятно))), а сейчас пошла революцию славить с товгисчем Лениным..
И не поймешь, кто она..
Но, то что русская с натяжкой - давно раскусила. Есть в ней еврейские выверты

[karasyatnik.livejournal.com]

Тут, возможно, и не еврейскость... Просто, мозги засраны у многих. Нужно пытаться думать самому (самой). Вообще, с нуля приходится, почти что. То есть, базис есть (и это хорошо), но в нём целостных конструкций нет.
Было бы неплохо просто сделать конктрукт из желаний, нарабток прошлого и кусков чужих конструктов. Не привязываясь ни к камунякам, ни к нацистам, ни к кельтам... Зачем? Можно, просто, исходя из знаний, сделать намного лучше и комплекснее же.
Нужно, просто, захотеть и объединиться в цель созидания. А, когда мы это сделаем, это будет именно наша Идея, а не "-изм"ы разные. И, именно мы будем её хотеть. Отчего это как-то можно не понимать?

[selenadia.livejournal.com]

В том и евреистость -в манерах, интонациях. Потому и говорю: КАК говорит мне важнее, чем ЧТО. Я даже интонацию часто слышу -как объяснить? фиг знает. Не голос, тон.
http://victoriarossi.livejournal.com/689417.html?view=comments вот здесь последнее наше..
Она говорит, что человек, приходящий во власть, становится НАДнародным! Опа! что здесь русского?!
Однажды по гаплогруппам было. У нее тонны перелопачены -мне так это по фигу, своего я и так вижу.
Малюсенький вопросик ей, и из нее полезло: куча ссылок, что есть:
а) неуверенность, тщательно скрываемая
б)стремление превосходить (столько науки привлекла..а я от печки..)
Вот здесь -что русского?!
Я неуютно себя чувствую, когда человек может обидеться, тщательно подбираю слова. Если и он корректен, но есть нужда указать ему на ошибку.
Она обиделась и затаилась,когда ее "науку" опрокинула, т.е. признать ошибку или постараться меня переубедить, не отсылая к миллиону справочников, она не смогла. Не уметь перейти на волну "помоги мне тебя понять" -это не Русское!
Евреистость очень вылезает в полемиках. Методы. Они могут быть вполне себе русскими, но это и есть уже - затвАренность. Сможет в себе это убить -победит в нем Русский.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Потому и говорю: КАК говорит мне важнее, чем ЧТО. Я даже интонацию часто слышу -как объяснить? фиг знает. Не голос, тон."
Вот тут - абсолютно согласен!)

"В том и евреистость -в манерах, интонациях."
Сразу вспомнил Высоцкого. Дело в том, что песни-то у него именно, что - Русские. И дух - тоже. Несмотря на то, что есть там евреистость по Крови.
В том и клинч, что есть, например, Розенбаум, а есть, например, Высоцкий.
И творчество отличается именно национально, даже, а не авторски...
Именно это - граница. Я, как автор, чётко слышу именно манеру, интонацию. Как объяснить, не всегда понимаю, поэтому и не очень пытаюсь. Просто, знаю, что любой, кто послушал "Охоту на волков" и не понял (или "не понял") - чужой.

"Она говорит, что человек, приходящий во власть, становится НАДнародным! Опа! что здесь русского?!"
Абсолютно ничего. Деструкт.

"Малюсенький вопросик ей, и из нее полезло: куча ссылок, что есть:
а) неуверенность, тщательно скрываемая
б)стремление превосходить (столько науки привлекла..а я от печки..)
Вот здесь -что русского?!"
Стремление превосходить, это уже - деструкт. Хотя, иногда, мне видится, что оно и было бы технично, но...(

"Она обиделась и затаилась,когда ее "науку" опрокинула, т.е. признать ошибку или постараться меня переубедить, не отсылая к миллиону справочников, она не смогла. Не уметь перейти на волну "помоги мне тебя понять" -это не Русское!"
Посмотри ИП-ы. Один ли, и откуда именно. Иногда наводит на мысли...
Если не знаешь, как определить по ИП-у, кто откуда, глянь тут
http://www.whois-service.ru/lookup/

"Евреистость очень вылезает в полемиках. Методы. Они могут быть вполне себе русскими, но это и есть уже - затвАренность. Сможет в себе это убить -победит в нем Русский."
Спешу тебя огорчить. Методы - вторичны. Важнее цели.
Я, например, очень даже запросто могу использовать методы, которые пользуют еврейцы. Причина проста... Часто невозможно убить кого-то из них честностью в тырнете. Приходится противопоставлять им то, чем пользуются они.
Интересно это не им, а тем, кто читает, конечно же...
Но, я много раз говорил. Если мне нужно будет застрелить еврейца, я его застрелю из "Узи" (израиловский авоомат) и глаз не дёрнется.

[selenadia.livejournal.com]

Я не так..
В пылу полемики они все на энергии, на эмоциях,цель они уже могут и забыть -им важно "двигаться".
А цели лучше просматриваются в документах, например, когда у них есть время изощриться и туману напустить. Но когда им на хвост наступишь, они вывернуты -хоть голыми руками их бери)) -тут из них лезет рефлекторно то, подо что заточены программой. Все как под копирку.
Когда у меня есть настроение и время поизводить такого талмудистого, я тоже к их методам прибегаю. Правда, меня надолго не хватает))
** а к такой разведке -глянула ай-пи -я вряд ли прибегну, мне вряд ли представится случай да и желание кого -то вывести на чистую воду таким образом. Хотя любопытно))