Мимоходом

[karasyatnik]

Сижу, читаю ведомости по персоналу. На семнадцать человек двенадцать украинских фамилий, одна татарская. Соотношу это с тем, как разного рода жители Украины с фамилиями еврейскими и великоросскими поливают всё население ГОРФ-а дерьмом, одновременно возвеличивая население Украины. Холодок безумия окрашивает ситуацию в причудливые узоры, которые я видал когда-то давно в книжке "творчество психически больных" (или как-то, типа того).
***
Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм) уже какой месяц борюсь с желанием спросить с них за голодоморы, которые устраивали их предки. Ну, понятно же, что граждане СССР в полном объёме ответственны за то, что тот СССР тварил. Так, с чего бы снимать ответственность с именно предков украинцев? Именно они и голодоморили вместе с зстонцами и туркменами и моих предков в Сибири, да и украинцев на Украине тоже.
***
Очень впечатляют окружающие, которые в одном разговоре могут легко включать и выключать свидомость в зависимости от вопроса. То есть, если нечто очень зазорное, что тварит ГОРФ, то сразу оп и "эти" (иногда даже с какими-нибудь оскорблениями "этих"). Если же зазорность отсутствует, то "наши". Причём, происходит это всё мгновенно туда-сюда в любой совершенно риторике.
Раньше кстати с такой формой риторической ловкости встречаться не приходилось, вродь как. Наверное, события крайних лет прокачали двоемыслие до такой вот формы.

Comments

[inzynier.livejournal.com]

Вот тут я бы ох как поспорил.

СССР строился как интернациональное государство, но с выделением и привилегиями для "малых народов". Вполне себе национальные республики Таджикистан и Узбекистан были созданы перекройкой вполне многонациональных Хивинского ханства, Бухарского эмирата и Кокандского шахства. Стало быть, их руководители - самые что ни на есть национальные, свои.

Про Украину можно даже не заикаться. Там если с Ленина начать, то не враз закончим.

[gleb314.livejournal.com]

С этим я согласен. С точки зрения интересов Украины, Хрущев, например, сделал не меньше, чем Бандера.
Нац. республки были одновременно и выгодоприобретателями и жертвами (жертвами тоже реально были, т.к. человеческие потери были огромны).

Но для пропаганды такая сложность - это слишком, поэтому в новообразованных государствах сейчас напирают именно на жертвенность. А про выгоды - либо замалчивают, либо принимают как должное.

[karasyatnik.livejournal.com]

Дык, пропаганда на то и пропаганда, что делается под _результат_, а не _правды для_.
И вся эта пост-савейская солянка молодых гособразований в той или иной мере именно на пропаганде и формирует свои свеженькие нации. Не этносы (ака - национальности), а именно - политические нации.
Потому в пропаганде и используются только те моменты, что выгодны в контексте коньюктуры нацбилдинга, а невыгодные замалчиваются или опровергаются.
Труднее всего было с рассеянами в плане освидомления, кстати. Пока внешнего врага не сформировали из украинцев, никак нацбилдинг не шёл. Периферийным республикам было куда проще. Риторика освобождения в незалежность из под оккупации сторонними силами - очень мощный позитивный нацбилдер. Ну а обосновать оккупированность РСФСР-а туркменами и эстонцами было куда сложнее. Затеи с привлечением пиндосов или мелкобритов в чисто конспирологической схеме на эту роль тоже как-то не пошли. А вот украм рассеяне должны бы спасибку изобразить за то, что те им с нацбилдингом пособили. Как. впрочем, и в обратную сторону - тоже верно. Ничто так не сплотило политическую украинскую нацию, как действия восточного гособразования.

[inzynier.livejournal.com]

>Нац. республки были одновременно и выгодоприобретателями и >жертвами (жертвами тоже реально были, т.к. человеческие потери >были огромны).

А они и должны были быть жертвами - в полном соответствии с официальным замыслом интернационального государства. Ведь что такое по сути "плавильный котел" интернационалистов для малого народа, отличающимся традиционным национальным самосознанием? По сути бескровный геноцид.

Во-первых, это ассимиляция - которая в силу малочисленности по сравнению с нами означала бы исчезновение носителей аутентичного генофонда.

Во-вторых, интернационалисты, как люди, отличающиеся от коричневых недобитков, понятие нации подменяют культурой, т.е. мировоззрением. Но для какого-нибудь горского народа, чей менталитет не то, что заметно другой - вообще расположен в иной плоскости, чем менталитет советского русского, идейного коммуниста, замена его исконного менталитета этим новым (как единственно должно быть в новом интернациональном государстве) будет означать ни что иное, как ментальный геноцид.

Конечно, это близко не то, что какое-нибудь истребление. Но вот итог-то для таких народов был тот же - небытие. Апологеты "плавильного котла" это понимали. Они вообще все прекрасно понимают, просто не имеют потребности считаться с тем, что не укладывается в их идеализированные воззрения. Поэтому, не отказываясь от их реализации, за объект воздействия выбрали тех, кого проще сагитировать потерпеть. Таким образом, главным пострадавшим в итоге оказались русские.

[karasyatnik.livejournal.com]

"ментальный геноцид.

Конечно, это близко не то, что какое-нибудь истребление. Но вот итог-то для таких народов был тот же - небытие."

Есть же термин. Этноцид.

[inzynier.livejournal.com]

>Есть же термин. Этноцид.

А привести его в критике воззрений на межнациональные отношения кого-нибудь вроде puffinus`а - решит, что вы троллите.

[karasyatnik.livejournal.com]

Да, про меня и так каждый второй так решает.) Причём, зачастую даже вовсе не в силу этаких неизвестных в популярной риторике терминов, а чисто стилистически даже.
Поэтому, разом больше, разом меньше...