Про жертв и не жертв.

[karasyatnik]

Пообщался с одним маргинальным рассеянским свидомитом тут давеча. Маргинален он в силу того, что не просто транслирует стабильные мемы из зомбовизора, а пытается создавать собственные рационализации происходящего вокруг. Например, когда я его поздравил с Великой Победой над Мировым Терроризмом в Сирии он тут же смоделировал: "А я считаю, что наши будут действовать умнее и хитрее. Будут высокоточными ракетами громить Игил (тут он почему-то не произнёс "запрещённый в России") из Каспийского моря.". Я несколько растерялся и спросил, отчего он так решил. "Ну, чё ты наивным прикидываешься? Мы же оба понимаем, что гидра терроризма не добита, а Путин это так не оставит. Значит, чтоб турки не сбивали наши самолёты, мы будем долбасить их ракетами издалека". Я ещё больше растерялся. "Турок?". Он посмотрел на меня как любой, смотрящий телевизор, смотрит на тупиц, которые не смотрят "Вести 24" и сказал: "Террористов. Игил. Но, если надо будет, и по туркам долбанём". Скажу честно, я не нашёлся, что на это возразить. Во время нашего разговора вид у него был бодрый и воодушевлённый. Кстати, этот вот перс - коммерсант, который банчит детским питанием и разными сопутствующими товарами. Крайнее время у него дела идут не очень и он уже, вродь как, перекредитовался, чтоб покрыть задолженность за ипотеку и сменил "Клюгер" на "Короллу". Ну да, пост я писал, чтоб поделиться мыслью несколько о другом.
Он меня спросил: "Вот ты, наверное, меня считаешь жертвой пропаганды?". И меня, глядя на него, осенило, что он - не жертва. Хотя бы потому, что пропаганда его заставляет не страдать, а позволяет наслаждаться. Наслаждаться причастностью к Большому И Справедливому Делу. Ещё совсем недавно он виртуально сопереживал "ополченцам Донбасса"(тм) и свято ненавидел "киевскую хунту"(тм). Потом воевал языком с Игилом и это позволяло ему избавиться от неприятных ущемлений в личной жизни. В разговоре со мной он заяснил туповатому недотёпе из пиндосского тырнета, в чём Правда и в чём Справедливость и почувствовал себя миссионером Добра, окормляющего заблудшего. Быть частью нации рассеян, уважать Нацианального Лидера, ненавидеть врагов России - радость, святое и светлое чувство нацианального единения. Это - те самые "скрепы"(тм), кстати, над которыми скулит "пятая колонна"(тм).
Поэтому, никакие они не "жертвы", а обычные рассеянские фашисты. Радостные в своём "пучке фасций", ненавидящие весь мир вокруг, поллюционирующие от своего фюрера и вовсе не желающие чего-то иного. Да, таким никакая Идея Светлого Будущего не нужна. Им и в настоящем неплохо, и они вовсе не против, чтобы вот это вот всё, что нас окружает, длилось вечно.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer"(с)

Comments

[prokopishko.livejournal.com]

маргинал имеет СОБСТВЕННЫЕ взгляды, крайние, по сути, это экстремист, но не опасный, а описываемый крендель, как я понял, просто, творческий подсирала. :)
насчет словарей - вы правы, но в политике "маргинал" имеет чуть другой смысловой оттенок, типа, политическая галерка. (ведь тема за политические взгляды, верно)).

[karasyatnik.livejournal.com]

"маргинал имеет СОБСТВЕННЫЕ взгляды, крайние, по сути, это экстремист, но не опасный"
Вот, зря, я считаю, вы не почитали словари и, самое главное, историю возникновения термина. Там-то достаточно понятно, что нет никакой прямой связи между собственностью взглядов и маргинальностью. Мало того, если навскидку оценивать, то большинство маргиналов имеют не сказать, чтобы _собственные_ взгляды, но _уклон_ (либо микс) от каких-то общих для группы взглядов. То есть, именно "уклонисты" двадцатых годов прошлого века - суть, как раз, маргиналы для тогдашних мировоззренческих групп в политических взглядах.
Опять же, насчёт неопасности - весьма спорная прикрутка, которой нет в определениях. По большому счёту опасность-неопасность тут можно оценивать из того, меж каких групп маргинал маргинален и насколько много имеет сподвижников.

"а описываемый крендель, как я понял, просто, творческий подсирала. :)"
Ну, можно и так назвать, наверное. Просто, абсолютное количество свидомитов не формируют рационализации, а используют готовые штампы из зомбовизора. Мало того, они даже адаптировать их не всегда могут под хоть чуток изменённые условия. Данный же перс от них как раз и отличается в уклоне в творческую адаптацию. Явление это, по моим личным наблюдениям, не частое. Поэтому, определяет для меня сего перса меж совсем неспособными модифицировать штампы и меж теми, кто их создаёт и формирует для ширнармасс. Ко второй группе он тоже не принадлежит в полной мере, посколь его смысловые комбинации ограничиваются очень малым кругом использования.

"но в политике "маргинал" имеет чуть другой смысловой оттенок, типа, политическая галерка"
Оттенки к словам цепляют люди. Уже много к чему чего прицепили... Слово же значит то, что значит.
Маргинальность - пограничность меж больших групп. Да, это вычленяет маргиналов из большой группы и выводит этак на периферию. Именно через отличие от тех групп.
В практике применения же это слово многие используют как некое ругательство, обозначающее пренебрежение. Что совершенно не совпадает с его словарным значением.