Ещё про манипуляции, ЖСМИ и "поиск истины в спорах".

[karasyatnik]

Очень неплохо лысый задвигает тему. Наиболее интересный лично для меня момент на 27 и на 37 минуте. Этот аспект я раньше как-то упускал и недопонимал поведения инстинктивных рационализаторов, которых пытались делать разумными через неопровергаемые никем факты и банальную логику (вовсе не только и не столько я). Как ни прискорбно, но это ставит крест на подобных попытках и значительную часть представителей прямоходящих (по утверждению лысого - 70%) можно и нужно исключить из числа вменяемых претендентов на дискуссию любого типа. Потеря времени и сил даже не без результата, а с гарантированным отрицательным результатом - вряд ли то, чем имеет смысл заниматься. Взаимодействовать с их сознанием без доступа к шприцу "трупово" с положительным результатом не получится в принципе. Именно поэтому все эти разговоры недавнего времени о "проснувшихся", они касались, как правило, людей каким бы-то ни было образом отстранённых от зомбовизора и, чаще всего, от классических соцсетей. В реале эта же тенденция подтверждается моими собственными наблюдениями. Даже аполитичные сетевые гамеры производят впечатление менее е..нутых, чем типичные домохозяки, которые просто не выключают зомбовизор и, уж тем более, чем те, кто "смотрит телек, чтоб быть в курсе событий"(с). С крайними я на работе общаюсь, когда хочу "пролететь над гнездом кукушки" мал-мал, просто поинтересовавшись у них, "чё там в мире тварится-та?".
Помню, когда я только робко пытался начать разрабатывать саму мысль достижения преобразования "вотэтоговотвсего" в "Светлое Будущее для всех" через Идею, наиболее интересным для меня было, сможет ли хоть кто-нибудь обозначить вескую альтернативу. С этим был явный напряг и единственное, что показалось разумным, было - "просвещать, изменять людей к лучшему и разумному". Всё, заявленное лысым в этой вот лекции, данный подход показывает совершенно нелогичным и безрезультатным. Что, собственно, и подтверждается практикой. Да, те, кто "проснулся" есть (хоть и мало). Но, становятся они таковыми вовсе не потому, что им некий "добрый просветитель" чёй-то заяснил в приватных толковищах, а потому, что их пребывание в лоне морока изначально было временным и искать выходы они начали самостоятельно. Уж чего они потом насмотрелись и кого наслушались - тема перепропаганды. Но с классического ЖСМИ-шного зомбажа ГОРФ-а они соскочили не в процессе "поиска истины в спорах". Есть и те, кто мимо перепропаганды соскочили. Но, опять же, не через спор и убеждения, как правило. Кстати, в связи с этим вот всем и мой замысел с Идеей фейлится тоже, как ни грустно. Но, об этом как-нибудь в другой раз.

Comments

[karasyatnik.livejournal.com]

Не понимаю с чем ты тут споришь. Ты же и описываешь то самое, что я написал. То бишь, инициативу самого перса и поиск им альтернатив, их сравнение и анализ. И использование "приватных толковищ" именно в канве этого, как элемента для понимания.
То есть, тут не другой инициатор "приватных толковищ" отловил одинокого зомби и враз ему заяснил на аргументах, что он - зомби и зомби зомбей быть перестал, а сам зомби начал поиск всякого мимозомбажного и мал-по-малу из зазомбированности выполз.

[rasseyanen.livejournal.com]

Вот смотри, допустим, когда я, как ты говоришь, "начал искать выход", было именно что полно разнообразных просветителей, выбирай на вкус.
А представь вот сейчас я начал искать, а в наличии Просвирнин, Кургинян и Стариков.
Для особо упоротых - Фёдоров.
И пошёл бы я каким-то из этих направлений, на другие ж натолкнуться можно разве что случайно.
И пришёл бы к соответствующему результату.

[karasyatnik.livejournal.com]

Опять же, согласен. Существующие тренды и дискурсы составляют этакое "поле выбора" для большинства и от них зависит вероятностный синтез парадигмы индивидуя. То есть, я думаю, что исключений тут тоже немало, но это - основная тенденция. Именно поэтому, кстати, все эти безумные "право"-"левые" и прочие "фа"-"антифа" совсем недавней поры почти исчезли из употребления. Куда-то "дедушко(тм)филы массово подевались, в воздухе переобувшись в "зановороссов" или "заукраинцев".
Но это всё - управляемый накачиваемый дискурс. Он всё так же делится на "охранительский" и "оппозиционный", а меняются только темы и бренды. На этом фоне выбивающиеся из дискурса парадигмы либо видятся безумными, либо таковыми активно заясняются, либо фейлятся через прокачку фриками.

Таким образом я могу только посоветовать не ходить предлагаемыми дорогами, чтоб не приходить к соответствующим результатам. Ну, если ты сам к ним не стремишься вдруг.
А за степень несоответствия наших с тобой индивидуйских концептов реальности мы как-то раньше толковали, вроде. Когда сравнивали версии ГОРФ-а. Есть мнение, что они отличаются именно в силу достаточно разных "полей выбора" у нас в недалёком прошлом и разных принятий информационных блоков.

Получилось несколько вычурно, но упростить не получается чёй-то.