![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikОчень неплохо лысый задвигает тему. Наиболее интересный лично для меня момент на 27 и на 37 минуте. Этот аспект я раньше как-то упускал и недопонимал поведения инстинктивных рационализаторов, которых пытались делать разумными через неопровергаемые никем факты и банальную логику (вовсе не только и не столько я). Как ни прискорбно, но это ставит крест на подобных попытках и значительную часть представителей прямоходящих (по утверждению лысого - 70%) можно и нужно исключить из числа вменяемых претендентов на дискуссию любого типа. Потеря времени и сил даже не без результата, а с гарантированным отрицательным результатом - вряд ли то, чем имеет смысл заниматься. Взаимодействовать с их сознанием без доступа к шприцу "трупово" с положительным результатом не получится в принципе. Именно поэтому все эти разговоры недавнего времени о "проснувшихся", они касались, как правило, людей каким бы-то ни было образом отстранённых от зомбовизора и, чаще всего, от классических соцсетей. В реале эта же тенденция подтверждается моими собственными наблюдениями. Даже аполитичные сетевые гамеры производят впечатление менее е..нутых, чем типичные домохозяки, которые просто не выключают зомбовизор и, уж тем более, чем те, кто "смотрит телек, чтоб быть в курсе событий"(с). С крайними я на работе общаюсь, когда хочу "пролететь над гнездом кукушки" мал-мал, просто поинтересовавшись у них, "чё там в мире тварится-та?".
Помню, когда я только робко пытался начать разрабатывать саму мысль достижения преобразования "вотэтоговотвсего" в "Светлое Будущее для всех" через Идею, наиболее интересным для меня было, сможет ли хоть кто-нибудь обозначить вескую альтернативу. С этим был явный напряг и единственное, что показалось разумным, было - "просвещать, изменять людей к лучшему и разумному". Всё, заявленное лысым в этой вот лекции, данный подход показывает совершенно нелогичным и безрезультатным. Что, собственно, и подтверждается практикой. Да, те, кто "проснулся" есть (хоть и мало). Но, становятся они таковыми вовсе не потому, что им некий "добрый просветитель" чёй-то заяснил в приватных толковищах, а потому, что их пребывание в лоне морока изначально было временным и искать выходы они начали самостоятельно. Уж чего они потом насмотрелись и кого наслушались - тема перепропаганды. Но с классического ЖСМИ-шного зомбажа ГОРФ-а они соскочили не в процессе "поиска истины в спорах". Есть и те, кто мимо перепропаганды соскочили. Но, опять же, не через спор и убеждения, как правило. Кстати, в связи с этим вот всем и мой замысел с Идеей фейлится тоже, как ни грустно. Но, об этом как-нибудь в другой раз.
Помню, когда я только робко пытался начать разрабатывать саму мысль достижения преобразования "вотэтоговотвсего" в "Светлое Будущее для всех" через Идею, наиболее интересным для меня было, сможет ли хоть кто-нибудь обозначить вескую альтернативу. С этим был явный напряг и единственное, что показалось разумным, было - "просвещать, изменять людей к лучшему и разумному". Всё, заявленное лысым в этой вот лекции, данный подход показывает совершенно нелогичным и безрезультатным. Что, собственно, и подтверждается практикой. Да, те, кто "проснулся" есть (хоть и мало). Но, становятся они таковыми вовсе не потому, что им некий "добрый просветитель" чёй-то заяснил в приватных толковищах, а потому, что их пребывание в лоне морока изначально было временным и искать выходы они начали самостоятельно. Уж чего они потом насмотрелись и кого наслушались - тема перепропаганды. Но с классического ЖСМИ-шного зомбажа ГОРФ-а они соскочили не в процессе "поиска истины в спорах". Есть и те, кто мимо перепропаганды соскочили. Но, опять же, не через спор и убеждения, как правило. Кстати, в связи с этим вот всем и мой замысел с Идеей фейлится тоже, как ни грустно. Но, об этом как-нибудь в другой раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-21 07:31 pm (UTC)И про "припирание фактами" и про "крестовый поход против пропаганды" и т.п. Всё абсолютно верно.
Всё верно говорит, хотя он сам в итоге скатился в "затокрымнаш", как по писаному.
Но хоть выбрался, чего не скажешь о многих других.
"Может быть и та и другая и третья картины иллюзорны, но выбор между иллюзиями, согласитесь, это лучше, чем отсутствие выбора вообще"
Да ладно, в наше время, когда есть интернет и пока ещё он относительно свободен, ознакомиться с "другой и третьей картиной" не составляет труда.
Просто "выбравшим сторону" и "осознавшим" это совершенно не нужно. Более того, сама попытка ознакомить с этой "второй картиной" обычно вызывает именно ту самую реакцию, о которой говорит Соловей.
Как там мне ещё год назад Кладун изволил написать:
"ничто меня не обязывает курить свидомую пургу и делать это я не буду... никакой принцип никакой симметричности... дескать, со стороны русских тоже врут, потому ты в обязательном порядке обязан курить то, что врут свидомые... нет, не обязан"
http://rasseyanen.livejournal.com/99132.html?thread=2782780#t2782780
no subject
Date: 2015-10-22 06:05 am (UTC)Аналогично.
"Да ладно, в наше время, когда есть интернет и пока ещё он относительно свободен, ознакомиться с "другой и третьей картиной" не составляет труда.Просто "выбравшим сторону" и "осознавшим" это совершенно не нужно. Более того, сама попытка ознакомить с этой "второй картиной" обычно вызывает именно ту самую реакцию, о которой говорит Соловей."
Тут, на мой взгляд, он неверно выразился в одном случае.
Рационализирующий зомби именно будет сам себя защищать от "вторых версий" всячески.
Треск шаблона ему ни разу не нужен и он будет его избегать.
"Как там мне ещё год назад Кладун изволил написать"
Эх, если б только он один...( Но, он показателен в данном вопросе, да.