И что делать дальше? Вступление.

[karasyatnik]

Памятуя о былом.)

Я бы лучше почитал твои мысли про:

"что нужно думать, как быть дальше и что не правильно было сделано раньше, что привело к подобной ситуации"

В почти любом вопросе, требующем разбора и решений ключевыми моментами являются факторы однозначности понимания терминов и взвешенной безспорной оценки исходных данных фактологии. Субъективизм, эмоции, допущения и прочее - моменты вторичные и дискутируемые. А вот разное понимание терминов и спорность фактологии способны любой разбор свести "на нет". Терминам я посвятил очень много ресурса клавиатуры, но вкратце уточню несколько моментов.
Словами "правые", "национализм", "нация" обозначаются часто либо совсем другие по смыслу явления, либо явления альтернативные. Без уточнений данные слова служат либо дезорганизаторами смыслов, либо являются омонимами в совершенно разных дискурсах, что, опять же, обезсмысливает любое обсуждение или описание.
Подходы к пониманию могут отличаться и незначительно, но это уже накладывает отпечаток и ломает диалог. Поэтому, когда я это пишу, я сразу делаю оговорку, что вот прям тут я брать и обсуждать термины и их мимословарные понимания кем-то я не стану. Я готов их обсудить, но в постах, которые уже были писаны про них или в постах, которые оппонент напишет про них. Здесь я буду использовать только лишь то понимание, которое я использовал и использую, пытаясь обосновывать это в тэге "термины" время от времени.
Под Русским наРодом я понимал и понимаю этническую гиперобщность, рассматриваемую вне политических конструктов. То бишь, привязки к государствам прошлого и ныне существующим я рассматриваю лишь, как структуры на территории, в которых проживают этносы или их представители. Тут, в данном случае, нет ничего прямого общего со словом "нация", но есть общее со словом "национальность" (как "этнос"). Именно поэтому, когда в переписях разных стран пишется подразделение этническое, там выводится процентный состав очень разных этносов при общности государства проживания.
С "нациями" же - вопрос иной и термин этот означает вовсе не этничность. То есть, спор о разнице этничности и наций, он - давний и весь этот ваш тырнет им забит основательно, но, повторюсь, обсуждать это я тут не стану. По большому счёту, та же "вика" вполне внятно описывает вопрос термина "нация" и его отличия от термина "национальность" (несмотря на нюансы), но, кроме того, очевидная окружающая действительность не даст усомниться в этом. "Всемырассияни" никак не перестают быть цыганами, ингушами и бурятами.
Именно поэтому, воспринимая свой наРод, как существующую этническую общность, я вполне себе наблюдаю, как из него делают разного рода именно нации. Причём, если создание этнической нации с обретением субъектности и государственности я бы мог считать реально величайшим событием в истории существования Русского наРода, то нации клепаются отчётливо политические. То "савецкие люди", то "всемырассияни".
А потому и само слово "национализм", скажем, вовсе не обязательно означает одно и то же. И, если одна столичная поэтесса как-то поделилась со мной, что, по её мнению, "национализм - п..ть чурок"(с), то мимо бреда вопрос тоже ни разу не однозначен. Всё оттого, что формирование политнации рассеян - тоже национализм и без всяких кавычек. Как и формирование политнации украинцев, например.
Ведь, для термина национализма тип нации значения не имеет и глаз придирчивого читателя цепляется за термин только и лишь ввиду загаженности самого термина и непонимания (или недопонимания) читающим его смысла.
Именно поэтому слова альфамоли о том, что они с замом по занятию должности главы ГОРФ-а - националисты, это - правда. То есть, в существующей для политнации сознательных рассеян и информационном поле официальных ЖСМИ ГОРФ-а картине мира - так оно и есть. Это, если пренебречь всеми версиями конспирологий... Но, как я и писал выше, попробуем рассматривать только фактологию.
Вся обукраинская тема резко форсировала нацбилдинг политнации рассеян. Могу предположить, но утверждать не стану, что политнацию савецких людей форсированно создала ВМВ. Явления эти не абсолютные и могут рассматриваться лишь как "больше"-"меньше", "быстрее"-"медленнее", "под впечатлением"-"долговременно осознанно". Ни о каком "все" или "навсегда" речь идти в политнацбилдинге не может в принципе и тут, что очень хорошо, окромя примеров древности есть пример приснопамятной Эсэсэсэсэерии. Ну, для тех, кто хоть мал-мал застал... А, для остальных - возможность расспросить заслуживающих доверия индивидуя старших. Кстати, именно поэтому я нынешним нацбилдингом рассеян не окончательно убит. Просто, я видел, как рассыпаются политнации и чё после них остаётся.
Формирование политнации рассеян вызывает лишь грусть и сожаление, а не горечь безысходности. Впрочем, в грусти нет тоже ничего приятного...
Собственно, отношение к украинскому нацбилдингу у меня точно такое же и чуть слабее оно только лишь оттого, что численный состав участников сильно отличается. Для потенциального создания этнонации плохо и то, и другое. В общем - "оба хуже"(с).
Считаю основной ракурс вопроса развёрнутым в достаточной мере. Если что не подсветил в обозначенном объёме, отвечу в комментариях.
Сам взгляд на вопрос "Что делать дальше?" и, что куда более определяюще "Кому?" буду пытаться описывать в следующем посте.

Comments

[demoncher1976.livejournal.com]

Слово "Элита" забрызгано еще сильнее "народа" и брызги еще и дурно пахнут :)))

"Кстати, у меня нет решения на данный случай. Это странно."
Сам в ахуе :)))

"А вот про "дух" я бы первый и спросил.) Очень уж оно "скрепами"(тм) отдаёт..."
Вот и это облили.

Ты вообще слишком материалистичен. Пытаешься все привязать к материи, психике. Ну мне так кажется. Я устроен сложнее :)))
Есть такое , что мы пока объяснить никак не можем, нам просто это рано понимать. Хотя вопросы и возникают. Но просто не дано, рано.
Попытки разобраться в сознании и генетики и до тебя были :) В результате нет абсолютного знания ни по тому ни по другому. Есть только гипотезы и предположения, и нет четкой и абсолютной формулировки. Люди как дети. Действий и мыслей много, а знания нет.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Слово "Элита" забрызгано еще сильнее "народа" и брызги еще и дурно пахнут :)))"
Согласен.( Но, я чисто про саму этимологию заметил, а не про уровень забрызганности.

"Вот и это облили."
Тут другое... Я не вижу возможности дать тому достаточно внятного описания, а это уже - неконструктив.

"Ты вообще слишком материалистичен."
Умеренно. Иные меня упрекают как раз в обратном.)

"Пытаешься все привязать к материи, психике."
Не всё, но почти всё в социологии упирается именно в это. То есть, я знаю, что существуют иные факторы влияния, но их разбор в конструктивном ключе невозможен, а их значение косвенно, а не исходно-определяющее. Надо бы разделить, но для кого и зачем? Куда проще исходить из рамок имеющегося объективного, пренебрегая нематериалистичной составляющей, чем притягивать её "до кучи", не в силах разобраться пока даже в более очевидном и простом.

"Попытки разобраться в сознании и генетики и до тебя были :) В результате нет абсолютного знания ни по тому ни по другому. Есть только гипотезы и предположения, и нет четкой и абсолютной формулировки."
Так, гнобление антропологии с расологией (а, уж тем более, евгеники) и не могло пройти в пустую. "Знание" бывает в науках, а их из этого разряда выпинывают уж сколько времени...
Поэтому, кстати, я на научность в своих определениях этнического подхода и не претендую. Это не очень хорошо, но возможности нет и тут ты прав, да.

[demoncher1976.livejournal.com]

ты хочешь все разложить по полочкам. конструктив. кха. А кто тебе сказал что ты это можешь делать вообще. Для этого нужно абсолютное знание. Где ты его возмешь? Тем более в социологии :))) Да и в генетике и прочей евгенике. Чтойто мне подсказывает что в наших людских науках вообще нет знания.

"Не всё, но почти всё в социологии упирается именно в это. То есть, я знаю, что существуют иные факторы влияния, но их разбор в конструктивном ключе невозможен, а их значение косвенно, а не исходно-определяющее. Надо бы разделить, но для кого и зачем? Куда проще исходить из рамок имеющегося объективного, пренебрегая нематериалистичной составляющей, чем притягивать её "до кучи", не в силах разобраться пока даже в более очевидном и простом."
Почему ты решил что "иные факторы" косвены, а не наоборот. Ты мне говоришь, что так как я пытаюсь жить, не перестраивая мир под себя, это просто. Что мол надо что-то делать. Но что-то делать бороться, строить светлое будущее расы и т.п ведь совсем непросто. получается некоструктивно же :) И почему ты решил что не нужно притягивать нематериальное, а не наоборот строить на нем. Вон он конструктивизм материальный, глянь в окно, сколько лет строится и куда идет?

ппц. ты меня погрузил в пучину раздумий. На тему абсолютного знания и прочего нематериального. Аж мозг лопается :) Наверно много можно было бы мне подчерпнуть из всяких философских трактатов греков индийцев и прочих буд. Но что-то мне подсказывает что я найду свой путь иначе. Только своей головой. Дырявой :))) И именно после продырявлевания переставшей возводить материальные конструкции :)

[karasyatnik.livejournal.com]

"ты хочешь все разложить по полочкам. конструктив. кха. А кто тебе сказал что ты это можешь делать вообще. "
Есть мнение, что даже детям не запрещается просто тупо описывать очевидное.))
"Это стул, на нём сидят. Это стол, на нём едят. Именно тут и много ещё где я занимаюсь этим. Ну, не только этим, да. Но, про то и разговор другой, а не тут.)

"Для этого нужно абсолютное знание."
А "кто тебе сказал"(с), что оно тут необходимо?) Да и, вообще, ты оперируешь какими-то самопальными понятиями.)

"Чтойто мне подсказывает что в наших людских науках вообще нет знания."
Закон Ома - норм, я проверял.)

"Почему ты решил что "иные факторы" косвены, а не наоборот."
Потому что это очевидно и подтверждаемо фактологией, а ни разу не конспирологично и не мистично. тут больше объективизма, попросту. Иное же, тобой намякиваемое, как раз в доказухе нуждается вполне, агась. А вот доказано не может быть, как раз.)

"Ты мне говоришь, что так как я пытаюсь жить, не перестраивая мир под себя, это просто."
Я не говорю "просто". Я говорю - "это ничего в этом мире не меняет". А то, что "чуть-чего, уйду в тайгу!"(тм) - не "просто", это понять - ума большого не надо.

"Что мол надо что-то делать."
Смотря кому. Я же разграничил, кому чего, а кому и ничего.

"Но что-то делать бороться, строить светлое будущее расы и т.п ведь совсем непросто. получается некоструктивно же :)"
Ничё не понял. Отчего "непросто" сделалось "неконструктивно". Обычно, наоборот, конструктив совсем не прост, в отличии от...

"И почему ты решил что не нужно притягивать нематериальное, а не наоборот строить на нем."
Я так решил для себя именно. Поскольку знаю, что оперировать нематериальным аргументированно и конструктивно для меня - невозможно. Я могу про это потрещать в лёгкой дружеской беседе, но не вижу никакой более области применения.
Но, ить я жеж не запрещаю никому сего! Дерзайте, мистики и поэты духовных невысказанностей.)) Заценю, чё. Обещаю не особо придирчиво трусить сваянное на предмет, чё из его в куда посыпется.)

"Вон он конструктивизм материальный, глянь в окно, сколько лет строится и куда идет?"
Вооооот она, ограниченность воображения.) Даже упоротые камуняки куда более фантазёристы были жеж.
Дело в том, что имеющееся за окном - лишь одна версия материалистично реальности. Сколь вариаций их может быть, то я даже думать затрудняюсь. И, вот именно определение и построение лучшей из них - труд тяжкий, да. Причём, вовсе никак не требующий заюзать ещё и всяческое нематериальное, будь то бафомет какой, иешуа или "скрепы"(тм)...

"Наверно много можно было бы мне подчерпнуть из всяких философских трактатов греков индийцев и прочих буд"
Если бы там было бы что-то очевидно конструктивное и выполнимое, его бы уже исполнили в то или иной степени. Пока же рекомендую ознакомиться о реальности в тех греко-индиях. Может, осознается чё...

"Но что-то мне подсказывает что я найду свой путь иначе. Только своей головой."
Личный то? Да запросто. Просто, это никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Совсем.

[demoncher1976.livejournal.com]

"Есть мнение, что даже детям не запрещается просто тупо описывать очевидное."
Что-то как-то не очень люди это вот видят. А если видят то почему не сделают выводов. Почему не построились и не пошли в светлое завтра. Значит не очевидно.

"Да и, вообще, ты оперируешь какими-то самопальными понятиями."
Это да :( Не все свои хаотично блуждающие мысли могу сформулировать быстро и четко. Абсолютным знанием считаю истину. Ведь тот же закон Ома, получен на практике, эмпирическим путем так сказать. Потому и закон, но можно ведь допустить что он не абсолют, что могут существовать условия где он не работает ;) Там это не проверили. Хммм. Даже наличие этого "там" не доказано, как ии его отсутствие. Современные физики такие вещи интересные говорят порой по телевизору.

"Иное же, тобой намякиваемое, как раз в доказухе нуждается вполне, агась. А вот доказано не может быть, как раз."
Нуждается наверно. Но для меня факт что я себя видел со стороны, другому то это не покажешь эмпирически :))) Доказательства там на месте будут, когда прибудешь :)))

" Я говорю - "это ничего в этом мире не меняет"
Меняет меня, и я каким-то образом меняю окружающее. Как-то косвенно все равно воздействую. Больше, меньше или никак. Но пока я тут, изменения так или иначе происходят. Ты вот может наконец книгу допишешь. А положи ее на флибусту например. Кстати у меня самиздат норм открылся сейчас.

"Причём, вовсе никак не требующий заюзать ещё и всяческое нематериальное"
А как же что-то сотворить без нематериальной совести. Если ее не заюзать, то тогда точно бафомет ко всем придет знатный. Интересная она хрень эта совесть :))) Откуда получается и кому и каким путем дается... В одном социуме присутвовать может индивид как с ней так и без нее...

"Если бы там было бы что-то очевидно конструктивное и выполнимое, его бы уже исполнили в то или иной степени. Пока же рекомендую ознакомиться о реальности в тех греко-индиях. Может, осознается чё."
Вот потому и не лезу туда. Кстати вот интересно в Индии придумали современные числа и ввели понятия Ноль. Потом это стало все арабским. А юзает европа на свое благо, а Индия в жопе какой-то. Математики-то есть там есть, а цифрами обогащаются материально в европах... Это я так просто, что-то подумалось.

"Личный то? Да запросто. Просто, это никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Совсем."
Почему не имеет? Если мой личный путь взять всем на вооружение или твой личный путь то тогда наступит полное счастье же для всех. Идеальный такой социум. Мы же о строительстве социума говорим, а он же из личностей состоит, которых надо направить одним верным путем.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Что-то как-то не очень люди это вот видят."
Воооот. А это просто - неумение увидеть. Тут я пытаюсь помочь, да. Но оспорить мои раскладки с аргументами как-то не получается особо ни у кого. Потому что фактологично оно.

" А если видят то почему не сделают выводов."
Не делают. Кто не хочет, кто не может... Я иллюзий относительно умственных способностей большинства ширнармасс не питаю, чё.

"Почему не построились и не пошли в светлое завтра."
Потому что его нет. То есть, оно было на определённом этапе "строительства коммунизма" в Эсэсэсэсэерии, но потом построенные поняли, что оно фейковое и идти отказались.
Сейчас его нет. Ни у кого. Я предлагаю его создать.

"Абсолютным знанием считаю истину."
Истина - суть иллюзорное понятие, которое существует только, как точка отсчёта системы координат субъективных мнений. Оно не может существовать в реальности, поскольку является чисто теоретической координатой, относительно которой изменяются разного рода субъективные "правды".

"Нуждается наверно. Но для меня факт что я себя видел со стороны, другому то это не покажешь эмпирически :)))"
Значит, оно неконструктивно и теряет смысл, как элемент разговора.

"Доказательства там на месте будут, когда прибудешь :)))"
А зачем это всё тогда? В теме "как и что менять?" они ничему не поспособствуют. Так что, замнём для ясности.

"Меняет меня, и я каким-то образом меняю окружающее. Как-то косвенно все равно воздействую. Больше, меньше или никак. Но пока я тут, изменения так или иначе происходят."
Пфф... Так, ить "эффект бабочки" никто не отменял. Даже блоха может изменить историю. Но, разве мы можем на полном серьёзе обсуждать варианты изменения будущего при помощи селекции блох и оперирование ими? Тут примерно так же. И со мной лично тоже корреляция с блохой аналогична, чуть-чего, чёб не оскорбиться вдруг тебе.)

"А положи ее на флибусту например."
У меня заблокирована. Через прокси защемиться я могу, но смысла не вижу, бо другие гемориться не станут этим.

"Кстати у меня самиздат норм открылся сейчас."
А у меня нет.) Меня ГОРФ сцыт больше, видать.)

"А как же что-то сотворить без нематериальной совести."
Запросто. Не вижу препятствий.

"В одном социуме присутвовать может индивид как с ней так и без нее..."
Не уникально. Многие и чувства, и ментальные особенности и многое другое могут чередоваться в одном социуме. Но, многое корректируется воспитанием, а иное нет. Сложная тема.

"Кстати вот интересно в Индии придумали современные числа и ввели понятия Ноль."
Што, ты и тогда пожить успел?о_О Ну, надо же... Я тогда не жил.

"Если мой личный путь взять всем на вооружение или твой личный путь то тогда наступит полное счастье же для всех."
Ыыы!)) Зря ты так вот обобщил. Своего личного пути я людям никак не желаю. И неправильного в нём много было, осознание чего пришло позже.
И не возьмёт общность чей-то даже эталонный путь как свой для каждого. Невозможно это. Люди же разные все. Это просто - данность, а не "хорошо" или "плохо". Кстати, попытки создавать "примеры для подражания" делались пропагандой многих обществ. Слабо работает оно.

"Мы же о строительстве социума говорим, а он же из личностей состоит, которых надо направить одним верным путем."
Их не надо "направить". Нужно коллективно создать цель, которая бы привлекла многих и они к ней пошли. Сами. Можно и разными путями, но к одной общей цели. Кстати, это может повысить эффективность достижения, как раз. Торная широкая дорога куда перспективнее для последователей, чем узкая тропинка "одного пути".

[demoncher1976.livejournal.com]

" Но оспорить мои раскладки с аргументами как-то не получается особо ни у кого. Потому что фактологично оно."
Слишком умными словами и скрупулезно ты это делаешь. Потому и читатели запропали кудысь то.

"Я предлагаю его создать."
Проще излагай цели и пути следования к нему.

"Оно не может существовать в реальности"
Про материализьм и другое мы уже говорили. Оставим. Каждому свое, так сказать. Мы с тобой по разному понимаем реальность. Все это не конструктивно для тебя, для меня нет.

"А зачем это всё тогда? В теме "как и что менять?" они ничему не поспособствуют."
Для пути. Для развития твоей личности. Ты учишься чему-то на этом, стремишься к Знанию.

"Но, разве мы можем на полном серьёзе обсуждать варианты изменения будущего при помощи селекции блох и оперирование ими?"
Если блох много и они злые и умные, да еще и болтливы. Все время сторонников зовут поучаствовать.

"У меня заблокирована. Через прокси защемиться я могу, но смысла не вижу, бо другие гемориться не станут этим."
Я через Тор хожу, и другие ходят и много.

""А как же что-то сотворить без нематериальной совести."
Запросто. Не вижу препятствий."
Жить в обществе без совести. Увольте.

" И неправильного в нём много было, осознание чего пришло позже."
Я не о том что было. Я о том к чему ты стремишься.

"Их не надо "направить" Нужно коллективно создать цель, которая бы привлекла многих и они к ней пошли. Сами.."
Их надо направить. Откуда они знают, что кто-то еще пытается найти цель и путь к достижению. А так каждый сам по себе следует своим путем к своей цели.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Слишком умными словами и скрупулезно ты это делаешь. Потому и читатели запропали кудысь то."
Предлагаешь устроить курсы повышения образованности или на базаре в стиле "эллочки людоедки" излагать то, что куда сложнее трёпа о тряпках, бабах и бухле? Второе я не смогу, нет такого таланта. Первое пытаюсь править по ходу. Но, человеки ленивы и им образовываться не охота, а охота "не париться". Супротив инстинктов я тоже не силён.

"Проще излагай цели и пути следования к нему."
Я не знаю целей. То есть, я могу сформулировать "Вариант Светлого Будущего от Карасятника" и даже мал-мал понаписал про это, но я сам не считаю, что оно должно быть однозначным и единственным. А именно те предложения описаны как раз очень просто и с разжёвками. Даже странно, что там можно найти непонятного.
С путём следования всё и проще, и сложнее, одновременно. То есть, сама механика пути не сложна. Сложно сформировать идущих. Тут, собственно, аж очень много написано об Идее, как форме управляющего консолидатора, но коротко я это не смогу сформулировать. Мало того, я сам считаю, что это направление нуждается и в доработке, и в пересмотре, и в лаконизировании, но пока работает в ГОРФ-е фашистская идея "ватничества", это, скорее всего, невозможно. У меня не те ресурсы, с которых рассеянчикам вкидывались все эти "зтокрымнаши" с "новороссиями" и пока даже почистить им мозги от ныне действующей фашизации не получается у энтузиастов, а не то что попытаться дать именно что-то иное.

"Все это не конструктивно для тебя, для меня нет."
Создай нечто конструктивное исходя из своей парадигмы и обоснуй нематериальную составляющую, про которую ты заясняешь. Только не сарай построй, а именно что-то такое, на чём разница будет очевидна.

"Для пути. Для развития твоей личности. Ты учишься чему-то на этом, стремишься к Знанию."
Я лично пока ничего нового не узнал, вроде.( К сожалению, да.

"Если блох много и они злые и умные, да еще и болтливы. Все время сторонников зовут поучаствовать."
Без примеров не имеет смысла.

"Я через Тор хожу, и другие ходят и много."
Да ладно.)) Девяносто пять из сотни даже не знают, что это такое.

"Жить в обществе без совести. Увольте."
Так, ты в нём сейчас живёшь. Совесть давненько уже стала атавизмом у "современных людей"(тм), а их большинство.
Кроме того, совесть вовсе не необходима для твОрения чего-то очень хорошего. То есть, безсовестный человек вряд ли будет делать что-то подобное, но тут косвенная связь. Совестливому человеку для того, чтобы делать что-то хорошее совесть не необходима.

"Я не о том что было. Я о том к чему ты стремишься."
Так, я же всё делаю неправильно и сейчас. Результатов-то нету же.

"Их надо направить. Откуда они знают, что кто-то еще пытается найти цель и путь к достижению. А так каждый сам по себе следует своим путем к своей цели."
Не, ну если разные аутисты сами по себе куды-то там следуют, отказываясь от предложения создать то самое Светлое Будущее вместе, то отчего и как я-то их могу куда-то направлять? Я же не медийная персона и не функционер ГОРФ-а, чтобы иметь каналы для донесения до тех, кто смотрит зомбовизор и читает лентуру. Оттого и пытаюсь доносить теми средствами, которые мне доступны.
Кроме того, я совсем не думаю, что с теми, кто "своим путем к своей цели" у нас вдруг зачем-то окажется общая цель. То есть, вероятность совпадения имеется, но не очень большая. Потому что я сам же свою цель обрисовываю, как цель не для меня, а для наРода и готов отказаться от многих собственных предложений если они не совпадут с пожеланиями других. В этом и есть определённая сложность, но иное ещё хуже.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ща на мыло свалилось.

"Издать книгу – дело хорошее. Но это предлагают многие издательства.
А что дальше? Скидывать на автора заботы по распространению книги,
пусть и хорошо изданной? Малоперспективно.

Некоторые издательства предлагают издание и распространение,
что значительно лучше. Но и этого недостаточно:
кто узнает о книге нового автора?





Мы предлагаем Вам больше:
издание, распространение по всему миру
и продвижение!






Издание и распространение по всему миру
в электронном виде;




продажа в бумажном виде
(в твердом переплете) в нашем интернет-магазине;




продвижение книги в одном из крупнейших
литературных сообществ Рунета.




И – самое главное. Отдельно издать, распространить,
а потом еще заниматься продвижением книги стоит немало.


Мы предлагаем Вам «под ключ»:




Издание




Распростанение




Продвижение







Почувствуйте летнюю легкость!
Издание, распространение,
печать и продвижение вашей книги


всего за 29500 руб! (вместо 46000 руб)"

[demoncher1976.livejournal.com]

гыыы. Это уж совсем откровенный развод :)))

[karasyatnik.livejournal.com]

Сам в шоке.)

[karasyatnik.livejournal.com]

О! Дальше ещё интереснее!

"Беспрецедентная акция совместно с одним из ключевых литературных сообществ рунета - ЛитОрг!


Пакет включает в себя:


Издание:



верстка макета книги от 3 до 12 а.л. (до 300 книжных стр.) изготовление цветографической обложки


10 печатных экземпляров отличного качества в твердом переплете

ISBN

Распространение:



распространение в эл. виде в российских
и зарубежных интернет-магазинах

продажа в бумажном виде (принт-он-деманд)
на портале Написано пером



Продвижение:



Размещение рекламных статей/постов/рецензий в одном
из крупнейших литературных сообществ Рунета —
Паблике ЛитОрг ВКонтакте (более 500 000 подписчиков),
на литературном портале lit-org.ru, а также на литературном портале
Написано пером, в группе Написано пером
ВКонтакте (более 10 000 участников)



Цитата из книги в паблике ЛитОрг и группе Написано пером




Отрывок текста в разделе «Эксклюзив» на lit-org.ru с анонсом в паблик ЛитОрг




Рецензия в раздел "Что интересного почитать?" на lit-org.ru с анонсом в сообществе ЛитОрг




Хит-парад книг с вашей на втором/третьем месте в паблике ЛитОрг




Цитата или рецензия в паблике ЛитОрг со ссылкой на страницу покупки книги в выбранном Вами интернет-магазине




Размещение книги в «иконостасе» на портале Написано пером на 1 месяц




Анонс книги в группе Написано пером ВКонтакте


Заключив договор до конца августа,
Вы сэкономите 16500 рублей!
Торопитесь, предложение ограничено"

ДЕСЯТЬ! Представляешь, целых ДЕСЯТЬ МОИХ КНИЖЕК всего за 30 ТЫСЯЧ)))

[demoncher1976.livejournal.com]

Ты себе наверно винду 10 поставил да? :))))
Иначе откуда бы пошла такая целенаправленная рыклама.
А что пишет на это все литорг на своем сайте.
Надо бы у Андрея Круза поспрашать, как он издается.

[karasyatnik.livejournal.com]

Конечно поставил. На вскидку - удачная ОСь. На доработанную 7 похожа больше, чем на 8, субъективно.
А, почему "целенаправленная" и где тут связь?

[demoncher1976.livejournal.com]

Пока самые легкомысленные фанаты Microsoft с щенячьим восторгом устанавливают Windows 10, их более мудрые коллеги внимательно изучают текст лицензионного соглашения. Напомним, ознакомительная версия Windows 10 содержала много неприемлемых для здравомыслящего человека условий. Сохранились ли эти пункты в итоговой версии?
Проблема №1: Microsoft собирает и хранит у себя историю посещенных пользователем web-страниц, пароли к сайтам, названия точек доступа, к которым подключался пользователь, и пароли к ним. Проблема в том, что данные привязываются к аккаунту Microsoft, пароль к которому можно взломать или похитить. В этом случае злоумышленник сможет узнать о своей жертве буквально всё. К тому же, законодательство США предписывает IT-компаниям раскрывать сведения о своих клиентах по требованию суда и разведслужб. Получается, что фактически пользователь сам собирает и отправляет на себя досье, которое может быть использовано против него же.
Разумеется, синхронизацию данных можно (и нужно) отключить. В Microsoft решили включить эту опцию по умолчанию. Видимо, в надежде, что большинство пользователей Windows 10 вряд ли станут интересоваться подробностями реализации этой так называемой синхронизации.
Проблема №2: виртуальный ассистент Cortana, который уже многие успели назвать виртуальным шпионом Cortana. По лицензионному соглашению Windows 10, Microsoft для работы Кортаны имеет право собирать различные типы пользовательских данных:
координаты пользователя;
фрагменты почтовой переписки и SMS;
данные о совершенных звонках: кто кому звонил, как часто.
данные о запланированных событиях из пользовательского календаря;
данные из контактной книги;
и др.
Кроме этого, для работы сервиса будет собираться информация об использовании вашего устройства: на какое время установлен будильник, какая музыка имеется на устройстве, какие программы были установлены, какие делались поисковые запросы и т.д. Разумеется, образцы голоса пользователя тоже будут передаваться на сервера Microsoft для обработки.
Следует отметить, что для российских пользователей часть функций традиционно работать не будет, включая Cortana.
Проблема №3: отслеживание пользователей третьей стороной. Уже известно, что Windows 10 напичкают рекламой. Этим и объясняется «щедрость» компании Microsoft, решившей раздавать Windows 10 бесплатно. Для того, чтобы инвентаризировать всех потребителей рекламы им будет присвоен уникальный идентификационный номер (advertising ID). Доступ к этому номеру получат рекламодатели. Другими словами, маркетологи смогут отслеживать поведение пользователей. Как и все остальные «инновации» в Windows 10, отслеживание пользователей по уникальному номеру было позаимствовано (см. статью «А вы уже получили свой инвентаризационный номер от Google?»).
Не забудьте отключить передачу advertising ID на всех своих устройствах с Windows 10!
Проблема №4. Ключ шифрования тоже хранится у Microsoft. Это удивительно, но если вы зашифровали свои данные на устройстве с помощью штатной программы BitLocker, то ключ доступа к данным будет не только у вас, но еще и у Microsoft. В лицензии Windows 10 указано, что пароль будет скопирован на сервера OneDrive, контролируемые Microsoft. Как уже было сказано ранее, компания будет обязана выдать этот ключ по запросу уполномоченных органов, что лишает шифрование в Windows 10 всякого смысла.
Не забудьте установить стороннюю программу шифрования, которой можно доверять.
Проблема №5. Microsoft может распоряжаться вашими данными. Это просто изумительный пункт в лицензии Windows 10:
We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary to protect our customers or enforce the terms governing the use of the services.
Личная переписка, локальные файлы и другая персональная информация может быть раскрыта не только по требованию властей, а просто если Microsoft покажется, что это необходимо для некой защиты их клиентов.

Раньше мы никому не сдались. Сегодня личная информация стоит больших денег.

[demoncher1976.livejournal.com]

Первое что сделать после установки Win 10 это pastebin.com/cKvkVwBd
Дабы поотключать все шпионство десятки необходимо сделать следущее:
Перед установкой
• Не используйте экспресс настройки. Используйте ручные. Уберите все галочки.
• Не используйте аккаунт микрософт. Создайте локальный.
После установки
• Пуск > Параметры > Конфиденциальность, вырубить ВСЁ!
• Там же в разделе отзывов и диагностики выбрать Никогда/Базовые сведения.
• Параметры > Обновления > Дополнительные параметры > Выберите как получать обновления и уберите первый пункт
• Уничтожьте Кортану. Просто клик по значку поиска рядом с пуском и далее в настройках. Для русской версии пока неактуально.
• (Опционально) Там же можно выключить поиск по сети.
• Переименуйте ваш Пк. Поиск > Наберите "о компьютере" > Переименовать
Для продвинутых
• Правой кнопкой по пуску > Командная строка (администратор)
Прописать (можно скопировать, Win10 наконец-то это умеет)
sc delete DiagTrack
sc delete dmwappushservice
C:\ProgramData\Microsoft\Diagnosis\ETLLogs\AutoLogger\AutoLogger-Diagtrack-Listener.etl
• Далее групповые политики. Выполнить (win+R) > gpedit.msc (нужны админские права) идем по адресу Конфигурация компьютера > Административные шаблоны > Компоненты Windows > Сборки для сбора данных и предварительные сборки > Разрешить телеметрию - Отключена
Это актуально для версий Энтерпрайс. Но и Про пользователям будет полезно.
• Там же в политиках Конфигурация компьютера > Административные шаблоны > Компоненты Windows > OneDrive > Запретить использование OneDrive для хранения файлов > Включена
• Конфигурация компьютера > Административные шаблоны > Компоненты Windows > Windows Defender > Вырубить его > Включена. Скажу сразу, я этот пункт не нашел у себя. Поэтому выключил через реестр.
по пути HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender параметр DisableAntiSpyware изменить значение на 1
• Через редактор реестра (Выполнить > regedit) идем по пути HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\DataCollection, параметр AllowTelemetry меняем на ноль.
• Прописываем в Hosts. Руками. правой по пуску > командная строка (администратор), пишем туда notepad C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts, и вписываем все hosts адреса:
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 localhost.localdomain
255.255.255.255 broadcasthost
::1 localhost
127.0.0.1 local
127.0.0.1 vortex.data.microsoft.com
127.0.0.1 vortex-win.data.microsoft.com
127.0.0.1 telecommand.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 telecommand.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
127.0.0.1 oca.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
127.0.0.1 sqm.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 sqm.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
127.0.0.1 watson.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 watson.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
127.0.0.1 redir.metaservices.microsoft.com
127.0.0.1 choice.microsoft.com
127.0.0.1 choice.microsoft.com.nsatc.net
127.0.0.1 df.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 reports.wes.df.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 wes.df.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 services.wes.df.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 sqm.df.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 watson.ppe.telemetry.microsoft.com
127.0.0.1 telemetry.appex.bing.net
127.0.0.1 telemetry.urs.microsoft.com
127.0.0.1 telemetry.appex.bing.net:443
127.0.0.1 settings-sandbox.data.microsoft.com
127.0.0.1 vortex-sandbox.data.microsoft.com
127.0.0.1 survey.watson.microsoft.com
127.0.0.1 watson.live.com
127.0.0.1 watson.microsoft.com
127.0.0.1 statsfe2.ws.microsoft.com
127.0.0.1 corpext.msitadfs.glbdns2.microsoft.com
127.0.0.1 compatexchange.cloudapp.net
127.0.0.1 cs1.wpc.v0cdn.net
127.0.0.1 a-0001.a-msedge.net
127.0.0.1 statsfe2.update.microsoft.com.akadns.net
127.0.0.1 sls.update.microsoft.com.akadns.net
127.0.0.1 fe2.update.microsoft.com.akadns.net
127.0.0.1 65.55.108.23
127.0.0.1 65.39.117.230
127.0.0.1 23.218.212.69
127.0.0.1 134.170.30.202
127.0.0.1 137.116.81.24
127.0.0.1 diagnostics.support.microsoft.com
127.0.0.1 corp.sts.microsoft.com
127.0.0.1 statsfe1.ws.microsoft.com
127.0.0.1 pre.footprintpredict.com
127.0.0.1 204.79.197.200
127.0.0.1 23.218.212.69
127.0.0.1 i1.services.social.microsoft.com
127.0.0.1 i1.services.social.microsoft.com.nsatc.net

[karasyatnik.livejournal.com]

Тут уже почти чистая паранойя. Не, можно и сделать, я не спорю. Хуже не станет. Просто, не вижу никакой необходимости. Мелкомягкие - не шарашка ГОРФ-а. Да, у ГОРФ-а и мелкомягких одни хозяева. Но, они не занимаются решением вопросов подобного уровня.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, разумное в этом всём есть, но не для всех. Я же никогда не пользовал приложения винды для сетевых дел вообще. Браузеры, почтовики всегда сторонние. Поэтому, с этого угла связи нету.
А то, что мелкомягкие шпионили за пользователями очень давно - то не секрет для многих. Да, во многом на уровне консипрологии, но были и вполне веские раскладки на уровне анализа трафика ещё во времена 98-ой.
Просто, я бы и сам в фбр чё угодно отправил, если им интересно обо мне. Мне тот фбр не страшен ни разу же.)
А вот "чебурашки" и прочие поделия в духе кимченын-ов - совсем другое.

[demoncher1976.livejournal.com]

про конструтивизм я загнал малёха. В метафизике он присутствует и очень сильно. Просто мне кажется что ты его рассматриваешь только с точки зрения материализма и прочих современных "наук"

[karasyatnik.livejournal.com]

"мне кажется"
Слева направо, сверху вниз.) В направлении прибивания искупителя грехов человеческих. Иным помогает.)

"ты его рассматриваешь только с точки зрения материализма и прочих современных "наук""
П..дануться... Это ты пишешь про человека, который максимальные надежды возлагает на Идею. Не на брюхо, жопу или генитали. Не на севрюгу, мерседес и макбук, а на Идею. ЭхЪ.(

[demoncher1976.livejournal.com]

я думаю. в голове теперь раздрай полный. Надо поштукатурить ченить седня.