"А ты бы как сделал?"

[karasyatnik]

Вот, придумал себе такой и использую интересный механизм познания мира. Поскольку вокруг меня почти не осталось лоялистов и охранителей ГОРФ-а (почему - вопрос отдельный, но не нужно считать, что дело только лишь во мне), очень часто окружающие начинают возмущаться каким-нибудь моментом из окружающей реальности и частенько он имеет чётко коррелирующую или с ГОРФ-ом, или с капитализмом основу. И тут важно во время спросить: "А вот ты, скажем, как бы это вот всё сделал, чтобы оно не так было, а так, как нужно?". Собственно, люди состоят из двух больших категорий и одной маленькой. Первая категория - "наглые, честные, современные, вписавшиеся". Те, кто сознаётся, что на ключевых в вопросе местах тоже бы вёл себя так же, чтобы кто-то другой негодовал. Иногда это в подленький риторический кульбит выражается "А ты чё, не так бы, что ли себя вёл бы?", иногда с рихтовкой "Да, только сейчас так говоришь...", но смысл не в риторике, а в самой точке зрения. Просто, они оказались не в выгодном месте, а в месте, которое обеспечивает выгодность. Так сказать, в нынешних дуальностях - "лузеры". Но, осознают, что сложись всё иначе, они были бы такими же точно "виннерами", коих они матерят ныне. Вторая категория - те, кто честно говорят, что не знают, как нужно. Они подразделяются на тех, кто просто не знает и думать не собирается и тех, кто исходит из: "А мне это надо? Есть те, кому положено думать, пускай они и думают. Я за это налоги плачу". И третья, совсем маленькая группа имеет свою сформированную точку зрения на вопрос и способна объяснить, почему так оно и отчего из чего они исходят. Некоторые даже пытаются разрабатывать решения в имеющихся условиях ГОРФ-а, но тут, как правило, напор и смекалка разбиваются о вопрос, где взять нужных людей в нужном количестве и чаще всего всё стекает в "Да, всю систему менять нужно...". Раньше я их добивал вопросом: "И, на что именно её нужно менять? Где мне ознакомиться с иной "системой", на которую нужно сменить эту?". Как правило, даже думающие люди грустнели и стухали. Максимум, что выдавали, так: "Ну, хотя бы, как в Союзе было!". Но, скорее, как отговорку, поскольку сами же и понимали, что савейская схематика тут отнюдь не подойдёт. Теперь я их не добиваю, а оставляю думать над этой недосказанностью.
Дело в том, что описанные мной наброски Светлой Руси предполагают крайне осмысленное самостоятельное и ответственное управление Граждан собственным государством через прямое обратносвязанное народовластие. Это само по себе предполагает очень высокое качество политически активных Граждан, которые будут являться именно Элитой (в словарном смысле слова), а не той бражкой, которую сейчас этим словом называют. Просто, даже кратко изложенная балльная система это уже формирует, а обязательная ответственность за деятельность оформляет в законченную форму.
На нынешний же момент у абсолютного большинства тех, кто не хочет банально занять место нынешней "ылиты" всего лишь, нет ни чёткого представления о желаемом государстве, ни внятных предложений, как структурировать окружающую действительность для качественных изменений. Даже очень неглупые люди живут от "выборов" до "выборов", перманентно возмущаясь "беспределом" и рефлексируя на вбрасываемые ГОРФ-ом информационные холиварчики, не более. И на таком уровне полноценных Граждан, способных именно управлять именно своим государством попросту не существует. К моему сожалению. То есть, многие из них могли бы, наверное, ими стать, но пока их уровень в данном вопросе оставляет желать лучшего. Только рефлексы на неприятное, только заданные дуальности, только участие в постановах сверху. Особо следует отметить, что большинство это вполне устраивает, либо они не представляют, что может быть как-то иначе. Получается, что Граждан в достаточном количестве попросту не хватает. И их нужно будет откуда-то брать... Воспитывать? Да, наверное. Только кто и из кого их будет воспитывать, решительно неясно. Причём, дело тут даже не в отсутствии достойных воспитателей, поскольку методики самовоспитания и самообучения никто не отменял, а в банальном нежелании воспитываться и обучаться у подавляющегося большинства. А проверяется оно очень просто. Вопросом вынесенным в заголовок...

Comments

[karasyatnik.livejournal.com]

Паш, ты бы объяснил, чё ты имеешь ввиду, а?
Если тут должна быть картинка, то её нету.

[mirrorns.livejournal.com]

Блин, чего-то не получилось...

Вот так вот

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну и рожа, мля...о_О Чё-то доктор Ломброзо сразу вспомнился.

Паша, я тут книжку дочитываю. Вот эту вот (http://www.labirint.ru/reviews/goods/260760/). Там про семью старообрядцев, которые свалили с Ростова в Прибалтику (там - "Остзейская земля"). Обычные такие старообрядцы "двуперстники" (ну, ты же в курсе, правда же?).
Так вот, там дед очень боялся быть призванным сначала на ПМВ, потом на ВМВ. По причине, как там обозначено, что там он может кого-то убить. Я так понял, он избегал нарушения "не убий" и боялся этого сильно-сильно. Так он ничё и не нарушил, но суть не в этом...
Это же чё, получается, что воины из "двуперстников" никакие, судя по книге? Или кто-то врёт?

[mirrorns.livejournal.com]

Врут? Да нет, не врут, просто ты выводы не те делаешь. Есть разные староверы. Есть и такие, что ты вычитал. А есть и другие. Булавинское восстание - староверы, Пугачевское - на 88 процентов староверы, про некрасовцев слыхал? Мой прадед в 41-м в тайгу ушел чтобы ни он (49 лет ему было и, теоретически, мог попасть под призыв), ни сыновья его на фронт призваны не были. Но не из-за "не убий!", а по причине нежелания служить антихристу в его армии и неприятия советской власти вообще. Здорово повоевали староверы и в гражданскую. Среди донцов много было, у Колчака в Сибири, у Семенова, у Дутова Александра Ильича. В Беларуси в 1941-44 существовала автономная "Республика Зуева" староверческая, а бойцы его ополчения до начала 50-х воевали в Полесье против красной армии и нквд...

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, там ни про каких антихристов ничё не было, а я лишь транслирую написанное там, как я понял автора.
Кроме того, я же говорю, что там не только про ВМВ, там и ПМВ. А это совсем иная тема, собственно.

[mirrorns.livejournal.com]

Большинство староверов вообще уклонялось от военной службы до 1905. Но не по этой причине, а по иной - государство само было настроено враждебно к староверам, а посему защищать его, служить ему - нельзя! А вот после пятого года отношение у части староверов изменилось. И поповцы и некоторые безпоповцы не только пошли служить, но и Царя поминали в молитвах.
Хотя и ранее среди славных военачальников встречались и староверы. Слухи о Платове ходят. но это не правда. А вот славный Денис Давыдов был старовером из беглопоповцев. И среди его партизан было много беглопоповцев.

Можно было бы еще рассказать, но пора на работу выдвигаться..