"А ты бы как сделал?"
Jan. 19th, 2014 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВот, придумал себе такой и использую интересный механизм познания мира. Поскольку вокруг меня почти не осталось лоялистов и охранителей ГОРФ-а (почему - вопрос отдельный, но не нужно считать, что дело только лишь во мне), очень часто окружающие начинают возмущаться каким-нибудь моментом из окружающей реальности и частенько он имеет чётко коррелирующую или с ГОРФ-ом, или с капитализмом основу. И тут важно во время спросить: "А вот ты, скажем, как бы это вот всё сделал, чтобы оно не так было, а так, как нужно?". Собственно, люди состоят из двух больших категорий и одной маленькой. Первая категория - "наглые, честные, современные, вписавшиеся". Те, кто сознаётся, что на ключевых в вопросе местах тоже бы вёл себя так же, чтобы кто-то другой негодовал. Иногда это в подленький риторический кульбит выражается "А ты чё, не так бы, что ли себя вёл бы?", иногда с рихтовкой "Да, только сейчас так говоришь...", но смысл не в риторике, а в самой точке зрения. Просто, они оказались не в выгодном месте, а в месте, которое обеспечивает выгодность. Так сказать, в нынешних дуальностях - "лузеры". Но, осознают, что сложись всё иначе, они были бы такими же точно "виннерами", коих они матерят ныне. Вторая категория - те, кто честно говорят, что не знают, как нужно. Они подразделяются на тех, кто просто не знает и думать не собирается и тех, кто исходит из: "А мне это надо? Есть те, кому положено думать, пускай они и думают. Я за это налоги плачу". И третья, совсем маленькая группа имеет свою сформированную точку зрения на вопрос и способна объяснить, почему так оно и отчего из чего они исходят. Некоторые даже пытаются разрабатывать решения в имеющихся условиях ГОРФ-а, но тут, как правило, напор и смекалка разбиваются о вопрос, где взять нужных людей в нужном количестве и чаще всего всё стекает в "Да, всю систему менять нужно...". Раньше я их добивал вопросом: "И, на что именно её нужно менять? Где мне ознакомиться с иной "системой", на которую нужно сменить эту?". Как правило, даже думающие люди грустнели и стухали. Максимум, что выдавали, так: "Ну, хотя бы, как в Союзе было!". Но, скорее, как отговорку, поскольку сами же и понимали, что савейская схематика тут отнюдь не подойдёт. Теперь я их не добиваю, а оставляю думать над этой недосказанностью.
Дело в том, что описанные мной наброски Светлой Руси предполагают крайне осмысленное самостоятельное и ответственное управление Граждан собственным государством через прямое обратносвязанное народовластие. Это само по себе предполагает очень высокое качество политически активных Граждан, которые будут являться именно Элитой (в словарном смысле слова), а не той бражкой, которую сейчас этим словом называют. Просто, даже кратко изложенная балльная система это уже формирует, а обязательная ответственность за деятельность оформляет в законченную форму.
На нынешний же момент у абсолютного большинства тех, кто не хочет банально занять место нынешней "ылиты" всего лишь, нет ни чёткого представления о желаемом государстве, ни внятных предложений, как структурировать окружающую действительность для качественных изменений. Даже очень неглупые люди живут от "выборов" до "выборов", перманентно возмущаясь "беспределом" и рефлексируя на вбрасываемые ГОРФ-ом информационные холиварчики, не более. И на таком уровне полноценных Граждан, способных именно управлять именно своим государством попросту не существует. К моему сожалению. То есть, многие из них могли бы, наверное, ими стать, но пока их уровень в данном вопросе оставляет желать лучшего. Только рефлексы на неприятное, только заданные дуальности, только участие в постановах сверху. Особо следует отметить, что большинство это вполне устраивает, либо они не представляют, что может быть как-то иначе. Получается, что Граждан в достаточном количестве попросту не хватает. И их нужно будет откуда-то брать... Воспитывать? Да, наверное. Только кто и из кого их будет воспитывать, решительно неясно. Причём, дело тут даже не в отсутствии достойных воспитателей, поскольку методики самовоспитания и самообучения никто не отменял, а в банальном нежелании воспитываться и обучаться у подавляющегося большинства. А проверяется оно очень просто. Вопросом вынесенным в заголовок...
Дело в том, что описанные мной наброски Светлой Руси предполагают крайне осмысленное самостоятельное и ответственное управление Граждан собственным государством через прямое обратносвязанное народовластие. Это само по себе предполагает очень высокое качество политически активных Граждан, которые будут являться именно Элитой (в словарном смысле слова), а не той бражкой, которую сейчас этим словом называют. Просто, даже кратко изложенная балльная система это уже формирует, а обязательная ответственность за деятельность оформляет в законченную форму.
На нынешний же момент у абсолютного большинства тех, кто не хочет банально занять место нынешней "ылиты" всего лишь, нет ни чёткого представления о желаемом государстве, ни внятных предложений, как структурировать окружающую действительность для качественных изменений. Даже очень неглупые люди живут от "выборов" до "выборов", перманентно возмущаясь "беспределом" и рефлексируя на вбрасываемые ГОРФ-ом информационные холиварчики, не более. И на таком уровне полноценных Граждан, способных именно управлять именно своим государством попросту не существует. К моему сожалению. То есть, многие из них могли бы, наверное, ими стать, но пока их уровень в данном вопросе оставляет желать лучшего. Только рефлексы на неприятное, только заданные дуальности, только участие в постановах сверху. Особо следует отметить, что большинство это вполне устраивает, либо они не представляют, что может быть как-то иначе. Получается, что Граждан в достаточном количестве попросту не хватает. И их нужно будет откуда-то брать... Воспитывать? Да, наверное. Только кто и из кого их будет воспитывать, решительно неясно. Причём, дело тут даже не в отсутствии достойных воспитателей, поскольку методики самовоспитания и самообучения никто не отменял, а в банальном нежелании воспитываться и обучаться у подавляющегося большинства. А проверяется оно очень просто. Вопросом вынесенным в заголовок...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-21 05:08 am (UTC)- Что такое "кавказский террор" в данном предложении?
язва Сев. Кавказа при падении экономики начнет смердеть сильнее:
1) Увеличение числа кавказской молодежи = кавказской преступности в русских городах в следствие окончательного и тотального коллапса варварских экономик Сев Кавказа после прекращения дотаций.
2) Вымогательство под угрозой терактов северокавказскими царьками (Кадыровым, царьками инушетии, дагестана, КБР, КЧР) дотаций от федералов: "Вы должны дотировать нас, несмотря ни на какие дефициты бюджета. Иначе я не смогу сдержать ужасных ваххабитов и тогда они приедут к вам". И так скажет федералам каждый северокавказский царек.
Последние взрывы в Москве на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" - дело рук кадыровцев: когда Хлопонин попытался переключить часть федеральных денег с Кадырова на себя, Кадыров продемонстрировал федералам, что изъятие потока дотаций у Кадырова чревато взрывами в Москве. Прям под главным зданием чекистов.
как тогда будет поступать безумный Кремль, зажатый в угол своей идиотской нац. политикой, непонятно. Опять воевать силами русских с Кадыровым, ради того, чтобы посадить на русскую шею Кадырова-2? Ведь таким оказался итог второй Чеченской: разбомбить дудаевых-масхадовых, чтобы начать кормить кадырова. Выиграть войну и капитулировать.
-----------------
"Несмотря на это все, не видно никаких предпосылок к тому, чтобы оккупационный режим РФ не то что бы капитулировал, а хотя бы заключил перемирие с русским народом. Наоборот, оккупационный режим крутит резьбу с еще большим остервенением, за последние 2-3 года штампуя один закон безумнее другого."
-Не читал ни одного действительно разумного объяснения этого в рамках "малой конспирологии" (типа вашей), кстати.
Объяснение простое - типичная политическая реакция, попытка заморозить ситуацию закручиванием гаек.
Аналогий полно. Типа военно-полевых судов, "столыпинских галстуков" в РИ между 1905 и 1917, например.
Путиноиды надеются победить в войне с русским народом, если Центр Э посадит в два раза больше активистов и нашисты проведут в два раза больше митингов за толерастию.
-----------------
"Но пока что навстречу БП оккупационный режим РФ идет семимильными шагами."
-Идёт, да... Только вот, не знаю, отчего это именно БП. Думаю, уровень событий может быть и ниже прогнозируемых ужастей. Хотя, тут смотря с чем и как сравнивать.
Не думаю, что это проявится в форме катаклизмов с стиле ядерной войны. Скорее, что-то событий февраля-октября 1917 - локальные стычки, вроде усиленной Манежки или Кондопоги, потом - резкий психологический перелом и стремительное дезертирование запутинцев. При этом главпутинцы и топ-100 Форбс сбегут за границу. Как это и было в 1917, когда тогдашние олигархи смотали удочки раньше февраля.
no subject
Date: 2014-01-21 06:31 am (UTC)1) Увеличение числа кавказской молодежи = кавказской преступности в русских городах в следствие окончательного и тотального коллапса варварских экономик Сев Кавказа после прекращения дотаций.
2) Вымогательство под угрозой терактов северокавказскими царьками (Кадыровым, царьками инушетии, дагестана, КБР, КЧР) дотаций от федералов: "Вы должны дотировать нас, несмотря ни на какие дефициты бюджета. Иначе я не смогу сдержать ужасных ваххабитов и тогда они приедут к вам". И так скажет федералам каждый северокавказский царек."
Да, наверное, так.
"Последние взрывы в Москве на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" - дело рук кадыровцев: когда Хлопонин попытался переключить часть федеральных денег с Кадырова на себя, Кадыров продемонстрировал федералам, что изъятие потока дотаций у Кадырова чревато взрывами в Москве. Прям под главным зданием чекистов."
Совершенно не уверен. Конспирология, причём совсем неубедительная. Все эти "теракты" всего последнего времени - суть массовые убийства "рязанскими перевозчиками сахара". Спорить не буду.
"Объяснение простое - типичная политическая реакция, попытка заморозить ситуацию закручиванием гаек."
Неубедительно, ввиду полной безумности такого поведения в стороннем анализе. Такое может быть с одним персом, но не с большой группой.
"Аналогий полно. Типа военно-полевых судов, "столыпинских галстуков" в РИ между 1905 и 1917, например."
Мне тут в другой ветке нахваливают Думу РИ в именно этом периоде, ага...
Но, мне это никакими аналогиями не видится вовсе.
"Путиноиды надеются победить в войне с русским народом, если Центр Э посадит в два раза больше активистов и нашисты проведут в два раза больше митингов за толерастию."
Вы просто приписываете им то, что придумали в качестве их мотиваторов. Причём, ругаетесь на других, которые считают мотиваторы другими. Я как-то пытался суммировать взгляды на вопрос и разобрать в комплексе и с логикой. Веровать в свою версию конспирологии для большинства оказалось важнее, чем анализировать и сопостовлять.
"Скорее, что-то событий февраля-октября 1917 - локальные стычки, вроде усиленной Манежки или Кондопоги, потом - резкий психологический перелом и стремительное дезертирование запутинцев. При этом главпутинцы и топ-100 Форбс сбегут за границу. Как это и было в 1917, когда тогдашние олигархи смотали удочки раньше февраля."
Это было бы неплохо, в общем целом. Ну. то есть, если из вероятностей выбирать.
Но, слишком много факторов выглядят сомнительными. Кстати, по данному сценарию можно написать социальную фантастику интересную, наверное.) Сомнительными видятся не реакции кремля и близкокремлёвской шоблы, а реакции социальных и национальных групп, которые мне проблематично соотнести с 17-м, ввиду очень сильных различий.
no subject
Date: 2014-01-23 04:18 am (UTC)- Совершенно не уверен. Конспирология, причём совсем неубедительная. Все эти "теракты" всего последнего времени - суть массовые убийства "рязанскими перевозчиками сахара". Спорить не буду.
---------------------------------------------------------
Это факты, а не конспирология.
Теракты последних 15 лет - совокупность СИЛЬНО РАЗНЫХ фактов. Из разных мест растут ноги. Каширка, Гурьянова и Рязань в 1999 - это одно.
Причины тех двух терактов на "Парке культуры" "Лубянке" - озвучены выше
Путлер и его "вертикалька" ПОЛНОСТЬЮ кавказский терроризм никогда не контролировали. И с каждым годом делают это все меньше и все хуже.
Ситуация на СК в 1999 и ситуация на СК сегодня - совершенно различная.
Кавказские царьки разного калибра с каждым годом все смелее вертят на кую безмозглую "вертикальку". Пример Кадырова их воодушевляет.
Впрочем, если Вам проще считать, что все едино, что ВЕСЬ кавказский терроризм и Кадыров, в частности, полностью УПРАВЛЯЕМ "вертикалькой" путлера... Что ж, считайте, вольному воля...
no subject
Date: 2014-01-23 04:33 am (UTC)"Последние взрывы в Москве на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" - дело рук кадыровцев"
Обоснуйте, что взрыв метро осуществил кадыровец. Необходимы доказательства, обеспечивающие неоспоримую фактологичность утверждения и отсутствие домыслов.
no subject
Date: 2014-01-23 04:57 am (UTC)---------------------------------
Сергей, дело в том, эти сведения получаются не посредством умствования и теоретизирования, а иным путем.
Но Вы, конечно, можете проникнуть в суть событий силой мысли, ага
no subject
Date: 2014-01-23 07:23 am (UTC)Если бы вы не обозначали словом "факт" чё попало, я бы не "цеплялся к словам", но мне очень не нравится, когда сторонники одной из версий конспирологии шарахаются от того, что их версию называют тем, чем она является, а иные версии игнорируют, манкируя любыми доводами.
Поэтому, к терминам по доказательству "единственно верной версии" я отношусь с особым трепетом.