Повседневное разное.

[karasyatnik]

Дочитал бушковскую "Неизвестная война. Тайная история США". В этой книжке, в отличии от "Русская Америка: слава и позор", о которой упоминал ранее, дерьмеца малёха оказалось. Дерьмецо из разряда толерастийки, агась. Но, если "с фильтрами" читать, то много интересного, на самом деле. Узнал много фактологии, которой до того не читывал и не слыхивал (кое чего перепроверял даже). Надо сказать, впечатляет и сильно проясняет тему насчёт САСШ. К бездумным пропагандным пиндософилам теперь буду относиться более брезгливо, пожалуй.
***
За последний год, как началась в ГОРФ-е "борьба с курением"(тм), двое из знакомых курить начали впервые, а двое возобновили после перерыва в несколько лет (в одном случае 12 лет). Объяснять мне что они, дескать "дураки", и всё такое, не нужно. Я, как бы, и сам имею серьёзный опыт курения, как и длительный опыт некурения. Так что, тему понимаю очень хорошо. Привожу лишь статистику личных наблюдений.
На работе места для курения вынесли на улицу. В здании штрафуют. Впереди зима. А зимы у нас бывают разные...
Заметил, что кодированные алкоголики к употребляющим спиртное относятся просто ну очень агрессивно (как-то писал раньше) маргинально ненависти. А, вот, бросившие курить курящих отнюдь не ненавидят. Чаще всего жалеют, что ли... Ненавидят курящих чаще всего именно те, кто не курил никогда. Такая вот разница...
***
Работаю. Коллега, между слов проговаривает: "Ах, да! Я же себе винду "восьмёрку" купил!". Я, не отрываясь от работы: "В аренду взял".
-Не! Ты не понял! Купил себе лицуху в магазине! Не пиратку!
-Ну, я и говорю, что - взял в аренду. Попользоваться взял одну из копий операционки у компании мелкомягких.
-Бля, какое попользоваться!? Ты же рубишь в компах, чё несёшь-то? Говорю же "купил"!
-Хм-м... Странно. Зачем было покупать лицензионную копию, если ты даже не читал ту лицензию? Там же написано всё вполне доступно и по-Русски. Ты покупаешь лицензию на использование копии ОС-и, ты не покупаешь саму ОС-Ь. Если ты снимаешь квартиру, ты же платишь за использование квартиры, а не "покупаешь квартиру". Чё тут неясного?
-Да ну тебя... Ничё ты не понимаешь...

Отсюда мораль. Смысл, он не только на поверхности, он и в терминах кроется, и в подсмыслах, и в нежелании понимать этого. И, потом, когда это вот поймёшь, всякое "еслинепутентокто?"(тм) с "Большевики свергли царя!"(с) удивляют уже не очень сильно. Скорее, даже, не удивляют, а вызывают грусть и тоску. Морок, чё...

Comments

[mindfactor.livejournal.com]

>чё ты хотел показать своим наболдом?

То, что в обычной практике аренда - это именно что на время и с регулярными платежами. А как только перкращаешь платить - прекращаешь пользоваться и наоборот.
Хотя формально ты прав - в юридических определениях это в качестве обязательного пункта нигде не указано.


>Всё то же самое легко сочетается с "покупкой в рассрочку", "покупкой в кредит", "наложенным платежом".

Это не будет называться арендной платой. Более того, если в случае аренды ты в любой момент можешь отказаться платить, то в рассрочке и кредите просто так отказаться нельзя.


>Слушай, а ты вот это во всё серьёзно пишешь?

Да ты бессмысленное буквоедство развёл. Все ведь понимают, что когда ты покупаешь книгу, то покупаешь только бумагу, а на текст покупаешь ограниченные права.
В случаче с виндой всё тоже самое - покупаешь диск, а на самое ПО покупаешь ограниченные права.
Но фраза "покупка книги" тебя не коробит, а покупка "винды" - коробит.

Это тупое занудство.

[karasyatnik.livejournal.com]

"То, что в обычной практике аренда - это именно что на время и с регулярными платежами. А как только перкращаешь платить - прекращаешь пользоваться и наоборот."
Этого нет в наболде и нет ни в каких определениях. Там написано, что всё определяется договорами, а ты придумываешь какую-то левую фигню про какую-то "обычную практику", которая никак не входит в определение смысла слова.

"Хотя формально ты прав - в юридических определениях это в качестве обязательного пункта нигде не указано."
Дело не в юридических нюансах в в лингвистических смыслах. И именно тут проходит граница "покупка"-"аренда". Одно "в полную собственность", второе "в право использования". Всё остальное - нюансы, тонкости, оговорки... Они могут иметь значение, но никак никогда не меняют основных смыслов.

"Это не будет называться арендной платой."
Конечно нет. Это будет называться "платой за приобретение в собственность" в полном соответствии с твоим наболдом "размер, периодичность и сроки внесения которой определяются договором"(с).
То есть, эти нюансы никак не влияют на основное отличие.

"Да ты бессмысленное буквоедство развёл."
Дык, развёл его не я.) Я-то, как раз, считаю то, что я написал, кристально очевидным. Оттого и подозреваю, что ты меня троллить пытаешься на ровном месте.

"Все ведь понимают, что когда ты покупаешь книгу, то покупаешь только бумагу, а на текст покупаешь ограниченные права."
Именно, что это понимают не все. И, именно поэтому, покупая диск с ОСью они вполне уверенно заявляют "я купил винду". Хотя, как оказалось(хы!) даже ты понимаешь, что это не так.

"Но фраза "покупка книги" тебя не коробит, а покупка "винды" - коробит."
Потому что "книгой" называется именно материальный предмет, а не содержимое. Содержимое называется "роман", "повесть" или там по названию как-то. Точно так же с виндой. Фраза "купил диск с "виндой"" вполне линвистически верна.

"Это тупое занудство."
Терпеть не могу применение софистических приёмов там, где в этом нет безвыходной необходимости.
В нормальном же обсуждении это вообще - полный моветон.
Так что не ной, ага.)