Статистическое.

[karasyatnik]

Вдогонку к вчерашнему посту, в котором опять всплыло про Эсэсэсэерию "строили коммунизм".

Население СССР

1989 (январь) 286 700 000

Коммунистическая партия Советского Союза

Количество членов:
19 487 822 чел.
(на 1 января 1989 года)

6,8%

Ну, ага, ага... Менее семи процентов "строителей коммунизьмы", из которых очень и очень много всяких тех, кто в 91-м резко сделался "демократом" (таким же, каким и был "коммунистом") и тех кто "тогда это было нужно для карьеры"(с).
Сколько идейных останется, если отнять этих? Один процент? Два?

Нет же, бубнят и бубнят "савок, камуняки, строили..."(с). Никто ничё не "строил". Эсэсэсэсерия была интернациональной ультрасоциалистической химерической ГО, которая распалась именно по причине химеричности интернациональной, а ультрасоциалистичность была использована именно, как рычаг, заинтересованными в распаде в плане именно того, что "-ультра".

Comments

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

"Ты - непосредственный строитель интервенционистической версии капитализма и глобализма. Пособник режима ГОРФ-а и подельник интернациональных геноцидеров."
Да называть можно как угодно, суть от этого мало меняется. Сейчас то я вообще безработный, так что в основном наблюдаю за попытками что-то "строить" и смеюсь над тем что в итоге получается совсем не то строили :)

"Вера во что-то, что противоречит фактологии - явная невменяемость."
А кто у нас вменяемые то? Покажи пальцем :)

"Угу. Только вот, коммунизм тут ни при чём совершенно."
Опять же, смотря как его понимать. Коммунизм для большинства - всего лишь слово, так или иначе эмоционально окрашенное. Реальным его смыслом мало кто интересуется, а ещё меньше правильно понимает.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Да называть можно как угодно, суть от этого мало меняется."
Именно так.

"А кто у нас вменяемые то? Покажи пальцем :)"
Ну, я, например.

"Опять же, смотря как его понимать."
Как в словарях.

"Коммунизм для большинства - всего лишь слово, так или иначе эмоционально окрашенное."
А причём тут "большинство"? Речь не идёт о заблуждениях иных, но идёт о конкретике аргументированной и цифрах. По реакции наблюдаю рефлексию адептов, не связанную ни с значением слова, ни с цифрами. То есть, ту самую реактивность условную.

"Реальным его смыслом мало кто интересуется, а ещё меньше правильно понимает"
Совершенно не интересно мнение неинтересующихся и непонимающих.
Уровень обмена междометиями в рамках набора инстинктов и рефлексов мне совершенно безразличен для личного участия и важен лишь, как фактор, который нужно исправить.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

"Ну, я, например."
Чем докажешь? :) Между прочим ни один реальный псих себя ненормальным не считает, скорее даже наоборот, уверен в невменяемости большинства окружающих.

"Совершенно не интересно мнение неинтересующихся и непонимающих."
Так и я совсем не против осознанности, но куда их девать то таких, если их реальное большинство? Не расстреливать же, в самом деле. Исправить опять же можно только в случае, если субъект сам свою "ущербность" способен как минимум осознать и пожелать от неё избавиться, а когда всё устраивает и так - мартышкин труд. Цифры и факты кстати вообще убеждают меньше всего, если отношение уже сформировано на эмоциональном уровне. Эмоции они древнее и сильнее разума, так уж люди устроены.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Чем докажешь? :)"
Ничем. А, зачем мне это могло бы понадобиться?

"Между прочим ни один реальный псих себя ненормальным не считает, скорее даже наоборот, уверен в невменяемости большинства окружающих."
Не, ну я рад, что ты такой весь знаток реальных психов и всё такое, но давай прикинем, а кенм считают себя не психи, а психически-адекватные люди? Есть мнение, что психами они себя не считают, а считают вовсе даже не психами. Поэтому, попытка приравнять тех и других в данной точке зрения, это - попытка поставить под сомнение психическую адекватность вообще всех, но с целью спроецировать её на собеседника. Ты не читал про признаки паранойи? По-моему, есть что-то общее, не находишь?

"но куда их девать то таких, если их реальное большинство?"
Их не нужно "девать" их нужно либо просвещать, либо игнорировать. В ином они неконструктивны, как субъекты общения.

"Цифры и факты кстати вообще убеждают меньше всего, если отношение уже сформировано на эмоциональном уровне."
Не знаю, как там у кого с эмоциями, но меня именно они и убеждают.

"Эмоции они древнее и сильнее разума, так уж люди устроены."
Есть мнение, что не все. То есть, баланс Э-Р имеет неодинаковые плечи во всей массе хомосапиенсов.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

"Ты не читал про признаки паранойи? По-моему, есть что-то общее, не находишь?"
Читал конечно, а ещё читал что эта штука бывает очень заразной при длительном общении с ярко выраженным носителем :) У меня то как раз никакой особой уверенности в собственной нормальности нет, наоборот масса причин в этом сомневаться. Поэтому и желания учить и воспитывать, а тем более лечить "неадекватов" особо сильного не испытываю, пока они реальной угрозы для окружающих не представляют.

"Есть мнение, что не все. То есть, баланс Э-Р имеет неодинаковые плечи во всей массе хомосапиенсов."
Конечно не все одинаковые. Но то что большинство "выбирает сердцем" а не разумом, по-моему отрицать просто невозможно уже, иначе мир бы давно был бы совсем другим. Не факт кстати, что лучше и комфортнее того, что имеем сейчас :)

[karasyatnik.livejournal.com]

"Читал конечно, а ещё читал что эта штука бывает очень заразной при длительном общении с ярко выраженным носителем :)"
Так, ты чё, ещё и с какими-то паранойиками длительно общался? Ну, тады, да, мог и подхватить...

"У меня то как раз никакой особой уверенности в собственной нормальности нет, наоборот масса причин в этом сомневаться."
Это очень правильно. Любая категоричность вызывает подозрения.

"Поэтому и желания учить и воспитывать, а тем более лечить "неадекватов" особо сильного не испытываю, пока они реальной угрозы для окружающих не представляют."
Ну, хорошо тебе, чё. Уютненько так самоизолировался с паранойей, котрую от кого-то подхватил и интровертишься сам в себе. С такими коммунизьму не построишь. Тут прям чуть ли не образец индивидуализма либерального. Кругом неадекваты бродят, а он уклоняется от их корректировки, понимаешь ли. Эгоист.

"Но то что большинство "выбирает сердцем" а не разумом"
А я спорю? Конечно, большинство. Но, вовсе не все.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

"Так, ты чё, ещё и с какими-то паранойиками длительно общался? Ну, тады, да, мог и подхватить..."
Я вообще в связях крайне неразборчив, ага. Запросто мог ещё и не такую заразу подцепить :)

"С такими коммунизьму не построишь."
Так и не надо никого палкой в "коммунизьму" загонять, колхоз - дело сугубо добровольное. Я вообще принципиально против упорных, да ещё и впридачу болезненных трудов :) Не те времена давно. Когда надо, всё и так делается и получается неплохо, а если не нужно никому, то и суетиться значит незачем.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Я вообще в связях крайне неразборчив, ага. Запросто мог ещё и не такую заразу подцепить :)"
Ты обследуйся, чё ли... Ладно, если только паранойя, а, ведь, сейчас всякой заразы валом...

"Так и не надо никого палкой в "коммунизьму" загонять"
Ыыы! А добровольцев даже на одну коммуну нету, не то, чтобы больше.

"колхоз - дело сугубо добровольное"
Ага. "...или вступай, или хату спалим"(с).

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

"Ты обследуйся, чё ли... Ладно, если только паранойя, а, ведь, сейчас всякой заразы валом..."
Предохраняюсь как могу :) Но полной гарантии быть не может конечно, тем более от паранойи то...

"Ыыы! А добровольцев даже на одну коммуну нету, не то, чтобы больше."
Так жить то всем хочется, трудно этого не понять. Мне, как ни странно, тоже :)

"Ага. "...или вступай, или хату спалим"(с)."
Ну вот с прадедом как-то так и вышло, в итоге потом и сгинул без вести в лагерях. А бабка, отец и даже я на "власть" изрядный за это зуб отрастили. Так и зачем же снова на те же грабли?