Конспирологическое.

[karasyatnik]

Вот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...

Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)

Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...

Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?

Comments

[xtrabass.livejournal.com]

Та да, не чисто там что-то.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, время-то разъяснит нам, чё и как... Оно обычно так делает.
Хотя, хотелось бы, конечно, его опередить хоть чуть-чуть.

[ext-2113977.livejournal.com (from livejournal.com)]

Да намана все, ты только не беспокойся. )) Не ГОРФ "проект Н"(тм) пиарит. И не твоя выдуманная конспирологическая закулиса от Вашинтонгского обкома и прочей ЗОГ.
Тут все покруче будет. хе-хе. Скоро поймешь.

ПыСы. Пишу не от себя а через IP Maidenhead, UK от анонимуса, ибо тема начинается. И явно светиться уже может стать больно. )))

[karasyatnik.livejournal.com]

Экий ты, зёма, загадочный весь сделался... Ну, смари тама аккуратнее, чёб не сильно больно-то было.)

[djogot.livejournal.com]

Кстати, уже не один человек это заметил. А все разыгранные сценки, типа "нехорошей квартиры", только в его пользу и идут

[karasyatnik.livejournal.com]

И сразу же встаёт вопрос, а вот к чему бы оно всё и "куис проди?"(с)?..
Но, в рамках МКВ объясняется это с таким скрипом, что проще списать это на паранойю и конспирологический бред. Мой и всех остальных "не одного человека".)

[djogot.livejournal.com]

Всё это игры воспалённого разума, сто пудово

[xtrabass.livejournal.com]

Та да, оно понятно, что время покажет, но он того, что можно будет сказать пришедшей жопе "А я знал" не легче.

[crosszzzz.livejournal.com]

Возможно, Н из серии "хлеба и зрелищ". Хлеба у москвичей вполне хватает, а вот политическая поляна вытоптана. И тут раз, как черт из табакерки, появляется он, и у плебса не только хлеб, но и политическое зрелище кой-какое, да не простое, а когда сами граждане становятся его участниками.

[karasyatnik.livejournal.com]

Так, даже и ни одной сомнении нету у меня же нисколько.)

[karasyatnik.livejournal.com]

"Опровергнуть твою версию нельзя. Подтвердить тоже."
Да, это не версия... Это же вопрос по ощущениям, не больше.

"В любом случае на данном этапе раскачивание лодки на руку и нормальным людям."
Ну, если учесть, что сильнее всех её качает ГОРФ, то мне даже интересно, чё за интересы такие у "нормальных людей"(тм) с ГОРФ-ом. То есть, можно, конечно, считать, что ГОРФ решил самоубиться во благо и счастье "нормальных людей"(тм), но чё-то в это как-то не очень верится.
С другой стороны, помешать ГОРФ-у докачать и перевернуть явно не получится не то, чтобы у одиночек, но и у больших слаженных групп. Потому что, тут у ГОРФ-а все рычаги и козыри. Захотят перевернуть, перевернут. Посему, со стороны можно лишь статистом побыть, наверное. Что решать ГОРФ нужно иначе, на мой взгляд, я писал раньше и много, повторяться не стану.

"Пусть уж Навальный раскачает лодку, и ГОРФ полетит к чертям."
А, причём тут он, как "раскачивальщик"(тм) и отчего ГОРФ от него как-то может куда-то "полететь"? Это очень смелая и совершенно мне непонятная социальная фантастика какая-то.

"А там есть надежда, что бардак выйдет из-под контроля и полетят к чертям и все остальные горе-политики, включая Навального. "
Ну да, ну да... Сначала февральская, потом октябрьская... Это я уже где-то читал. Тока, вот, нету никого на роль "октябрят" и не предвидится пока. Но, всё это про чё рассуждения-то? Не про президентство же, бо до него и "выборов" в них (в которые ты веришь, ага) ещё как до Китая ползком.Про мэрство на столице что ли? А чё тут такого может быть с какими-то "бардаками из под контроля вышедшими"?

"хозяева Гитлера тоже сначала думали"
Они тебе сами об этом сказали, когда блюдечко крутил?))

"Моё мнение - вся, абсолютно вся политическая система в России, вся система элит - всё должно быть демонтировано. "
Совершенно согласен. Хотя, ты же читал мои наброски по Светлой Руси, знаешь же, наверное, что оно с нынешней системой государства вообще ничё общего не имеет.

[karasyatnik.livejournal.com]

Это да...(

[karasyatnik.livejournal.com]

И? Ну, вот, дадут им это вот зрелище, отвлекут на него ненадолго, и чё дальше?

[crosszzzz.livejournal.com]

А они и не мыслят на долгосрочную перспективу.

[karasyatnik.livejournal.com]

Считать врага тупым - не самое разумное решение. Лучше уж переоценить...

[karasyatnik.livejournal.com]

"Даже в твоей версии - элементарно совпадение векторов. Ты же не споришь с необходимостью ликвидации ГОРФа?
Знаешь такой приём, как вырываться из рук противника? Когда тебя тащат куда-то, не упираешься, а наоборот - делаешь резкий рывок в ту же сторону, куда тебя тащат, но сильнее и резче. Почти всегда противник оказывается неготов к этому."
Ты мне за айкидо-то не парь.)
Ты понимаешь, я не считаю, что ГОРФ собирается самоуничтожиться. Я считаю, ему готовят управляемое "переворачивание лодки"(тм) с преобразованием в новую форму. И форма эта - отнюдь не РНГ. Это всё БКВ, понятно... Но, это всё мы уже обсуждали.
Мне же все эти смены говорящих голов и вывесок неинтересны нисколько. То есть, я считаю, что они выпустят пар и дадут иллюзию на какой-то срок. Ничем хорошим я это не считаю, бо такое нам уже дважды показывали. И просто сменой главной говорящей головы, и сменой вывески.

"Нет, можно считать, что он решил самоубиться, чтобы заменить Пу на На, причём На подконтрольный."
Не понял. А причём тут выборы мэра и каким образом замена одной из говорящей голов убивает ГОРФ?

"а ты как хотел-то?"
Я писал, вообще-то... Тебе не подходит, ты своего добьёшься так, как ты описал.

"Кстати, именно поэтому я за силовое свержение и беспорядки - на улице у либерастов не будет шансов, а вот в кулуарчиках да на телеящиках - запросто"
Я стесняюсь спросить... А, у кого будут шансы и шансы на что именно? У "правого движа"(тм)?

"В 1916 тоже не предвиделось. Правда не предвиделось. Ленин тогда был почти что маргиналом, РСДРП(б) в унылом состоянии."
Ох, мля...о_О То есть, это будет "Удальцов"? Или Развозжаев? Ой-ой-ой...

"Да я сам не за Навального-мэра... но надо использовать любой повод, чтобы спровоцировать хаос, чтобы люди начали крушить и ломать и послали к чертям всё - закон, политику, политиков и т.д. Людям свойственно быстренько входить во вкус и звереть. Хотя я сам считаю, что мэрство - мелкий и неудачный повод. Но хотят с мэрством - пусть мутят с мэрством."
Блин... Ты такой загадочный... А, как связаны официальненькие выборы мэр в столице ГОРФ-а и хаос, крушение и ломание?о_О

"Я не думаю, что в их планы входило, чтобы немцы их стали бомбить в 40-м...)))"
А они стали бомбить именно ИХ? И многих ИХ разбомбили?

[gleb314.livejournal.com]

С мнением что ГОРФ пиарит проект Навального - согласен.

Вообще то, что Навальный на молодого Ельцина похож, уже писали. Единственная разница - Ельцин был всё-таки человек из партийной верхушки, а Навальный такого прошлого не имеет. А так многое сходится. Лидер без конкретной программы, но с популистскими заявлениями. От имени которого можно будет что угодно делать.

А для чего он может быть нужен?
1) Возглавить очередной развал страны
2) Или, всё-таки, для отвлечения недовольных от других альтернатив сегодняшнему курсу?
3) Плюс ещё вариант - показывать Вашингтонскому обкому для подтверждения факта, что у нас тоже есть демократия.

А может, и то и другое. Сегодня выполняет задачи 2 и 3, а там, глядишь, и для задачи 1 потребуется. А пока на всякий случай пиарят.

P.S. А вообще я удивлён ГОРФом. Неужели нельзя сделать было две партии - Единая Россия и Справедливая Россия? И время от времени менять, как республиканцев с демократами. Зато перед Вашингтонским обкомом можно было бы легко отчитаться - демократия у нас есть. А так и предъявить кроме одного Навального нечего.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Вообще то, что Навальный на молодого Ельцина похож, уже писали."
Есть такое, ага.

"А для чего он может быть нужен?
1) Возглавить очередной развал страны"
Ведущая мысль, я считаю.

"2) Или, всё-таки, для отвлечения недовольных от других альтернатив сегодняшнему курсу?"
Вполне дополняет первый пункт. С другой стороны, низовой необходимости в этом нету. Ну, то есть, именно в такой вот форме отвлекания. Можно было бы того же альфастерха пользовать и дальше, забавляясь лишь всякими политическими фотрелями. Замена говорящей головы тут не необходима.

"3) Плюс ещё вариант - показывать Вашингтонскому обкому для подтверждения факта, что у нас тоже есть демократия."
У нас разные конспирологические версии. Ты рассматриваешь ГОРФ, как нечто самостоятельное, которое чё-то там вытанцовывает перед "Вашингтонским Обкомом"(тм). Я же считаю ГОРФ полностью управляемым с центром управления вовсе не в Вашингтоне, а либо рассредоточенном территориально, либо находящимся в Европе. Люксембург, Швейцария, Англия...

"А может, и то и другое. Сегодня выполняет задачи 2 и 3, а там, глядишь, и для задачи 1 потребуется. А пока на всякий случай пиарят"
Да, типа того. Подход комплексный, почти наверняка.

"А вообще я удивлён ГОРФом. Неужели нельзя сделать было две партии - Единая Россия и Справедливая Россия? И время от времени менять, как республиканцев с демократами. "
Опять разница конспирологических версий. Если идти по твоей МКВ, то действительно получается, что они тупицы и им можно удивляться. Моя БКВ, в которой заточка идёт на переворот и смену вывески, всё как раз они делают логично.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Сама по себе никаким. Но если она будет "типа не мирной", то может начаться жесть."
Всё равно не понял, где связь между фигурантом, "выборами" и загадочным ожиданием "типанемирности".

"У каких-нибудь более вменяемых людей."
Слово "вменяемость" смотрится забавно в обсуждаемом контенте.) Осталось узнать, кто и чё им вменять будет.)

"На лидерство в толпе народа и соответственно на преференции при захвате власти."
Это хтож такой от "лидер в толпе", если не секрет? "Да_или_нет?" который?)
"Штыками можно захватить власть, но сидеть на штыках невозможно"(ц).

"Ковентри разрушили полностью, Лондону тоже досталось."
Я спрашивал про НИХ, а не про разрушенные города. Если разрушения городов принесли гешефты на их восстановление и прочие отмуты по поставке чегопопало в места разрушения, я очень не удивлюсь.

"А если ты о таки наших стагых дгузьях, то им ещё меньше радости было)))"
Если учесть, что одну часть из них мочили, а другая в это время делала гешефты, то это вполне себе в их стиле.

[gleb314.livejournal.com]

А кроме того, замечу, что власть не только пиарит, но и прямо поддерживает Навального. В частности, история о том, как "Единая Россия" помогла Навальному собрать подписи муниципальных депутатов. Для чего??? Казалось бы, и так всё отлично работает. Есть подходящий спарринг-партнер (коммунисты). Коммунисты гарантированно собираются всякие подписи, идут на выборы, и получаются свои процентов 10. Все довольны - и кандидат от ЕР победил, и видимость демократии обеспечена. Вместо того чтобы на этом успокоиться, за уши тянут наверх Навального, у которого своей структуры из лояльных местных депутатов нет.

Что же касается разности конспирологических версий - на свой версии особо не настаиваю. Но, чисто теоретически, для решения вопроса могу такой подход предложить. Сначала в пирамиде власти отсекаем нижние уровни, которые заведомо получают указания из Москвы. Ну не может же провинциальный мэр, например, с Люксембургом консультироваться? То есть, ниже определённого уровня возникает ощущение, что государство существует, и имеет центр управления в Москве, конкретно скорее всего в администрации президента. А теперь выделяем самую верхушку. Это достаточно узкий круг лиц, принимающих решения обязательные для всей нижестоящей иерархии. Анализируя этот узкий круг, можно какие-то выводы делать. В бизнес изданиях, например, встречаются достаточно цинично составленные "списки влиятельных лиц в РФ" - учитывается не только должность, но и неформальное "влияние".

[karasyatnik.livejournal.com]

"А кроме того, замечу, что власть не только пиарит, но и прямо поддерживает Навального."
Именно так. Причём, не особо криптуясь. Чем и сбивают с толку тех, кто его считает за какую-то "оппозицию".

"Ну не может же провинциальный мэр, например, с Люксембургом консультироваться? То есть, ниже определённого уровня возникает ощущение, что государство существует, и имеет центр управления в Москве, конкретно скорее всего в администрации президента."
+

"Это достаточно узкий круг лиц, принимающих решения обязательные для всей нижестоящей иерархии. Анализируя этот узкий круг, можно какие-то выводы делать. В бизнес изданиях, например, встречаются достаточно цинично составленные "списки влиятельных лиц в РФ" - учитывается не только должность, но и неформальное "влияние"."
Причём, это вовсе не обязательно (во всяком случае, не только они) группа "друзья путeна". Я бы, скорее, думал в сторону лазара, чубайса и дерибаски.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Выборы - хороший инфоповод, можно раскручивать тему "я не голосовал за этих сволочей, я голосовал за других сволочей, а ну подайте мне моих сволочей. Не подаёте? Ннна вам!""
И чё? Фигурант-то тут причём? Бери любые выборы, да и "ннннакай!" сколько влезет.

"Вменять им будут простые люди, что надо не с радужными флагами бегать, а за конкретные и актуальные темы :)"
А почему ты решил, что кому-то, такому вот бурому и мощному интересно может быть, чё думают "простые люди", в принципе, да ещё и в неких представляемых уличных хаосах? Разве не слаженные группы, знающие чё, куда, зачем и почему в таких случаях переигрывают всё хаотическое и толпы безсмысленные, вовсе не нуждаясь во внимании разным непонятным представителям общественности и имея свою сформированную точку зрения на момент?

"Тащемта мочили всех, до кого добрались - не спасались даже богатые."
Слово "богатые" - обобщение. Меня интересует корреляция "оплатил нацистскую кампанию, самого же и в газенваген определили" по конкретным персам. А, если мойша дал бене в долг, а беня зарезал лёву, то я-таки не считаю, что мойша сильно пострадал от бени.

"А сдавать своих для "них" очень нетипично, насколько я понимаю - они реально друг за дружку трясутся."
Только в определённых пределах. И между коленами тёрки, и между сефардами и ашкеназами, и между кланами в колене... Но, если супротив гоев, то они консолидируются моментально.
Были ещё какие-то специфичные дела в середине прошлого века именно среди европейских еврейцев между собой, но изучал я это ещё в Эсэсэсэере, помню плохо и поэтому упомянул чисто факультативно.

"Хотя это в твоей картине, я-то сам как раз толкую о том, что рулят денежки и только они, а за денежки в высших кругах не то что сородича - мать родную порой продадут."
Власть над деньгами куда важнее денег... Все эти краснощитовые, рокфеллеровые и прочие морганы это вполне доказали. Но, это уже совсем другая тема.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Чтобы было желание поорать "за нашу сволочь"."
Эм-м-м... Это нужно понимать как то, что "проект Н"(тм) - "твоя сволочь" и поэтому ты будешь за неё поорать?

"А для этого нужен хотя бы интересный фигурант, например."
А, чё в нём интересного?

"Монархиздодрочеры могут сколько угодно орать про жЫдобольшевиков, но крестьянство, не испытывая особой любви к красным, тем не менее не поддержало белых по одной причине - те категорически отказались дать ему землю. "
Да, ну, что ты... Причин было куда больше. Например пресловутые "белые" вообще никакой отчётливой идеи не декларировали, насколько мне известно. И, уж тем более, они ничего вкусного не предлагали ни пролетариям, ни солдатам, ни крестьянам, что наиболее важно. А, ульяново-бронштейны предлагали и вкусные лозунги, и мир на фронте, и сравнительно понятную идейку. Понятно, что они наебали всех потом, но заманить удалось. Собственно, и в 91-м на колбасу и джинсы купились очень даже многие. Поскольку для упрощённого индивидуалиста-материалиста сами по себе "200 сортов колбасы"(тм) - то, что у материалистов канает за "идею".

"А решивший стать бурым и мощным без учёта народных чаяний адмиралЪ плохо кончил :)"
И, кого чему это научило за более, чем век? Все последующие те "чаяния народные" херили всегда и качественно. Ну, очередной похерит, и чё? История нас учит тому, что она никого ничему не учит.

"Дык их гои-то немецкие и выпиливали :) "
Одних еврейцев выпиливали другие еврейцы руками и кровью гоев. Причём, вовсе не только немецких гоев...

"и ещё раз, не полезь Гитлер раньше времени на СССР - имели шанс выпилить всех под корень."
Мне не нравится альтернативная история... А, этот вариант - один из самых популярных и холиварных.
Есть, как есть.

[karasyatnik.livejournal.com]

"Я-то за любого поору, кто готов качать лодку и имеет за собой десяток-другой тысяч щей на улице."
А, извини... Я не думал о тебе так. Теперь понятно.

"Большевиков - они удовлетворили дофига чаяний. Не все. Но дофига. Потому и удержались."
Ну, вообще-то, слились позорнейше в конце концов.

"Дохрена чего сделали реально в интересах народа и как народ хотел. Иначе бы хрен большевики удержались. "
Так, естественно. Я же и писал цитату выше, что сидеть на штыках не получится. Потому и прикармливался какой-то процент населения. Вот, сейчас, скажем, из столицы депортировать за 101-й километр всех иностранцев и прочих незарегестрированных понаехов калхозных, сколь москвичей на руках качать депортатора будут? Людям много не надо же... Чтоб у них всё было вкусно и в подъезде мочой не воняло, чтобы на улицу было не страшно выйти, вот уже и ладненько.

"Ты будешь смеяться, но это во всём мире и во всей истории."
А чё тут смешного? Типичный материалист не зависит от национальности.

"Да, да, и в СССР. "Жить стало лучше, жить стало веселей" - это Сталин про увеличение потребления именно колбасы (sic!) сказал."
И чё? Ну, это классика марксизма, вообще-то, же.

"Гитлеровцы тоже воевали с конкретной целью - получить Lebensraum с личной виллой и поработить славянских недочеловеков, чтобы они на арийцев работали и обеспечивали сладкую жизнь."
Естественно.

"А все идеологические красивости и даже мораль - это надстройка, без колбасной базы она не работает."
Опять же - так и есть.. Причём, сама колбасная база и без идей, и без морали вполне себе работает. Её именно мы сейчас и имеем. Многим нравится.

"Исключение - религиозный фанатизм, который канает только с крайне необразованными людьми, работая на примитивных инстинктах."
Ну, не только... Были идейные и коммунисты, и нацисты. Какое отношение образование имеет к вопросу, я думать не стану и оставлю это тебе для тебя.

"Ты отрицаешь альтернативную историю - ок. Но тогда тебе придётся заявить, что даже не 1 сентября 1939 года, а весной 1933-го (!) просчитывалось, что Гитлер охрененно поднимет Германию (этого никто не предполагал!), вынесет Европу (этого никто не предполагал!) и будет непременно вынесен... каким-то там Советским Союзом, который тогда ещё не особо воспринимался всерьёз! Причём всё это будет происходить ровно в том темпе, чтобы успели выпилить "неправильных" евреев, а "правильным" бы не досталось. Чтобы такое предвидеть с дьявольской точностью, надо быть богом."
Нисколько. Просто, невыпиливание Гитлера вполне можно было обернуть себе на пользу. Полное выпиливание Европы тоже совершенно не необходимый момент. Неясно, зачем ты их делать пытаешься чем-то обязательным.
Полное выпиливание неправильных евреев - тем более не абсолютистская цель. Их можно было выпиливать и выпиливали в меру сил и возможностей. Есть мнения (не мои), что куда меньше не только заявляемого сейчас, но и желаемого многими тогда. Обосновывать не стану, бо не моё.

"Извини, я более низкого мнения о евреях :)))"
А, причём тут евреи, как национальность? Речь идёт о влиятельных финансовых еврейских кланах.
Ты, наверное, и о них можешь быть низкого мнения, но ФРС, как явление, криво усмехается тебе. И вовсе не только она...

"я не считаю их настолько разительно умнее условных русских, немцев или англичан)"
Да, слово "умнее" тут действительно неуместно. Но, препарировать еврейцев в качественных раскладах я, пожалуй, не стану. Да и до меня это многие уже сделали.
Слушай, а чё это у тебя разговор со мной так часто сваливается в тематику околоевреистую? Я, ить, вообще-то не про них писал и даже вообще национальный вопрос не затрагивал никак в посте. Как так у тебя оно постоянно выруливается и нет ли тут какой-нибудь загогулины, ась?)

[karasyatnik.livejournal.com]

"Я тебе об этом всегда толковал вообще-то."
Про то, что тебе без разницы с кем тусить на улицах, считающими, что они "качают лодку". Вот, чтоб ты прямо именно это толковал, я как-то не помню. Или ты говорил иначе? Или я неправильно понимал? В общем, не важно. Важно, что ты сейчас это сформулировал.

"Мне почти пофиг, кто качает ГОРФ."
Это мне говорит о том, что ты считаешь, что разного рода митинги и прочие демонстрации-пикеты, сие есть "качание ГОРФ-а". Я прав? Ну, я так не считаю, но это и не важно в данном случае. Важно, что ты так считаешь.

"Фабрики рабочим - осталось фактически... социалка, всё такое - осталось... с землёй да, наебали в конце концов."
Я, вообще-то, про 91-й...

"Работает. И свалить это дело можно только её разоблачением - тем, что в РФ 1)мало колбасы, 2)нет безопасности, чурки режут людей (это тоже материалистическая повестка!)."
А отчего ты решил, что колбасы мало? Или это такое разделение на колбасу и "колбасу"?

"Идейный коммунист верит, что ему удастся построить лучшее общество. Может, не для себя (хотя он всё же надеется выжить), так для родных, друзей и т.д. Он совершеннейший материалист!"
С чего бы это? Им управляет именно, что его Идея, а не страсть к ништякам. Впрочем, тут наворочено и многопланово всё. Ты меня простишь, если я не буду разбирать с тобой свои взгляды на марксизм, коммунизм и сталинизм, сравнивая их меж собой и рассматривая их соотношение с материализмом?

"Нацист, в принципе, тоже."
Аналогично коммунисту, как я и описал выше. Идея единой нации, очищения от унтерменшей, евгеническое выведение сверхчеловека... Чистейшая Идея, почти ничего про красивых самок и колбасу с пивом. То есть, они подразумеваются, но вторичны. Вообще, так и должно быть, я считаю.

"Религиозный фанатик - единственный, кто вообще не нуждается в материалистической аргументации."
Тут оно просто Идея лежит не в реале, а в послереале. Используется фактор веры в недоказуемое в загробной жизни. Ну, не материалистично, естественно, это да.

"Тема окологитлеровская, а не околоевреистая)))"
Не понял. Причём тут Гитлер, вообще? Речь про "выборы" мэра столицы, "проект Н"(тм), ГОРФ и морок.

" Речь-то о том, что я не прочь, если вдруг Навальный меня приятно удивит и окажется русским Гитлером."
Почему именно он так сделать будет, а не гельман, собчаг или зюганов какой?

"А там уж мы посмотрим, и, хехе, не допустим ошибок фюрера - выпилим всех, кто неугоден))) и посмотрим, как тогда запоют и ФРС-ы всякие, и конспирологи)))"
Это мне вообще непонятно никак.