Конспирологическое.
Aug. 15th, 2013 05:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-16 01:13 am (UTC)Есть такое, ага.
"А для чего он может быть нужен?
1) Возглавить очередной развал страны"
Ведущая мысль, я считаю.
"2) Или, всё-таки, для отвлечения недовольных от других альтернатив сегодняшнему курсу?"
Вполне дополняет первый пункт. С другой стороны, низовой необходимости в этом нету. Ну, то есть, именно в такой вот форме отвлекания. Можно было бы того же альфастерха пользовать и дальше, забавляясь лишь всякими политическими фотрелями. Замена говорящей головы тут не необходима.
"3) Плюс ещё вариант - показывать Вашингтонскому обкому для подтверждения факта, что у нас тоже есть демократия."
У нас разные конспирологические версии. Ты рассматриваешь ГОРФ, как нечто самостоятельное, которое чё-то там вытанцовывает перед "Вашингтонским Обкомом"(тм). Я же считаю ГОРФ полностью управляемым с центром управления вовсе не в Вашингтоне, а либо рассредоточенном территориально, либо находящимся в Европе. Люксембург, Швейцария, Англия...
"А может, и то и другое. Сегодня выполняет задачи 2 и 3, а там, глядишь, и для задачи 1 потребуется. А пока на всякий случай пиарят"
Да, типа того. Подход комплексный, почти наверняка.
"А вообще я удивлён ГОРФом. Неужели нельзя сделать было две партии - Единая Россия и Справедливая Россия? И время от времени менять, как республиканцев с демократами. "
Опять разница конспирологических версий. Если идти по твоей МКВ, то действительно получается, что они тупицы и им можно удивляться. Моя БКВ, в которой заточка идёт на переворот и смену вывески, всё как раз они делают логично.
no subject
Date: 2013-08-16 04:37 am (UTC)Что же касается разности конспирологических версий - на свой версии особо не настаиваю. Но, чисто теоретически, для решения вопроса могу такой подход предложить. Сначала в пирамиде власти отсекаем нижние уровни, которые заведомо получают указания из Москвы. Ну не может же провинциальный мэр, например, с Люксембургом консультироваться? То есть, ниже определённого уровня возникает ощущение, что государство существует, и имеет центр управления в Москве, конкретно скорее всего в администрации президента. А теперь выделяем самую верхушку. Это достаточно узкий круг лиц, принимающих решения обязательные для всей нижестоящей иерархии. Анализируя этот узкий круг, можно какие-то выводы делать. В бизнес изданиях, например, встречаются достаточно цинично составленные "списки влиятельных лиц в РФ" - учитывается не только должность, но и неформальное "влияние".
no subject
Date: 2013-08-16 05:44 am (UTC)Именно так. Причём, не особо криптуясь. Чем и сбивают с толку тех, кто его считает за какую-то "оппозицию".
"Ну не может же провинциальный мэр, например, с Люксембургом консультироваться? То есть, ниже определённого уровня возникает ощущение, что государство существует, и имеет центр управления в Москве, конкретно скорее всего в администрации президента."
+
"Это достаточно узкий круг лиц, принимающих решения обязательные для всей нижестоящей иерархии. Анализируя этот узкий круг, можно какие-то выводы делать. В бизнес изданиях, например, встречаются достаточно цинично составленные "списки влиятельных лиц в РФ" - учитывается не только должность, но и неформальное "влияние"."
Причём, это вовсе не обязательно (во всяком случае, не только они) группа "друзья путeна". Я бы, скорее, думал в сторону лазара, чубайса и дерибаски.