Конспирологическое.
Aug. 15th, 2013 05:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВот, сижу я, читаю всякие новостные порталы, фленту и всякие сообщества околополитические...
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
И не покидает меня ощущение, что "проект Н"(тм) куда мощнее и объёмнее освещают именно ГОРФ-овские ЖСМИ вкупе с охранителями. То есть, разного рода адепты и прочие "а, кто если не он?"-ы тоже есть, конечно. Кто там, среди них искренней, а кто чем иным мотивируется, тут и не и суть важно, на мой взгляд. И не только в непрерывных ристалищах холиварных, но и пламенные собственные посты посвящают, надежды питая и призывая иных-прочих. Но, как-то так получается, что основная волна пиара идёт именно от прорежимных. Естественно, если прорежимный участник не криптуется, то он гонит негатив и чернуху. Меня тут спрашивали сторонники "проекта Н"(тм) знаю ли я, чё такое "чёрный пиар"... Ну, вообще, знаю, конечно. Это, когда какому-нибудь гандону известному даётся задача кого-то валить и нести про него всякую дрянь. Нужно ли намекать, что очень и очень большой процент ширнармасс, в таком раскладе посчитает, что "хорошего человека гандоны валить не станут"? И "осудили-отпустили", и дебатики организовали-показали, и там-сям только и лопочут всё о нём, всё о нём...
Сторонников я, как и тех, кого спрашивал перед "выборами" во всякие "думы" и в "президенты", спросить хочу лишь об одном. Не откажутся ли они от того, что за фигуранта и их ответственность будет, чуть-чего, если кое-какие конспирологи правы окажутся? Помнится, перед прошлыми "выборами" я спрашивал у пары-тройки очарованных какими-то ивашовыми, прохоровыми и ещё не помню кем и никто на себя ничё брать не захотел. Ну, типа "да ты чё, как можно так быть уверенным?но, всё-таки, это лучше, чем..."(с). Думаю, сейчас, ничего, кроме абстрактных сравнений вариантов будущего, опять не будет. Правда, сейчас есть один интересный момент! Сейчас трудно начать визжать чё-нить, типа "А, да ты путенист!", поскольку очередные "выборы" не включают себя кого-то, кого мне можно навесить, как дуальную фигуру. Я же не столичный и даже фамилию этого ханта-манса, который там канает, от типа ГОРФ-а, иногда забываю.)
Однако, если моё впечатление (не обсчитанное и не увешенное кучей ссылок, а лишь общее субъективное по тематике) от ситуации по пиару (в первую очередь, скрытому, как я описал выше) близко к действительности, это может оказаться косвенным "кирпичиком" к анализу конспирологических схем, как малого, так и большого типа. Думаю, не только и для меня, даже...
Вот, поэтому и хочу спросить, а у вас не сложилось такого впечатления, что "проект Н"(тм) пиарят именно силами ГОРФ-а?
no subject
Date: 2013-08-19 02:34 pm (UTC)Не забудь, их не хлынет сильно больше, чем есть на это запрос."
Не подскажешь конкретно, что за такой момент " раскрыла двери"? Ну, так, чтобы было понятно, про что ты толкуешь. Особенно, если учесть, что до этого они были у вас, а потом стали у нас.
"Уж лучше прыгать, хоть что-то получается иногда из этого."
Что именно?
"Теоретизировать я способен, но зачем? настрочу талмуд, который никто читать не будет."
Ну, говорю же - не способен. То есть, неинтересное и ненужное писать, это и есть - неспособность.
Упомянутых тобой классиков однако читали. И ты читал. А тебя не будут. Неспособен ты, потому что, актуально и интересно теоретизировать. Прыгун потому что.
"Нафиг мне это надо? Мне откровенно лень."
Ну, что лень, это понятно.
"Ну я же имею в виду обострение ситуации до начала силовых действий."
А это будет "война"? Война кого с кем и почему именно война, а не КТО, например?
"Я уже сказал. Готов. ПО ФАКТУ."
Так, факта-то нету. А я пишу, что ты сейчас не готов. А ты меня во лжи упрекаешь. А это не ложь.)
"Никто мне не смеет предъявлять что-то загодя."
Предъявлять - нет, а спросить о готовности ответить - да. Но, у тебя оно как-то на "только потом" съезжает.
А чё тебе мешает взять и написать "Готов отвечать за все последствия своих действий!"? Ну, или скопипастить у меня. Можешь?)
"Поднимать восстание в условном Свердловске, например. В защиту советской власти там, в защиту итогов референдума мартовского."
Так, а не хотел никто советскую власть защищать-то. Тот самый Свердловск, как и Красноярск, к тому моменту балансировал на грани голода, без сахара, без масла, без мыла и порошка, без спиртного, без сигарет. Представляешь, что люди продавали-покупали на базарах "бычки" сигаретные майонезными баночками?
Не, ну, понятно, что не в столице это было... И то, что тебе безразличны те, кто те "бычки" покупал. Но. суть не в тебе. а в том, почему никто никого защищать не пошёл и не поехал. Впрочем, отчего-то мне думается, что ты всё-равно не поймёшь... Ну и ладно.
"Москвичи 91-го - козлы."
Эм-м-м... Ну, на родителей-то нехорошо вот так вот, а?
no subject
Date: 2013-08-20 04:05 am (UTC)Да, ты чё, издеваешься, что ли? Причём тут Москва, если киргизы после их киргизенья появились у нас и что такое "завозили" в данном случае? Что именно изменилось, что их стало столько у нас (ну и у вас, по твоим же словам)? Что именно изменилось? Вопрос понятен?
"Например, посадить чурку, зарезавшего русского парня - вспомни Манежку."
Окромя единичного случая посадки (не одной чурки, кстати), рассказать не о чем?
Да, Манежка была интересным случаем. Но и специфичным во многом (это я про околофутбол в теме, как ведущий фактор).
"Я СЕЙЧАС готов ответить В БУДУЩЕМ и ПО ФАКТУ. Я же написал - отдаю себе отчёт в своих действиях. Так что правильно упрекаю."
А, ну, значит готов, да? Но, именно так сказать не можешь. Значит, что-то мешает. Но, ты не говоришь, что.
Ну, ага, ага..
"Ну как вариант, если так совок надоел - свою движуху мутить. Да хоть бы Уральскую Республику, чёрт возьми. Вот и отделились бы под шумок от проклятых москвичей. "
Вы там все эльфы, что ли, в столицах этих?) Ты какие-то мотивации удумываешь, которые даже не странные, а сюрровые какие-то. Я сколь ни пытался объяснить, из чего люди исходили тогда и чем руководствовались, ни на гран не понимаешь. Не было тогда ни желания, ни мотивации, ни мысли даже такой, чтобы какие-то сепаратизьмы мутить. К другому людей готовили почти десятилетие на тот момент и оно этих вопросов не решало никак логически. Ну, если социальной фантастикой и альтернативной историей не злоупотреблять из 13-го года в прошлое.
А весь сепаратизм был именно большевиками и заложен, когда формировали Эсэсэсэерию с возможностью расформирования и с такими делениями.
no subject
Date: 2013-08-20 05:55 am (UTC)И чё? Ну, больше времени прошло, больше понаехало. Чё тут непонятного-то?
Я же писал, что у нас стало много именно киргизов и именно опосля их киргизения. Остальной Сразии как-то не шибко разительно добавилось. Скорее, китайцев больше стало.
"Даже в новостях из ваших краёв больше слышно про таджиков и узбеков. Вон, те беглые мужики из иркутской колонии с узбеками и таджиками как раз враждовали."
Не, ну они есть, но их не так, чтобы аж пиздец, как много. Много, если на глаз, китайцев, азеров, киргизов, армян, узбеков, таджиков... По нисходящей перечислил у нас.
"Например, сходы против застройки давали результат иногда. Прекращалась уплотниловка."
У нас было. И много. Результатов не дало ни разу. Сейчас, вот, за завод ферросплавов тусняки мутятся. Результатов не дадут, но мутятся.
"Да, мне мешает - прямо сейчас отвечать за гипотетическое будущее по теории Карасятника я не намерен."
Всё, утомил передёргиваниями. Не за БУДУЩЕЕ, а за ДЕЙСТВИЯ ШУШПАНЦЕРА, приведшие к чем угодно.
"А по твоим речам создаётся впечатление, что именно к этому ты меня и пытаешься подвести."
По твоим речам же тоже много чё складывается, но я как-то не стараюсь инсинуировать про тебя.
Иди прыгай и не отвлекай, в общем.
"Нет, ну пардон, ты сам говоришь - люди БЫЧКИ продавали. Но при этом сидели дома и молчали!! Ну это как назвать вообще?"
Привычкой терпеть в ожидании "Всё наладится, нужно лишь перетерпеть". Ты не в курсе, что это - суть и основа ментальности человеков савейской эпохи? Причём, оно особо нигде в стране никаких выступлений тогда не было по поводу "А нахуя талоны? А почему так хреново с товарами?". Я про периферии всякие, включая национальные. Хотя, со снабжением было очень по-разному везде. Например, на БАМ-е было лучше, чем у нас. У нас лучше, чем на Урал-е. В Грузии лучше, чем в Армении. Ну и так далее...
no subject
Date: 2013-08-20 09:27 am (UTC)По времени совпадает. Настоящей причины не знаю, бо не пытал узкоплёночных пока.
"Кроме БЦБК, как-то не слыхал... но не суть. Если были - одобряю.
А победы никто не обещает, да :("
Ну, я про уплотнения больше. Эти, от вас пришедшие "точечные застройки". Когда в квадрат из трёх девятиэтажек вкорячивают пятую в центр, чтоб не тратиться на инфраструктуру, а вокруг города пустыри сплошняком.
"У москвичей тоже куча недостатков, но в целом такого вот долготерпения всё же поменьше."
Так, ёптыть! Вся пассионарная Сразия и весь СК пассионарный, все пассионарии замкадья и все неортодоксальные жиды. Чё удивляться-то?)
"А вообще привычка терпеть намного старше "савейской эпохи". "Край родной долготерпения, край ты русского народа..."(с) Веками вбивалось в наших людей :("
Да, в курсе я...
"Раздражает то, что почти всегда любители терпеть, увидев кого-то, кто терпеть не любит и начинает залупаться на вышестоящих, начинают беситься и активно выступать "тебе чего, больше всего надо?" "
Это - усреднятель, служащий тому, кто сие двигает способом не дать кому-то выглядеть круче двигающего.
Кстати, мне рассказывали, что за рубежами оно тоже имеет место. Например, в тех же САСШ.
"У нас тоже, конечно, терпил дохренища."
Это не терпилы (в главную очередь), а именно то, что я описал выше. То есть, и терпилы тоже, но свою трусость они нивелируют через "А тебе чё, больше всех надо?" и поэтом трусость тут - не главное.
no subject
Date: 2013-08-21 10:31 am (UTC)А я, привычно, про всех. Бо, сначала москвич - москвич, а уже потом - скрипач, грузин или женщина.)
""Московских русских"(тм) ;)"
Э, не... Московские Русские и "московские русские"(тм) - понятия не взаимоперескающиеся. Первые - Русские, живущие в Москве, а вторые - те, кого провинциалы всех краёв страны ни в жисть бы в Русские не отнесла.
"С терпильством взаимоувязано."
Ну, связано, конечно. Но, терпила молчит и терпит, а описываемый типаж агрессивно выступает против "высовывающихся". То есть, это этакий подвид терпил.