Про женщин и битьё.

Туточки давеча одна френдесса всё пыталась прозондировать по мне вопрос, как я отношусь к применению физической силы по женщинам. Поясняю. Есть случаи, когда я считаю это не просто допустимым, а очень даже обоснованным. Причём, это вовсе не означает, что их нужно бить кулаками по морде лица, например. Это означает, что само по себе физическое воздействие я считаю оптимальным, если не единственно возможным. Розги это будут, водомёты или ещё чего - вопрос третий.
Просто, жизнь научила, что есть люди, которые понимают слова. А есть те, кто понимают только физическое воздействие. И тут для меня разницы половой нету. Чё я шовинист, что ли? Как можно женщин из числа людей исключать и принижать? Они же тоже - люди! Не нужно выводить их в неприкасаемые и наделять исключительностью.
Ну, вот и примерчик, кстати...
( Read more... )

Про женщин и битьё.

Туточки давеча одна френдесса всё пыталась прозондировать по мне вопрос, как я отношусь к применению физической силы по женщинам. Поясняю. Есть случаи, когда я считаю это не просто допустимым, а очень даже обоснованным. Причём, это вовсе не означает, что их нужно бить кулаками по морде лица, например. Это означает, что само по себе физическое воздействие я считаю оптимальным, если не единственно возможным. Розги это будут, водомёты или ещё чего - вопрос третий.
Просто, жизнь научила, что есть люди, которые понимают слова. А есть те, кто понимают только физическое воздействие. И тут для меня разницы половой нету. Чё я шовинист, что ли? Как можно женщин из числа людей исключать и принижать? Они же тоже - люди! Не нужно выводить их в неприкасаемые и наделять исключительностью.
Ну, вот и примерчик, кстати...
( Read more... )

Про женщин и битьё.

Туточки давеча одна френдесса всё пыталась прозондировать по мне вопрос, как я отношусь к применению физической силы по женщинам. Поясняю. Есть случаи, когда я считаю это не просто допустимым, а очень даже обоснованным. Причём, это вовсе не означает, что их нужно бить кулаками по морде лица, например. Это означает, что само по себе физическое воздействие я считаю оптимальным, если не единственно возможным. Розги это будут, водомёты или ещё чего - вопрос третий.
Просто, жизнь научила, что есть люди, которые понимают слова. А есть те, кто понимают только физическое воздействие. И тут для меня разницы половой нету. Чё я шовинист, что ли? Как можно женщин из числа людей исключать и принижать? Они же тоже - люди! Не нужно выводить их в неприкасаемые и наделять исключительностью.
Ну, вот и примерчик, кстати...
( Read more... )

Словесная уловка с помощью тезиса - у преступности нет национальности.

Преступность-то национальности, понятно, не имеет. А вот преступники — имеют.

Вместе с тезисом "у преступности есть национальность" также имеют право на существование следующие утверждения:
1) национальность есть у статистики преступлений (СМИ замалчивается, но данные МВД говорят о том, что большая часть тяжких преступлений совершается приезжими, а также, что приезжие по отношению к местным совершают гораздо большее количество преступлений чем в местные в отношении приезжих)
2) национальность есть у жертвы (озвучивается СМИ только применительно к приезжим, чтобы компенсировать эффект в п.1 )

Ниже раскроем абсурд тезиса, вынесенного в заголовок.

( Read more... )

VIA

Словесная уловка с помощью тезиса - у преступности нет национальности.

Преступность-то национальности, понятно, не имеет. А вот преступники — имеют.

Вместе с тезисом "у преступности есть национальность" также имеют право на существование следующие утверждения:
1) национальность есть у статистики преступлений (СМИ замалчивается, но данные МВД говорят о том, что большая часть тяжких преступлений совершается приезжими, а также, что приезжие по отношению к местным совершают гораздо большее количество преступлений чем в местные в отношении приезжих)
2) национальность есть у жертвы (озвучивается СМИ только применительно к приезжим, чтобы компенсировать эффект в п.1 )

Ниже раскроем абсурд тезиса, вынесенного в заголовок.

( Read more... )

VIA

Словесная уловка с помощью тезиса - у преступности нет национальности.

Преступность-то национальности, понятно, не имеет. А вот преступники — имеют.

Вместе с тезисом "у преступности есть национальность" также имеют право на существование следующие утверждения:
1) национальность есть у статистики преступлений (СМИ замалчивается, но данные МВД говорят о том, что большая часть тяжких преступлений совершается приезжими, а также, что приезжие по отношению к местным совершают гораздо большее количество преступлений чем в местные в отношении приезжих)
2) национальность есть у жертвы (озвучивается СМИ только применительно к приезжим, чтобы компенсировать эффект в п.1 )

Ниже раскроем абсурд тезиса, вынесенного в заголовок.

( Read more... )

VIA