СССР и социализм. 1.
Sep. 4th, 2011 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВо всех разговорах и срачах про социализм в общем и СССР, в частности, очень часто встречается классическая смысловая ошибка. Собственно, она и порождает большинство срачей... СССР рассматривается в общем и целом, причём все периоды обобщаются, как и все события. А социализм рассматривается в виде некоей догмы, а порой и в виде набора пропагандистских штампов.
СССР был абсолютно разным на протяжении своего существования. Не понимать этого сложно и как это у некоторых получается, для меня является серьёзной загадкой. Как можно рассматривать продразвёрстки в одном ряду с вырубкой виноградников? Как можно сравнивать "Ленина" с Черненко, а Горбачёва со "Сталиным"?
Имеет смысл рассматривать определённые промежутки времени и определённые моменты в жизни государства. А там чередуется, как откровеннейший дичайший геноцид и изуверские зверства, так и вполне разумные и правильные и решения, и подходы. Именно смешиванием подобных моментов пользуются манипуляторы. Антисоветчики аккуратненько всё разумное и правильное замазывают грязью, пользуясь тем, что ложкой дерьма бочку мёда испортить очень несложно. Совкофилы лубочные картинки советского прошлого рисуют от которых воняет дешёвой пропагандой за версту и которые вызывают кривые ухмылки у тех, кто прекрасно помнит, как оно было на самом деле.
А нужно просто перестать метаться из крайности в крайность и признать фактологию, отбросив неправильные обобщения и пропаганду. Отчего-то многие этого сделать не могут, а многие и не хотят... Судя по поведению их, им просто нужны срачи на заезженных темах, а конструктив им мало интересен. Ну, "ищущие срача"(тм) да найдут его! В другом месте, желательно...
Меня срачи не интересуют и я много раз говорил, что считаю их - злом и уводкой. Сбросом энергии людей в перепускной клапан. Особенно, и в первую очередь, когда срачи идут про прошлое. Если спорить про настоящее хоть какой-то смысл есть, то споры о прошлом - абсолютно безсмысленны. Прошлое, оно - прошло и вернуть его, и перепрожить его не получится.
Можно ли что-то взять оттуда? Несомненно. И можно, и нужно. Не использовать полученный потом и кровью Предков опыт было бы верхом неблагоразумия. К тому же, опыт прошлого хорош тем, что он достаточно часто обставлен фактологией несомненной и нуждается лишь в оценке и адаптации к нынешним условиям.
И тут опять делают ошибку (или умышленную уводку) "воюющие с прошлым"(тм).
Они берут целиком куски прошлого и зачем-то переносят его в настоящее. Одни тащат в догматизированном виде Третий Рейх, другие СССР. Причём, догматизируют их абсолютно во всём. Малейшие попытки переосмыслить и изменить что-то в тех схемах натыкаются на открытую агрессию. Общее впечатление складывается, что и совкофилы и рейхофилы, это - религиозные фанатики. Как адепты религий не терпят вмешательств и реконструкта в свои религиозные доктрины, так и данные персы обожествляют именно свой объект поклонения. Что и как делать с ними, мне неведомо. Поэтому, мой расчёт на общение в данном плане только лишь с разумными людьми не отягощёнными подобной религиозностью.
В СССР были именно ключевые отрицательные моменты. Первый и самый главный - интернационализм. Причём, лично я, сугубо имхово, уверен, что именно он и являлся главной ведущей причиной разрушения СССР. То есть, другие причины тоже были, конечно, но это было главной причиной. Естественно, её ещё и использовали и усугубляли заинтересованные люди. Но причина была изначальной и структурной. Она же никуда не делась и в ГОРФ-е, кстати... Но, об этом как-нибудь в следующий раз.
Кроме интернационализма ключевым злом была "имперскость наоборот". За счёт Русского народа (включая хохлов и бульбашей, несомненно) жили и жирели нацмены. Причём, что показательно, чем некомплиментарнее были нацмены, тем они больше жирели с Русского пота и крови. Например, чуваши и эвенки на Русском наРоде нисколько не паразитировали.
Прямому геноциду на некоторых этапах существования СССР подвергались тоже именно Русские.
Проект по изготовлению "савейских людей"(тм), основанный на ключевом пункте СССР, интернационализме, опять же был нацелен на деструкцию и размытие именно Русского наРода. Нацменство вполне себе поддерживалось и борьба перманентная велась только лишь с "великодержавным шовинизмом"(тм).
Надо сказать, кое что из проекта "савейские люди"(тм) получилось. Сейчас эти несчастные называются "многонациАнальные рассеянцы"(тм). С утраченным национальным сознанием, чужие для национальностей родителей, со сбитой оценкой "свой чужой"... Они - жертвы эксперимента, хотя могут этого и не осознавать.
Ввиду всего описанного я могу смело заявить, что СССР для Русского наРода был деструктивен в ключевом моменте.
Однако, рассматривать столь однобоко, это и есть метод эмоционирующих антисоветчиков, не способных ни к конструктивному анализу, ни к взвешенной оценке.
Многое в том СССР было очень правильно и грамотно. Тут и экономические решения, тут и социальный план, тут и политические механизмы. Об этом нужно говорить подробно, поэтому...
Продолжение следует.
СССР был абсолютно разным на протяжении своего существования. Не понимать этого сложно и как это у некоторых получается, для меня является серьёзной загадкой. Как можно рассматривать продразвёрстки в одном ряду с вырубкой виноградников? Как можно сравнивать "Ленина" с Черненко, а Горбачёва со "Сталиным"?
Имеет смысл рассматривать определённые промежутки времени и определённые моменты в жизни государства. А там чередуется, как откровеннейший дичайший геноцид и изуверские зверства, так и вполне разумные и правильные и решения, и подходы. Именно смешиванием подобных моментов пользуются манипуляторы. Антисоветчики аккуратненько всё разумное и правильное замазывают грязью, пользуясь тем, что ложкой дерьма бочку мёда испортить очень несложно. Совкофилы лубочные картинки советского прошлого рисуют от которых воняет дешёвой пропагандой за версту и которые вызывают кривые ухмылки у тех, кто прекрасно помнит, как оно было на самом деле.
А нужно просто перестать метаться из крайности в крайность и признать фактологию, отбросив неправильные обобщения и пропаганду. Отчего-то многие этого сделать не могут, а многие и не хотят... Судя по поведению их, им просто нужны срачи на заезженных темах, а конструктив им мало интересен. Ну, "ищущие срача"(тм) да найдут его! В другом месте, желательно...
Меня срачи не интересуют и я много раз говорил, что считаю их - злом и уводкой. Сбросом энергии людей в перепускной клапан. Особенно, и в первую очередь, когда срачи идут про прошлое. Если спорить про настоящее хоть какой-то смысл есть, то споры о прошлом - абсолютно безсмысленны. Прошлое, оно - прошло и вернуть его, и перепрожить его не получится.
Можно ли что-то взять оттуда? Несомненно. И можно, и нужно. Не использовать полученный потом и кровью Предков опыт было бы верхом неблагоразумия. К тому же, опыт прошлого хорош тем, что он достаточно часто обставлен фактологией несомненной и нуждается лишь в оценке и адаптации к нынешним условиям.
И тут опять делают ошибку (или умышленную уводку) "воюющие с прошлым"(тм).
Они берут целиком куски прошлого и зачем-то переносят его в настоящее. Одни тащат в догматизированном виде Третий Рейх, другие СССР. Причём, догматизируют их абсолютно во всём. Малейшие попытки переосмыслить и изменить что-то в тех схемах натыкаются на открытую агрессию. Общее впечатление складывается, что и совкофилы и рейхофилы, это - религиозные фанатики. Как адепты религий не терпят вмешательств и реконструкта в свои религиозные доктрины, так и данные персы обожествляют именно свой объект поклонения. Что и как делать с ними, мне неведомо. Поэтому, мой расчёт на общение в данном плане только лишь с разумными людьми не отягощёнными подобной религиозностью.
В СССР были именно ключевые отрицательные моменты. Первый и самый главный - интернационализм. Причём, лично я, сугубо имхово, уверен, что именно он и являлся главной ведущей причиной разрушения СССР. То есть, другие причины тоже были, конечно, но это было главной причиной. Естественно, её ещё и использовали и усугубляли заинтересованные люди. Но причина была изначальной и структурной. Она же никуда не делась и в ГОРФ-е, кстати... Но, об этом как-нибудь в следующий раз.
Кроме интернационализма ключевым злом была "имперскость наоборот". За счёт Русского народа (включая хохлов и бульбашей, несомненно) жили и жирели нацмены. Причём, что показательно, чем некомплиментарнее были нацмены, тем они больше жирели с Русского пота и крови. Например, чуваши и эвенки на Русском наРоде нисколько не паразитировали.
Прямому геноциду на некоторых этапах существования СССР подвергались тоже именно Русские.
Проект по изготовлению "савейских людей"(тм), основанный на ключевом пункте СССР, интернационализме, опять же был нацелен на деструкцию и размытие именно Русского наРода. Нацменство вполне себе поддерживалось и борьба перманентная велась только лишь с "великодержавным шовинизмом"(тм).
Надо сказать, кое что из проекта "савейские люди"(тм) получилось. Сейчас эти несчастные называются "многонациАнальные рассеянцы"(тм). С утраченным национальным сознанием, чужие для национальностей родителей, со сбитой оценкой "свой чужой"... Они - жертвы эксперимента, хотя могут этого и не осознавать.
Ввиду всего описанного я могу смело заявить, что СССР для Русского наРода был деструктивен в ключевом моменте.
Однако, рассматривать столь однобоко, это и есть метод эмоционирующих антисоветчиков, не способных ни к конструктивному анализу, ни к взвешенной оценке.
Многое в том СССР было очень правильно и грамотно. Тут и экономические решения, тут и социальный план, тут и политические механизмы. Об этом нужно говорить подробно, поэтому...
Продолжение следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: они
Date: 2011-09-21 10:11 am (UTC)Re: они
Date: 2011-09-21 01:23 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-21 01:38 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-21 01:46 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-21 05:05 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 03:55 am (UTC)Русских евреев не бывает также, как не бывает голландских бразильцев или ангольских ирландцев. А вот в казаки, как и в еврейцы, оказывается очень даже можно попасть. Например:
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Кто еще получил право называться казаком
Английский король Георг Пятый и тогдашний премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. За помощь Белому движению на Дону в годы Гражданской войны они стали приписными казаками.
Премьер-министр России Владимир Путин. В бытность главой государства он посетил станицу Вешенскую в 2005 году и был торжественно принят в казаки, ему выписали соответствующее удостоверение и даже выделили земельный надел. Чин — полковник.
Президент Венесуэлы Уго Чавес. Его принимали дважды: в Волгограде в 2006-м и в Ростове в 2007-м — во время визита на «Роствертол».
Владелец антивирусной интернет-лаборатории Евгений Касперский, во время его поездки в Урюпинск.
Польский рефери Гжегош Гилевски, бывший арбитром на матче «Ростов» - «Локомотив» в 2005 году.
Четыре инспектора УЕФА, приезжавшие в 2002 году осматривать Ростов на предмет проведения в нем чемпионата Европы по футболу в 2008 году.
Певица Алла Пугачева.
Актриса Ингеборге Дапкунайте.
Певец Иосиф Кобзон.
Певец Александр Розенбаум. Чин — есаул.
Знаменитый тенор Робертино Лоретти.
Телеведущий Дмитрий Дибров, казачий полковник.
Экс-президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, казачий полковник.
Главный тренер ФК «Ростов» Олег Протасов.
Лидер группы «Смысловые галлюцинации»Сергей Бобунец (на гастролях в Тимашевске).
Генпродюссер сериала «Кадетство» Вячеслав Муругов (во время поездки с актерами сериала в Ростов). (http://rostov.kp.ru/daily/25661/824099/)
И Розенбаум - почётный казак и есаул. Скажем так, казак еврейского происхождения.
А в "русские" по рассеянству записывают разных нацменов именно русофобы, которые очень любят утверждать, что русских-де не существует.
Русоофобы бывают разными. Чаще всего, это - мешанки-полукровки с неясной самоидентификацией. Но, бывают и другие. Например, разные сибиряки, эльфы, казаки, гномы, ингерманландцы и прочие небольшие, но очень гордые нацменшинства. Русофобов я обычно просто баню, поскольку доктором не являюсь.
"Да и при чем здесь Розенбаум?"
При казаках.
"Мы же о чистой наци русов говорим?"
Вы о ней говорите?о_О С кем? Я и не знал... Извините, что влез в ваш разговор.
"Как там?"
Где?
"С любовью к Перуну?"
Вы любите Перуна? Неожиданно. А, разве казаки не христиане? Вы очень меня удивили. Даже Розенбаум вполне себе трефовый, кажись.
Re: они
Date: 2011-09-22 05:03 am (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 05:18 am (UTC)Мне, чтобы подтвердиться, достаточно одного пруфа на официальное издание (а не на частное мнение). А вот вы опровергнуть это не сможете кроме как своими "советами".
Но, это не важно, на самом деле... Вы все - нацмены сепаратного толка. Мне ваши кухни эльфийско-гномьи интересны только лишь факультативно. Записались в нацмены? Ну и ладушки... Никто вас специально в нацмены не выделял, вы сами выделились (не все, отмечу...). Ну, выходит, и отношение будет к вам, как к нацменам. Вырежут, скажем, станицу вашу элкаэны целиком и чё суетиться Русским по данному поводу? Ингушей, лезгинов разных каждый день мочат на СК, разве кто-то сильно переживает? Ну и по вам переживать не станут, и правильно сделают. Нехай вас розенбаумы оплакивают...
Re: они
Date: 2011-09-22 11:23 am (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 11:29 am (UTC)"Как же тогда руссопатриоты будут отделять русских от нерусских?"
Почему вы мне этот вопрос задаёте? Я даже не знаю, кто такое "руссопатриоты".
Re: они
Date: 2011-09-22 11:46 am (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 11:55 am (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 12:19 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 12:21 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 12:52 pm (UTC)Re: они
Date: 2011-09-22 01:04 pm (UTC)Чтобы понять, кто нацмен, а кто государствообразующий народ, нет нужды ездить и спрашивать. Это вполне очевидно даже из ГОРФ-овских переписей.
Ну, придётся, значит, окромя псов горфовских, ещё и сепаратистов разных успокаивать попутно... А, куда денешься? Ну, коль выбора нету, нехай будет так...