"Централизация или ДеЦентрализация?"(тм)

[karasyatnik]

Политическое устройство РНГ СР я пока не рассматривал во всех вариантах, однако хочу высказаться по поводу и по содержанию участившихся дебатов на тему "Централизация или ДеЦентрализация?"(тм). Тема децентрализации продвигается и развивается, как правило и по моим наблюдениям, Нац-Демами. Тема централизованного устройства и управления - Русскими социалистами и имперцами всех видов. Никаких полноценных проектов ни по какому из вариантов мне не попадалось пока и получается, что до сих пор вопрос крутится вокруг обычной дилеммы "Централизация или ДеЦентрализация?"(тм)? Сторонники децентрализации обычно ориентируются и апеллируют к структуре САСШ. Сторонники централизованного устройства более широки в примерах. Тут и СССР, и ГОРФ в модернизированном виде, и Китай даже, кажется...
***
Я считаю, что ту вполне можно скомбинировать и добиться оптимального результата. В век информационных технологий обеспечить быструю, надёжную и качественную информационную связь между городами не представляет особого труда. Кроме того, внутри суверенного НГ это вполне можно осуществить изолированными и защищёнными каналами. Таким образом, физическое скопление всей массы государственного аппарата в одном месте не только не умно, а и опасно в случае сторонней угрозы. Пример с "поляками в самолёте"(тм) - тому подтверждение.
Поэтому, столичный функционал разумно будет территориально разнести, обеспечив коммуникабельность при помощи информационных сетей повышенной защиты.
Выглядеть это будет, как распределение государственных институтов по разным городам внутри страны.
Я, лично, считаю, что для этих целей должна использоваться связка Пермь-Ебург-Омск-Новосибирск. Причём, Главком Армии СР и исполнительная власть общегосударственного масштаба должны находиться в Перми или Ебурге, как в наиболее удалённых от границ вероятного противника и менее уязвимых городах. Экономическую и научную часть можно расположить в Новосибирске, а монетную и законодательную - в Омске. Всё это довольно приблизительно и будет зависеть ещё и от политического устройства РНГ, конечно же.
Кроме всего этого, необходимо разделить бюджеты регионов и федеральный таким образом, чтобы финансовая зависимость регионов от центра и решений центра была сведена к минимуму.
Все вопросы, которые возможно решить в регионах, должны решаться в регионах. Для данной темы очень полезно проанализировать и использовать опыт государств имеющих устройство через штаты. Австралия, САСШ, Канада...
Обеспечение выборности на местах основных местных функционеров, а не назначаемости сверху - тоже очень важный в данном вопросе момент.
В результате явная централизация государства будет устранена, федеральное руководство рассредоточено, регионы получат достаточную для тактического развития и самообслуживания независимость, степень уязвимости руководства страны будет снижена.
Детали нужно прорабатывать отдельно, конечно и желательно не в одиночку, но я и не ставил целью описать готовый вариант, а лишь высказал личное мнение по общему видению вопроса.

Дополнения и замечания приветствуются.

Comments

[a1exande.livejournal.com]

Дельно.
А определять города - центры управления и наделять их функциями надо, используя геомантию и божественный опыт предков.

[karasyatnik.livejournal.com]

Э... Возьмёшься за предварительный анализ?

[darkhon.livejournal.com]

Те же нацдемы, только вид сбоку и с бантиков. Никакой самостоятельности у регионов быть не должно -- это путь к сепаратизму, особенно для богатых природными ресурсами. Только губернии, причем губернаторы назначаются именно "сверху".

Штаты -- это лбъединение изначально разъединенных территорий, а нам как раз нельзя делиться.

[a1exande.livejournal.com]

Сам - нет. Но можно спросить.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, теперь я буду знать, что ты знаешь, что я - "нацдем в профиль"(тм).) Это уже хоть как-то меня охарактеризует.)
А теперь расскажи мне в каком именно месте я могу прочитать твой проект устройства будущего государства.

[karasyatnik.livejournal.com]

Спроси, если в лоб не ударят. Интересуют, в первую очередь, обозначенные города.

[a1exande.livejournal.com]

Но какой же практический смысл?

[karasyatnik.livejournal.com]

Не понял вопроса. Практический смысл - подбор мест для разнесённых частей размещения государственной власти. А, есть варианты?

Здесь все ясно

[crosszzzz.livejournal.com]

http://darkhon.livejournal.com/profile
Нужны пояснения?

Re: Здесь все ясно

[karasyatnik.livejournal.com]

Ой-й-й.... Потому что мАскаль, да?о_О
Так, я же хотел ещё и "ПланЪ"(тм) прочесть. А, вдруг, он интересный и там не сказано, что машквабадцам должны все ништяки падать? Ну, как вариант... Отчего нельзя такое допустить?)

Re: Здесь все ясно

[crosszzzz.livejournal.com]

>и там не сказано, что машквабадцам должны все ништяки падать?
Это неминуемо случится. Чем жестче и централизованнее государство, тем легче москвичам воровать нефть.
Это же азы, даже Задорнов знает: "Все из-за бабок". Большая часть имперастов имхо просто потенциальные попильщики русских ресуров.

Re: Здесь все ясно

[karasyatnik.livejournal.com]

А, вдруг, он возьмёт и скажет, что столица будет вся такая центральная, но... в Новосибе? Тогда его московитство уже нельзя будет трактовать, как заявку на отхлёбывание нефти, не?

Re: Здесь все ясно

[crosszzzz.livejournal.com]

У вас НГ как самоцель, а нужно чтобы оно было обеспечением высокого уровня жизни людей (духовного в т.ч.).

Re: Здесь все ясно

[karasyatnik.livejournal.com]

С хрена ли накачали "самоцель" и где во всей этой схеме именно я?о_О Именно на высокий уровень жизни Русского наРода я его и прикидываю. Ну, в меру скудоумия своего, конечно... Если будет чё-то альтернативное моему, чтобы так вот, взять и сравнить, с удовольствием почитаю и обсужу. Мне именно результат важен, а не то, чтобы моё самым ништячным оказалось.

Re: Здесь все ясно

[crosszzzz.livejournal.com]

>А, вдруг, он возьмёт и скажет, что столица будет вся такая центральная, но... в Новосибе?
Не скажет:
>Штаты -- это лбъединение изначально разъединенных территорий, а нам как раз нельзя делиться.
Скажет, что традиционно столица была в Москве, прилепит гнилую отмазку про Питер и все.

Re: Здесь все ясно

[karasyatnik.livejournal.com]

Ждём.

[djaglavack.livejournal.com]

...А чтобы чюрки и прочие пиявки не жирели распределить налоги пропрционально. Например 40% всех налогов отправлять на федеральные нужды, а 60% оставлять на местах. Разбивать налоги только попроцентно, а не по видам.
По сути унитарная форма или федеральная, пофигу, главное только в двух вопросах 1.Как распределять бабло и 2.В чем подчинении и как держат силы внутренне безопасности. (полиция и т.п.). Это те вопросы вокруг которых "крутится" вопросу федеральности/унитарности.
По первому вопросу: отменить федеральные/региональные местные налоги, а вместо этого из общих налогов каждому выделять свой федеральный/региональный/местный процент. По второму вопросу 2.1. ДВР- ввести в действие. 2.2.Выбирать "шерифов", которые будут подчиняться только избравшему их народу. Базы данных по дактилоскопии и т.п. держать федеральными, так же держать федеральными суперспецов высшей категории следаков и что-то типа ОМОНа. Федеральный омон будет как-бы "сдржкой и противовесом" для местных сепаратистов.
Сравните с текущей структурой налогов (источник статья 13 Налогового кодекса РФ). Коню понятно, что она заточена, чтобы отнимать от регионов по максимуму, а потом с барского машквабадского плеча одаривать своих "мальчиков в белых туфлях". Ни на какие региональные налоги региональные власти существовать не смогут. ДОтирование рулит. Про местное самоуправление вообщее молчу. Т.е все заточено на датирование. Т.е ни о каком "федерализме" речи не идет.
К федеральным налогам и сборам относятся:
1) налог на добавленную стоимость;
2) акцизы;
3) налог на доходы физических лиц;
5) налог на прибыль организаций;
6) налог на добычу полезных ископаемых;
8) водный налог;
9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
10) государственная пошлина.

К региональным налогам относятся:
1) налог на имущество организаций;
2) налог на игорный бизнес;
3) транспортный налог.

К местным налогам относятся:
1) земельный налог;
2) налог на имущество физических лиц.

[a1exande.livejournal.com]

Эти люди будут отвечать, когда увидят практический смысл.
Вижу их недоумение: "А что, наши уже власть взяли?"

[karasyatnik.livejournal.com]

Боюсь, персы с подобным отношением к Яви вряд ли могут быть в чём-то полезны...(

[karasyatnik.livejournal.com]

"...А чтобы чюрки и прочие пиявки не жирели распределить налоги пропрционально. Например 40% всех налогов отправлять на федеральные нужды, а 60% оставлять на местах. Разбивать налоги только попроцентно, а не по видам."
Ну, да. Именно так.

"По сути унитарная форма или федеральная, пофигу, главное только в двух вопросах 1.Как распределять бабло и 2.В чем подчинении и как держат силы внутренне безопасности. (полиция и т.п.). Это те вопросы вокруг которых "крутится" вопросу федеральности/унитарности."
Не только. Социальная составляющая управления (не полицейская) - тоже важна.

"По первому вопросу: отменить федеральные/региональные местные налоги, а вместо этого из общих налогов каждому выделять свой федеральный/региональный/местный процент."
Ничё не понял.

"По второму вопросу 2.1. ДВР- ввести в действие. 2.2.Выбирать "шерифов", которые будут подчиняться только избравшему их народу. Базы данных по дактилоскопии и т.п. держать федеральными, так же держать федеральными суперспецов высшей категории следаков и что-то типа ОМОНа. Федеральный омон будет как-бы "сдржкой и противовесом" для местных сепаратистов."
Тут всё верно, да.

Вообще, в обсуждаемых рамках можно говорить о государствах нынешнего типа или схожего с ним. Однако, описываемая мной ранее экономика во многом просто логически не подходит под подобные налоговые схемы.
По моей версии большинство налогов с граждан и предпринимателей будут просто упразднены. Однако, это - отдельный и большой вопрос.

[djogot.livejournal.com]

Как контролировать недобросовестных губеров?

[djaglavack.livejournal.com]

"отменить федеральные/региональные местные налоги",-имелось ввиду виды (дробление на федеральные_региональные/местные) налогов упразднить

[crosszzzz.livejournal.com]

Без федерализма, т.е. по-простому, выбора губеров и региональных парламентов и наделения их широкими полномочиями, все это проебывается легко.

[crosszzzz.livejournal.com]

А где взносы в фонды? Они тогда тоже должны быть региональными, с возможностью отказа от пенсионного обеспечения.

[crosszzzz.livejournal.com]

Нехуй таких выбирать. Недобросовестных никак не проконтролировать. Преступных - можно посадить.