Дворняжки.
Dec. 27th, 2010 09:23 pmЗнаю, что многим моя аналогия не понравится. Знаю, что сравниваю грубо. Но, тому, кто живёт либерастическим девизом «Все люди одинаковые!»(с) оно – на пользу. А те, кто понимает, что расовая теория - не пустой звук, меня поймут, я думаю.
Недавно спросил у одного человека, с которым довелось пересечься по делам, кто он по национальности. Спросил, ориентируясь на черты лица. Русским он владел очень чётко, без тени акцента и грамотно. Он чётко и сразу ответил – татарин. Обычный казанский татарин (родители оттуда), родился в Сибири. Меня этот случай заставил задуматься. Помню, во времена СССР спрашивал у сослуживцев, кто какой национальности. Отвечали почти все однозначно. Никто не ответил «гражданин СССР» или «савейский». Лет пятнадцать, ни в каком виде не общаюсь с ЛКН-ами и прочими «джамшутами». Однако, уверен, что если ингуша спросить, кто он по национальности, он ответит сразу и чётко – ингуш.
Обдумав всё это, провёл блиц-опрос окружающих меня, по делам, людей славянской внешности. Результаты меня расстроили. Однозначно свою национальность назвали всего процентов сорок. «У меня мать украинка, а отец полу-русский полу-немец», «Да все мы рассеяне… Русский, наверное…», «Да у меня всякого понамешано…». Как вы думаете, если бы собаки умели разговаривать, что бы сказала о своей породе помесь дога и шпица? А признали бы её за свою доги или шпицы? Вот так и люди… Вот так и получилось огромное количество дворняжек «без роду, без племени». И стали они «рассеянцами»(тм)! И всё бы ничего… Может, это такой этап эволюции? Ведь, эволюционировала часть праволков в лис, а часть – в койотов и песцов? Да, только вот, получились эти «рассеянцы» ну очень неудачными! Падкие на вредные привычки, деструктивно-ориентированные, любители противоестественных сексуальных утех. Вырожденцы, не имеющие созидающей направленности. Алкоголь, наркотики, табак, педерастия, инцест… Самая худшая вариация генетических экспериментов савейских селекционеров. Кстати, что интересно, в СССР ситуация не была такой плачевной, на мой взгляд. Тут рассеянско-кремлёвская пропаганда дорабатывала. Сильная всё-таки штука зомбовизор! Многие из всей этой массы сгинут без следа в пучине истории и очень скоро. Как подыхают слабые духом и мозгом дворняги в зиму. Ну, что ж… «Каждому – своё!». Не все они потеряны. Есть и такие, где Кровь Предков берёт своё. И ищут они правду и находят. Ведь Русская Кровь – очень сильная штука! Голос Крови душат с начала прошлого века. Сначала красные жидобольшевики, потом – рассеянские жидо-фашисты. Всяко глушат. И навязыванием ложных ценностей, и развращением, и через чужую религию и секты… Но, не могут победить! И не победят. Слабые особи, обработанные этим ядом, повымрут. Оно и хорошо! Есть у этой селекции и плюсы. Отсев слабых особей приводит к выживанию и закаливанию сильнейших. Скверно то, что в горниле этой беды погибнут и многие Русичи… Но, выжившие, станут сильнее! И, отринув всё чужое, наносное, сохранив в себе Русскую Кровь, сохранятся и сплотятся. Жаль только, что ни одной из пород собак не стать праволком… После всего, что произошло, наш народ не сможет стать таким, как прежде, во всём. Такова жизнь. Но, это не говорит о том, что он станет хуже! Жизнь идёт, всё меняется… Изменился и наш народ. Впитал в себя свежую кровь других белых народов, перенёс трудные времена, многому научился. Но и многое потерял, конечно… Чего-то не вернуть уже, что-то и не нужно возвращать. Но, веру Предков, дух Предков и законы Прави возродить и утвердить можно и нужно! Вот к этому и нужно стремиться! Идёт война за людей. Информ-война за самосознание и мировоззрение людей, одурманенных ЖСМИ. И её нельзя проиграть. Проигрыш в этой войне будет значить гибель народа, как такового. Мало ли видов животных канули в лету? Мало ли малых народов исчезли с течением времени, растворились в других народах? Нельзя, чтобы наш народ повторил их участь.
Люди – не собаки. У людей многое не так. В чём-то они лучше собак, в чём-то - хуже… А вот дворняжки и у людей, и у собак имеют общие черты! И судьба и у тех, и у других будет одна – сдохнуть на помойке, замёрзнуть зимой или умереть от пули «собачатника».
no subject
Date: 2010-12-27 02:44 pm (UTC)Мне кажется, что это проблема с сознанием людей - запутались они ем являются. Опять же расологи и прочие специалисты по еврейским вопросам поливают масла в огонь. Типа, посмотрите, какие у него скулы - явно татарские, а какой миндалевидный разрез глаз - явно восточный, а какие рыжие кудрявые волосы - точно бабка еврейкой была, а руки-ноги какие длинные и толстые, стопроцентно в роду Илья Муромец был. И вот потом сидит этот человек и думает, а кто же он есть на самом-то деле. И приходит к выводу, что он россиянин. Тем более и графу в паспорте "национальность" убрали. А раз убрали, значит все стали одинаковые.
no subject
Date: 2010-12-27 03:03 pm (UTC)Прошу заметить, что вопрос сей как-то не возникает в массе у латышей, ингушей и прочих башкир. Причём, это никак не зависит от того, были ли у них в роду эстонцы, чеченцы или булгаре.
Мало того, несмотря на то, что именно я и изучал ту самую расологию, а отец у меня, так, вообще "бытовой антисемит"(с) был, именно у меня отчего-то не возникает никаких "комплексов рассеянства".
А вот то, что вопрос этот в стране более психологический, чем биологический, тут я соглашусь. Дифференциация вопроса у большого количества людей не происходит в голове, просто. Штормит по крайностям.
no subject
Date: 2010-12-27 03:16 pm (UTC)Полагаю, здесь все-таки многое зависит от духа воспитания.
Плюс, всяческие сми, современная беллетристика (донцова форева), современная музыка и т.д. не особо-то способствуют прививанию чувства национальности. Скорее наоборот. Да и потом, о каком чувстве национальности в этой стране можно говорить, когда в центре России устраиваются митинги "Москва для всех", которые не абы кто, а объективно талантливые русские актеры (Миронов) поддерживают и несут всякую хрень. Вот и слушают их безродные дворняжки. Шавки в простонародье.
no subject
Date: 2010-12-27 03:32 pm (UTC)Собственно, ГОРФ чётко шпарит по стопам СССР-а. В национальной политике - один-в-один. Когда СССР развалился, эстонцы остались эстонцами. Грузинцы - грузинцами. Еврейцы - еврейцами. Русские - русскими. И только "савейские"(тм) стали "рассеянцами". Когда рухнет ГОРФ, останутся Русские, чеченцы, марийцы и безродная биомасса, не имеющая ни национальности, ни страны.
Как дворняжки зимой на помойке. Ну, естественный отбор завершит всё это.
no subject
Date: 2010-12-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 04:13 pm (UTC)предпочитаю более аргументированные факты..без мифов и пропагандистских домыслов.
"Дворняги окажутся на помойке и будут истреблены Шариковыми"
-Дворняги самый живучий вариант.и без корма на тарелочке могут выживать(в том числе за счет помойки),вотличие от всяких селекционированных,которые подвержены множественным болезням.и норовят вырождаться в дворняг.
а про былой русский дух..где можно почитать?
у Гогля в "Ревизоре" или "Мерт.душах"? или у Достоевского в "Преступлении"?если брать известное..
Это я к тому,что якобы он был ранее могуч и самороден..
Да резали постоянно в междоусобных войнах друг друга( и с помощью татар),пока Иван Грозный всех не закатал под единоначалие.
" получились эти «рассеянцы» ну очень неудачными! Падкие на вредные привычки, деструктивно-ориентированные, любители противоестественных сексуальных утех."(в гранит)))
no subject
Date: 2010-12-27 04:32 pm (UTC)Ну, не пафосный, так не пафосный. Теперь расскажите, что вы называете словом "бред". То есть, интересует полная трактовка.
"Дворняги окажутся на помойке и будут истреблены Шариковыми"
Почему вы закавычили свою фразу, придав ей вид цитаты и кто такие "Шариковы" в вашей фразе?
"-Дворняги самый живучий вариант.и без корма на тарелочке могут выживать(в том числе за счет помойки),вотличие от всяких селекционированных,которые подвержены множественным болезням.и норовят вырождаться в дворняг."
Жалко, что вы не отличаете аллегории от аналогии. Но, можно и с вашего угла пообсуждать, в не привязки к моей аллегории.
То, что дворняги более выживаемы, чем многие породы я зная. Могут сбиваться в стаи, нападать на людей, жрать трупятину. Только вот, жизнь их очень коротка. Какое ещё качество, окромя выживаемости на помойке вы считаете в них положительным и как вы отличаете положительные качества о не очень положительных?
"а про былой русский дух..где можно почитать?
у Гогля в "Ревизоре" или "Мерт.душах"? или у Достоевского в "Преступлении"?если брать известное.."
Какое именно время интересует? 10 век устроит? Только художественная литература интересует?
"Это я к тому,что якобы он был ранее могуч и самороден.."
Какое значение в этом предложении имеет слово "якобы"? Вы сомневаетесь в этом и считаете, что он был хил и заимствован?
"Да резали постоянно в междоусобных войнах друг друга( и с помощью татар),пока Иван Грозный всех не закатал под единоначалие."
Что обозначает эта фраза и какое она имеет отношение к тексту?
"" получились эти «рассеянцы» ну очень неудачными! Падкие на вредные привычки, деструктивно-ориентированные, любители противоестественных сексуальных утех."(в гранит)))"
"Приёмник"(тм) перелогиньтесь, я вас узнал!
no subject
Date: 2010-12-27 04:54 pm (UTC)Не люблю пустые эмоциональные споры.мне главное- логика.
закавычил,потому что это из твоей немного из твоей фразы.(кроме Шарикова)выделяемое-кавычат обычно..
Если у дворняг жизнь коротка,то у породистых,выброшенных в естественные условия -еще короче..(я не прав?)
"10 век устроит"-до нас дошли былины? про Илью Муромца?
Мы о ВОВ то не все в точности знаем..а тут такие древности.
-Что обозначает эта фраза и какое она имеет отношение к тексту..
- же вроде (в тексте)про русский дух,кровь предков.?
не надо мифологизировать обычный естественный отбор.Лучше больше по делу..
-перелогиниться? а к чему? вопросы неправильные?
no subject
Date: 2010-12-27 05:25 pm (UTC)Это называется подлог. Делать вид, что цитата, подменяя слова. Причём тут булгаковский Шариков мне неясно ни с какого угла.
"Если у дворняг жизнь коротка,то у породистых,выброшенных в естественные условия -еще короче..(я не прав?)"
Согласен. Вот видите, какой вы умничка? Так же и у людей... наибольшей выживаемостью обладают приспособленцы, перебежчики, предатели, подлецы, хитроаналы и прочие глистоопарыши. А честные люди погибают за честь, за Родных, за землю Родную, за друзей...
"до нас дошли былины? про Илью Муромца?
Мы о ВОВ то не все в точности знаем..а тут такие древности."
Насчёт ВОВ согласен. Впрочем, с темы исТории вы съехали вовремя и к лучшему. Это - хорошо. Поскольку, трудно там аргументировать обосновано.
"- же вроде (в тексте)про русский дух,кровь предков.?"
Ну, да. Только ответ-то где на мой вопрос?
"-перелогиниться? а к чему? вопросы неправильные?"
Причём здесь вопросы? Там не было вопросов, там было ваше "в гранит"(с). Именно поэтому я вас узнал и попросил перелогиниться. Что тут неясного?
no subject
Date: 2010-12-27 07:51 pm (UTC)"И судьба и у тех, и у других будет одна – сдохнуть на помойке, замёрзнуть зимой или умереть от пули «собачатника»."
меж"собачатник" и "шариков" нет аллегории.(но тебе не ясно)
-честные люди погибают за честь.. а собака тренированная породистая -за хозяина..(а масло масляное)
любая нация складывалась постепенно.а не возникла как данное.причем тут "хил и заимствован"По логике народы уходящие в неудобные для жилья северные края имеют какие то причины..(одна из причин-избежать уничтожающих набегов с юга) это не плохо иль хорошо,это их решение выживания.
прелогинить могу только аватару..
no subject
Date: 2010-12-28 05:51 am (UTC)Прежде чем писать что-то непонятное, желательно бы прикинуть, будет ли это ясно оппоненту. Однако, в данном случае, мне неясно даже больше. Я и "С.С." читал и кто такие "собачатники" в контексте прописано довольно понятно. Никаких связок я тут, действительно, не вижу. А вот подлог - вижу.
"-честные люди погибают за честь.. а собака тренированная породистая -за хозяина..(а масло масляное)"
Так, именно поэтому, это и не аналогия, а алллегория. А версия, что у собак есть хвост, а у людей - нету, вам не приходила, как аргумент?
"любая нация складывалась постепенно.а не возникла как данное."
Естественно. Как, впрочем, и порода.
"причем тут "хил и заимствован""
При том, что догов не скрещивают с болонками.
"прелогинить могу только аватару."
Тогда обоснуйте свои слова про гранит.
в огороде бузина..
Date: 2010-12-28 07:02 am (UTC)-долгие эмоциональные необоснованные обобщения..(особо про педерастию и инцест)ничего нового.логичного.
враг идет-мы все умрем....неинтересно
Если это о верхушках власти-это одно,если про более широкие слои,то я б не судил строго.. так что "в Гранит"(с подписью автора)
Re: в огороде бузина..
Date: 2010-12-28 07:16 am (UTC)Обоснуйте. Разве пидарасов законодательно разрешили не в ГОРФ-е? Разве порнуха, с инцестом и прочим, валом хлынула не в ГОРФ-е?
Причём тут логика, если вы делаете выводы, которые вообще ни на чём не основаны?
"враг идет-мы все умрем....неинтересно"
Не интересно, не читайте. Разве я вас принуждал к этому?
"Если это о верхушках власти-это одно,если про более широкие слои,то я б не судил строго.."
Я не сужу никого тут пока, я пишу аллегории иногда. По тэгу "Проза" ещё есть. Про снежинки. Там можно порассуждать про количество лучиков и углы наклона. Для особливо непонятливых.
"так что "в Гранит"(с подписью автора)"
И вы опять будете утверждать, что вы не "Наноайфончик"(тм)?)
Re: в огороде бузина..
Date: 2010-12-28 08:28 am (UTC)думается никто из нормальных родителей не внедряет и не желает своим детям положительного восприятия к перечисленным тобой сексуальным нетрадиционностям.И среди моих знакомых нет таких,да наверно и твоих..
А без уродов..никогда не обходилось.Но вырожденцы.они на то и вырожденцы,что нормального потомства от них нет..k.
и мир не первый век существует..и существует всегда за счет здоровой части..
Re: в огороде бузина..
Date: 2010-12-28 08:39 am (UTC)По перверсивностям сексуального плана нужно говорить отдельно. Впрочем, по пидарасам и ковырялкам я писал ранее, можно вернуться.
Я думаю, что нормально ориентированные родители не будут ребёнку втюхивать нормальность пидарастии, например. Однако, в то, что родитель-гомосек будет это делать, я почти уверен.
no subject
Date: 2010-12-28 02:46 am (UTC)Еще бы добавила, что собаки произошли не от праволка, а скорее от красного волка, насколько я знаю. К моменту приручения волка человеком большая часть современных видов была уже сформирована.
no subject
Date: 2010-12-28 05:38 am (UTC)То есть, аллегорию вы тоже от аналогии не отличаете. От вас не ожидал...
Самые "здоровые" помеси,, это лигры и мулы, да. А помеси таксы и дога не нужны прививки. И ещё процитирую себя:
"Так же и у людей... наибольшей выживаемостью обладают приспособленцы, перебежчики, предатели, подлецы, хитроаналы и прочие глистоопарыши. А честные люди погибают за честь, за Родных, за землю Родную, за друзей..."
По происхождению собак можно спорить, как по происхождению человека, примерно. Неинтересно.
no subject
Date: 2010-12-28 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 07:59 am (UTC)Когда один перс начал разбирать крыловскую "Лебедь, Рак и Щука" с точки зрения веса героев и векторов направления сил, прикидывая как к Раку верёвку прикрутить, мне не было смешно.
Впрочем, как я писал уже одному из комментаторов, я мог бы и в привязке к аналогиям ответить. Но, зачем постоянно делать поблажки людям не способным отличать аналогию от аллегории и ищущим лишь флейма? Это не научит их отличать, а у меня отнимет время впустую.
no subject
Date: 2010-12-27 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 05:22 pm (UTC)это я так от главной темы отклонился, мне животный мир очень интересен. сам планирую завсети волка, рысь и если повезет тигров, раньше их популяция была до реки Лены, надо бы ее усилить и развить
no subject
Date: 2010-12-27 05:29 pm (UTC)Я лишь попытался эмоции передать максимально доступно. А к аналогичности думаю её найдётся кто-нибудь, кто прикопается...
no subject
Date: 2010-12-27 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 07:04 pm (UTC)породитсые собаки не способны к самостоятельному существованию!
Выкинь питбуля на помойку - замерзнет. Шерсть слабая.
подобные теории про сохранение породы были у царей. Поэтому они женили своих дочерей/сыновей друг с другом и в результате вырождались. Дети получались у них слабоумными.
no subject
Date: 2010-12-28 05:32 am (UTC)Так, и большинство людей не способны.
"Выкинь питбуля на помойку - замерзнет. Шерсть слабая."
Выкинь вас сейчас в среднем течении Индигирки или Яны, можно и в одежде, на следующее утро можно будет заупокойную пить вашим знакомым.
"подобные теории про сохранение породы были у царей. Поэтому они женили своих дочерей/сыновей друг с другом и в результате вырождались. Дети получались у них слабоумными."
То, что вы любитель скрутить мягкое с тёплым, это мы ещё у Авакса выяснили. Странно только, как вы до инцеста не утрировали. Сбегайте, скажите чеченцам, что они - вырожденцы слабоумные. Потом нам расскажите, чё вам ответили.
Кстати, желаю вам, чтобы вашу дочку обрюхатил нигер. Дабы вырожденцы слабоумные, внучки ваши, на помойке не выродились.
no subject
Date: 2010-12-28 07:11 am (UTC)А сисястые то нигерийки наверно ничо? А?
no subject
Date: 2010-12-28 07:24 am (UTC)ндяяя
Date: 2010-12-28 08:35 am (UTC)Ты один на необитаемом острове,
рядом только Пятницца.-явно не арийских кровей.
Извращение -это продолжить род ?,
или отдельно предаться политическо- рассово-эстетическим мотивам?
Re: ндяяя
Date: 2010-12-28 08:41 am (UTC)Re: ндяяя
Date: 2010-12-28 09:18 am (UTC)Re: ндяяя
Date: 2010-12-28 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 09:51 am (UTC)>Так, и большинство людей не способны.
значит ваша теория не верна! Зачем подстрекаете говорить чеченцам гадости - я не понял. И что вы имеете против, как вы выразились, "нигеров"? (Пушкин, например, был то ли негром то ли мулатом)
сегодня у меня дел много, в жж находится не смогу.
no subject
Date: 2010-12-28 10:32 am (UTC)За клевету на Русского поэта Александра Сергеевича Пушкина (имевшего одну восьмую арабской крови), которую я смело приравниваю к русофобии - бан.
no subject
Date: 2010-12-27 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-28 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 08:42 pm (UTC)сексуальныя певерс....
Date: 2010-12-28 09:10 am (UTC)как нить почитаю.
вечная тема говнохоливаров..
Re: сексуальныя певерс....
Date: 2010-12-28 09:23 am (UTC)