"Как нам обстроить Россию?"(тм)
Apr. 27th, 2016 04:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВообще, сколь не наблюдаю тех, кто собирается сделать ГОРФ лучше тем или иным способом, больше всего поражает какая-то совершенно детская наивность и этакая замкнутость на себе и своём личном представлении о мире. Я не считаю, что иметь свой взгляд на мир - нечто дурное, но считаю дурным отказывать в этом другим. Поэтому, когда некто начинает конструировать будущее на основании зарубежных статей и своём личном представлении "я бы хотел, чтобы все делали так" это вызывает просто оторопь и растерянность, которые очень слабо мотивируют что-то посоветовать и в чём-то поправить.
Ну, вот, представьте, что вы - серьёзный и уважаемый чиновник, принимаете решения, участвуете в государственных программах по осваиванию средств, благоустраиваете свой уютный домик в Испании и заботитесь о том, чтобы у вашего сыночки-кровиночки всегда были самые лучшие репетиторы в Йеле. Член партии (понятно какой, чё уж... да и не обязательно именно этой), женаты на дочке депутата Государственной Думы. Ну и так далее, и тому подобное... А тут, БАЦ!, и вам некта какая-нить из каких-нибудь калхозных замкадных мухосрансков как давай заяснять: "Нашей стране нужно прогрессивное развитие и снижение социальной энтропии!". А вы такой: "Мля... Как же я сам до этого не додумался? А, давай-ка я с завтрашнего прям-прям дня как пересмотрю вот это вот всё своё и, рукава закасав, как возьмусь энтропию преодолевать!".
Ну, насколько нужно не понимать окружающий мир, чтобы понять, что в имеющихся условиях и в имеющейся общественной системе ценностей нужно учитывать не свои благие пожелания, а именно _все_ вероятные мотивации с демотивациями, соотнося их с возможностью изменения их тем или иным способом? Ну, скажем, есть некий хакас, который мечтает стать президентом ГОРФ-а и объявить ГОРФ шаманистским государством с повальным принятием шаманизма для всех своих ликтаратинок. Никому же не представляется вероятным успешность такого проекта? Тогда отчего кто-то вдруг решил, что если поменять в имеющейся схеме пару-тройку говорящих голов, чиновники перестанут воровать, менты пытать, а у ЖСМИ-шников появится честность и совесть? Что именно их к этому может побудить и, самое главное, почему?
Для всех, кто желает сделать ГОРФ лучше, есть самый простой путь чуть шире посмотреть на самого себя с целью улучшения собственного же понимания реальности. Просто потренируйтесь на частных примерах. Например, на миллиардере дерибаске. Распишите, отчего бы вдруг он станет социалить хотя бы по тем самым, кто трудится на алюминиевых заводах, которые _вдруг_ стали принадлежать этому самому дерибаске? Именно _что_ побудит его вот прям взять и повысить им зряплты до такого уровня, который хотя бы примерно близок доходу работникам заводов Европы и Северной Америки?
Можете врача рассмотреть обычного. Вот, сейчас он отбыл свои часы в поликлинике и побежал калымить на выдачу справок. Именно _что_ должно произойти, чтобы он ночами не спал, голову ломал, как бы помочь той бабульке ещё немного прожить, которой он сегодня БАД выписал?
Или полицая типичного. Который вместо того, чтобы крышевать торговлю наркотой и технарём вот как начал бы ловить уголовников, да ещё и перестал бы отстёгивать собственному начальнику. Пришёл бы и сказал: "А ты не о..ел-ли, майоришко, у меня, честного полицейского лейтенанта, деньги требовать?".
Или, скажем, обычная дефолтная ликтаратинка, неважно с каким социальным статусом и какого пола. Вот, едет оно с дачи в город. А в машинёшке её мусора пакетик пятиведёрный. Что должно у нея в голове щёлкнуть, чтобы оно на обочинку его не вышвырнуло, пока никто не видит? Мотиватор можете обозначить однозначно?
То есть, всё просто же. Есть моменты поведения определённых прямоходящих. Истинным Патриотам они не нравятся и они хотят "сделать Россию лучше". Есть реальные дебилы, которые считают, что для этого нужно просто поменять альфамоля на кого-нибудь другого. Или, скажем, "поменять команду президента". На них особо не стану фиксироваться, потому что они вообще не поймут мной написанное.
Но, есть и те, кто целые комплексы мероприятий обозначают из интеллектуалского стиля прозы "Как нам обустроить Россию?". Вот им-то я и адресую свои рекомендации. Не для того, чтобы у них всё получилось, а для того, чтобы они поняли, отчего в их подходе ничего не получится.
Всем здравомыслия.
Ну, вот, представьте, что вы - серьёзный и уважаемый чиновник, принимаете решения, участвуете в государственных программах по осваиванию средств, благоустраиваете свой уютный домик в Испании и заботитесь о том, чтобы у вашего сыночки-кровиночки всегда были самые лучшие репетиторы в Йеле. Член партии (понятно какой, чё уж... да и не обязательно именно этой), женаты на дочке депутата Государственной Думы. Ну и так далее, и тому подобное... А тут, БАЦ!, и вам некта какая-нить из каких-нибудь калхозных замкадных мухосрансков как давай заяснять: "Нашей стране нужно прогрессивное развитие и снижение социальной энтропии!".
Ну, насколько нужно не понимать окружающий мир, чтобы понять, что в имеющихся условиях и в имеющейся общественной системе ценностей нужно учитывать не свои благие пожелания, а именно _все_ вероятные мотивации с демотивациями, соотнося их с возможностью изменения их тем или иным способом? Ну, скажем, есть некий хакас, который мечтает стать президентом ГОРФ-а и объявить ГОРФ шаманистским государством с повальным принятием шаманизма для всех своих ликтаратинок. Никому же не представляется вероятным успешность такого проекта? Тогда отчего кто-то вдруг решил, что если поменять в имеющейся схеме пару-тройку говорящих голов, чиновники перестанут воровать, менты пытать, а у ЖСМИ-шников появится честность и совесть? Что именно их к этому может побудить и, самое главное, почему?
Для всех, кто желает сделать ГОРФ лучше, есть самый простой путь чуть шире посмотреть на самого себя с целью улучшения собственного же понимания реальности. Просто потренируйтесь на частных примерах. Например, на миллиардере дерибаске. Распишите, отчего бы вдруг он станет социалить хотя бы по тем самым, кто трудится на алюминиевых заводах, которые _вдруг_ стали принадлежать этому самому дерибаске? Именно _что_ побудит его вот прям взять и повысить им зряплты до такого уровня, который хотя бы примерно близок доходу работникам заводов Европы и Северной Америки?
Можете врача рассмотреть обычного. Вот, сейчас он отбыл свои часы в поликлинике и побежал калымить на выдачу справок. Именно _что_ должно произойти, чтобы он ночами не спал, голову ломал, как бы помочь той бабульке ещё немного прожить, которой он сегодня БАД выписал?
Или полицая типичного. Который вместо того, чтобы крышевать торговлю наркотой и технарём вот как начал бы ловить уголовников, да ещё и перестал бы отстёгивать собственному начальнику. Пришёл бы и сказал: "А ты не о..ел-ли, майоришко, у меня, честного полицейского лейтенанта, деньги требовать?".
Или, скажем, обычная дефолтная ликтаратинка, неважно с каким социальным статусом и какого пола. Вот, едет оно с дачи в город. А в машинёшке её мусора пакетик пятиведёрный. Что должно у нея в голове щёлкнуть, чтобы оно на обочинку его не вышвырнуло, пока никто не видит? Мотиватор можете обозначить однозначно?
То есть, всё просто же. Есть моменты поведения определённых прямоходящих. Истинным Патриотам они не нравятся и они хотят "сделать Россию лучше". Есть реальные дебилы, которые считают, что для этого нужно просто поменять альфамоля на кого-нибудь другого. Или, скажем, "поменять команду президента". На них особо не стану фиксироваться, потому что они вообще не поймут мной написанное.
Но, есть и те, кто целые комплексы мероприятий обозначают из интеллектуалского стиля прозы "Как нам обустроить Россию?". Вот им-то я и адресую свои рекомендации. Не для того, чтобы у них всё получилось, а для того, чтобы они поняли, отчего в их подходе ничего не получится.
Всем здравомыслия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-27 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-27 03:10 pm (UTC)Ложная дуальность. Абсолютно прагматично - формулировать недостатки и определять желаемые цели, которые позволят исключить данные недостатки, а потом разрабатывать пути достижения данных целей и их, соответственно, пытаться достичь. Ещё довольно прагматично - пытаться встроиться в имеющуюся реальность. Разница в подходах определяется личными предпочтениями и амбициями. Может не получиться что первое, что второе по разным причинам, но первое мне представляется намного более трудным. Всё остальное куда менее прагматично.
"Тут зависит от целей который вы поставили."
Именно так.
"Делать и глагольствовать разные вещи."
Ну, "глагольствовать" - тоже "делать". Например, балаболы из зомбовизора только и "глагольствуют", но дело делают очень большое и значимое. Результаты можно наблюдать на тех, для кого они "глагольствуют". Впрочем, прямой тождественности между этими терминами нету и одно другому равно отнюдь не всегда.
А вот по сути поста у вас не найдётся что написать, кстати?
no subject
Date: 2016-04-27 03:41 pm (UTC)А остальное я честно не совсем понял, о чем вы?
no subject
Date: 2016-04-27 04:01 pm (UTC)Чтоб современная наука не отставала от западной, мне представляется совершенно очевидным то, что нужно устранить причины этого отставания. Какая-то часть из них известна, но ни в моих, ни в ваших возможностях я не нахожу ничего для устранения этого _в имеющемся_ государственном образовании при имеющемся в нём режиме.
В посте же я совершенно не об науке, конечно же, пишу и отчего вы её коснулись, мне непонятно. Там даже слова "наука" и его синонимов нету. А вот то, что вы не поняли смысла написанного, это очень печально, конечно же.
Это, если учесть, что я писал этот пост почти совсем без своих обычных стилистических вычурностей, совсем уж как-то тоскливо, угу.
no subject
Date: 2016-05-06 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:08 am (UTC)