Это нужно менять.
Apr. 10th, 2016 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikОтрывок фильма, который демонстрирует суть происходящего с Русским народом. Мне лично он видится просто страшным, поскольку, несмотря на то, что я понимаю, что это вот нужно менять, я не знаю как именно это сделать. Ну а, чтоб понять, что не изменить это - путь к гибели в современной ситуации, особой фантазии не нужно, на мой взгляд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-10 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 10:36 am (UTC)У холопов по умолчанию никаких прав быть не может.
no subject
Date: 2016-04-10 11:30 am (UTC)Я, как бы, не помню, чтоб я отрицал это или считал именно это преградой.
Тут проблемнее не это, а то, что совсем не всегда можно кого-то воспитать, если он этого не хочет. А очень уж многие просто не хотят. То есть, процент потенциальных правильно воспитанных личностей, способных думать своей головой, попросту не может быть большим. И, из этого нужно исходить не пытаясь это изменить любым способом.
no subject
Date: 2016-04-10 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 06:51 am (UTC)Так что менять надо было уже с тех далеких пор.
no subject
Date: 2016-04-10 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 08:39 am (UTC)Это нужно менять.
Date: 2016-04-10 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 11:49 am (UTC)Многие понимают что это нужно менять, но ничего не меняется... так и живём...
no subject
Date: 2016-04-10 11:52 am (UTC)Тут всё просто. Нужно сначала понять, что именно и как нужно сделать, а потом это сделать.
Да уж, прям "ничего сложного", угу.
no subject
Date: 2016-04-10 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-11 05:32 am (UTC)Изменить же какую-то малую группу - вполне решаемо, но зачем, если она и так есть? Это я про как раз мошенников и лживых корыстных подонков, которого сыграл герой ролика вначале. Они не такие, как ГГ, да. Изменить и сделать их такими, каким показан герой фильма в конце? Но, это ничего не даст в общем плане. Если человек такой, то он _уже_ такой. А пример его не даст ничего подонкам, поскольку для них он - антипример и "лох", но не даст и таким, как ГГ в её поведении. То есть, то, что он ей продемонстрировал, не изменит её сути в части будущего поведения именно её в аналогичной ситуации. Он лишь мог породить симпатию к себе, но не _поменять_ её подход к подобному.
Поэтому, речь может и должна идти не о ширнармассах, а о тех, кто способен применить политическое воздействие и обеспечить воздействие через обучение, воспитание и культуру на те ширнармассы.
А это должно быть не сказать, что и "большое количество". Я бы сказал - "достаточное". Но, на нужном месте и при нужных возможностях, это - да...
no subject
Date: 2016-04-10 06:00 pm (UTC)1. Изначальная структура духа
2. Выбитая генетика.
По-первому пункту.
Те кто считают жизнь договором (заветом), ни когда не поймут тех для кого жизнь это дар.
Для первых за всё надо платить, для других дар по определению безплатен.
Они не считают нас за людей. Мы считаем их за нелюдей.
И тут ни чего не сделаешь. Только пулю в лоб или стрелу в грудину из арбалета.
Именно это изначальное противоречие привело ко второму пункту.
Не углубляясь в древние войны остановимся на ВОВ.
"Деды воевали". Смотрим фото героев - видим квадратные челюсти кроманидов.
Характер нордический.
Теперь смотрим фото в массе нынешних - сплошняком инфантильные ост-балты и унтеры.
Одним воспитанием не поможешь.
А селекция дело хлопотное и длительное.
В одно поколение не уместишь.
no subject
Date: 2016-04-11 05:41 am (UTC)По второму пункту. Никто в среде этноцидирования и социально-политического целенаправленного деградирования не даст заниматься ни селекцией, ни евгеникой ни в какой форме. Единичные эксперименты энтузиастов и подвижников не дадут никакого результата именно в силу своей единичности. А время уходит и лишь ухудшает ситуацию...
no subject
Date: 2016-04-11 03:31 pm (UTC)Без условно.
Врождённые параметры поддаются коррекции.
Это всегда закольцованный процесс. "Бытие определяет сознание, но сознание изменяет бытие".
Но подоснова изначально сильнее проявлена и довлеет на поступки.
Кровь даёт о себе знать. Равно как и "генетическая память предков".
Когда речь идёт о структуре духа мы сталкиваемся с процессами запредельными для цивилизации.
Это вопрос смысла бытия. "Зачем всё происходит так как происходит?"
К слову, этот конфликт хорошо показан в книге Гарри Гаррисона "Неукротимая планета".
============
"Никто .... не даст заниматься..."
Без условно.
Отсюда два пути:
1. Вооружённое сопротивление. Захват власти.
2. Подспудное изменение параметров культуры. Например "расовая гигиена как элемент культуры"
ни один из путей не является быстрым, лёгким и 100 % успешным.
no subject
Date: 2016-04-11 04:17 pm (UTC)Кровь даёт о себе знать. Равно как и "генетическая память предков"."
Не могу согласиться. Я считаю, что имеет место баланс и его плечи разнятся ситуативно.
Потому что мне известно ну очень много случаев, когда потомок очень достойных родителей минимум в двух поколениях оказывался конченым подонком. Можно, конечно, предположить "а вот пять поколений назад?", но это неконструктивные и недоказываемые апеллирования.
"Отсюда два пути:
1. Вооружённое сопротивление. Захват власти.
2. Подспудное изменение параметров культуры. Например "расовая гигиена как элемент культуры""
1. Не обязательно "вооружённый" и необязательно именно "захват". Давай выразимся "приход к власти" во избежание прикручивание сюда кем попало чего ни попадя. От описания самих механизмов "прихода к власти" позволь воздержаться тоже, посколь речь не об этом всё-таки.
2. Не получится, я считаю. Пересилить пропаганду ЖСМИ и противостоять навязываемым сверху схемам социального бытия в ограниченных составах или единичными энтузиастами если и получится, то только в каких-нибудь изолированных анклавах и лишь какое-то время. Это лишь отсрочка конца с иллюзией "делания хоть чего-нибудь".
"ни один из путей не является быстрым, лёгким и 100 % успешным."
Первый хоть какой-то процент вероятности выхода из ситуации даёт и не вижу, отчего его можно считать медленным. Он должен давать прогрессивное изменение в результате воздействия, а не одномоментное, но это - вполне естественно для данной ситуации же. Ну, лёгким не будет, конечно...(
А все эти "звенящие кедры" - дурилка картонная, которая если бы могла работать, то уже показала бы результат. Времени на это было вполне достаточно. Однако, ситуация скорее ухудшается, чем наоборот, в полном масштабе.
no subject
Date: 2016-04-11 09:32 pm (UTC)В данном случае, мы говорим по сути об одном и том же. И переходим на частные случаи.
Без условно, вопрос баланса, коррекции и ситуации. Вопрос врождённого и приобретённого.
Просчитать генетику при желании можно до 7 поколения и глубже. Не суть важно.
Важно, то что на (мышление) систему прохождения нервных импульсов влияет устройство мозга.
А это чистая генетика. Да корректируемая, в частных случаях, но в массе народа предсказуемая.
"1." и "2."
А вот это как раз и есть одна из причин, указанная и в фильме - Не желание конфликта и обострения.
Власть это и есть способ влияния на сознание и физиологию. На устройство общества и правила его жизни.
Власть берут силой. Всегда. (иногда силой внушения, но всё равно силой). Так же силой она и удерживается. Всегда.
Если нет силы - остаётся партизанить, но это никогда не даёт масштаба.
В тему статья есть. Ты конечно не любитель ВКонтакта, извини за моветон, но другой ссылки не имею:
http://vk.com/feed?w=wall-73382247_21585 - "Образ врага у гражданских"
no subject
Date: 2016-04-12 05:45 am (UTC)А это чистая генетика. Да корректируемая, в частных случаях, но в массе народа предсказуемая."
"Маемо, шо маемо"(с). Другой генетики нет по факту и, именно поэтому, нужно исходить из имеющейся, которую и нужно менять способами не евгенического характера.
"А вот это как раз и есть одна из причин, указанная и в фильме - Не желание конфликта и обострения."
Воооот. А это, как раз и есть то, что вынесено в заголовок.
"Власть берут силой. Всегда. (иногда силой внушения, но всё равно силой)."
Не, ну если под словом "сила" понимать и внушение, то - конечно. Можно ещё не забыть "силу обмана" и "силу запугивания".
Но, если попытаться сформулировать чётче, то лучше это выразить через цитату "власть не дают. Её берут"(с).
"Так же силой она и удерживается. Всегда."
На мой взгляд, это, как раз, не аксиома. Другой вопрос, что так _было_ до поныне. Но, иная схема, на мой взгляд, вполне возможна.
"В тему статья есть. "
Без регистрации не пускает. И не скажу, что я этим удивлён или возмущён, кстати.)
no subject
Date: 2016-04-12 06:28 am (UTC)Раньше это лечили профсоюзами).
no subject
Date: 2016-04-12 07:36 am (UTC)Вынужден вам донести, что тут имеет место национальная ментальность именно. Причём, предполагаю, что не только именно русская, а, вероятно, славянская (про других европеоидов мне судить сложнее ввиду недостатка информации). Представители иных национальностей реагируют в схожих по типу ситуациях совсем иначе. В этом утверждении я опираюсь, конечно же, только лишь на опыт собственных наблюдений и ни на что больше. Потому, имхо сугубое, конечно же.
no subject
Date: 2016-04-12 07:44 am (UTC)Ну, может быть, чуточку православная скромность затесалась.
no subject
Date: 2016-04-12 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-12 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-12 08:18 am (UTC)Так тоже бывает. Если не рассуждать о том, насколько они русские...
Но, общая тенденция виденного мной (и, судя по всему Антоном Палычем) всё же иная.
no subject
Date: 2016-04-12 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-12 01:03 pm (UTC)Кстати, раз уж все, кто мог отписаться, пожалуй отписались, вот тут я и замечу кое что.
Никто из посмотревших не заметил, что у сюжета есть ещё и третья сторона участия. Не обе ипостаси героя и не героиня. Есть те, о ком тихо говорит героиня: "в других местах мне и вовсе не давали...".
Это, кстати, если подумать, куда страшнее, чем поведение героини и куда более соответствует заголовку.
no subject
Date: 2016-04-12 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 08:55 pm (UTC)p.s. тут люди спрашивают, а что за фильм?
no subject
Date: 2016-11-01 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 10:26 pm (UTC)уже нашли люди. Это "Размазня" по одноимённому рассказу А.П.Чехова.
no subject
Date: 2016-11-02 06:03 am (UTC)