Про позорную гордость и горделивый позор.
Jan. 20th, 2016 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikПрочитал тут про в социальных сетях начался флешмоб "Кадыров - позор России". Потом прочитал Журналисты и представители общественных организаций Чечни запустили в социальных сетях флешмоб "Рамзан Кадыров — гордость России".
Я не считаю обе формулировки правильными в целом. Я бы сформулировал "Рамзан Кадыров - лицо и суть России". Хотя, "гордость" - тоже неплохо, а вот с "позором" всё совсем непонятно.
Да, я считаю "окодэмик"(тм)-а сутью плоть-от-плоти и одной из главных физиономий ГОРФ-а. Ну, в одном ряду с альфамолью, приёмником и прочими валькой-стаканом, жирик-сын_юриста и др.. Я не вижу ни одной причины, чтобы принижать его в данном ряду или как-то пытаться из него исключать. Есть даже мнения, что он в нём куда выше многих всяких, но их, ввиду повышенной конспирологичности, можно не учитывать. Достаточно и вполне себе явной фактологии, чтобы понять, он - одна из первых и главных действующих физиономий ГОРФ-а.
Может ли ГОРФ им гордиться? Я считаю, что - да. Ну, если учитывать всё, происходящее в ГОРФ-е, общепринятые в ГОРФ-е маркеры "хорошо" и "плохо", то он во многом выше иных-прочих. То есть, ему вменяют в вину что, собственно, разные недовольные? Русских убивал? Дык и ГОРФ их убивает. Обеспечивает паразитирование своего нацрегиона за счёт других регионов? Дык, это же и считается, как раз, положительной оценкой деятельности главы региона и вообще - наиболее правильным поведением. Вон, тот же машквабад выжимает себе бабло со всех регионов и никто не называет из-за этого оленевода "позором" каким-нибудь. Из-за другого - может быть, но не из-за этого. На кортежах крутых с автоматной стрельбой любят погонять? Ну, дык, а разве это не считается проявлением нацианальных обычаев в стовосьмидестинацианальном ГОРФ-е?
Поэтому, "окодэмик"(тм) - суть-от-сути ГОРФ-а. Наиболее яркий его представитель, я бы сказал.
А ГОРФ, это и есть - Россия. Не Страна, а именно - Государственное Образование. Потому и тот "окодэмик"(тм), кстати, рассматривается как чеченский глава республики, а не как обычный населенец чеченской национальности.
Что же касается тех, кому он - "гордость", так это - как раз честные и искренние сознательные рассеяне. Они действительно гордятся им, как ярчайшим представителем своего гособразования.
С теми, кому он "позор", сложнее. Эти люди запутались. Они хотят видеть ГОРФ чем-то, чем он не является. Ну, то есть, их нежелание понимать, что "окодэмик"(тм) - органичная часть гособразования, сознательными частями которого они себя считают, мне понятно. Рефлексия на неприятную фактологию. Меня удивляет лишь непонимание того, что если убрать всех "позоров россии" (а не только "окодэмика"(тм)), то той "россии" и не останется нисколько. Останется население и территория. Страна. А весь этот самый "позор", который и есть - ГОРФ, исчезнет.
Поэтому, "позор" - не "окодэмик"(тм). Позор - ГОРФ, который живёт и паразитирует на теле Страны.
Я не считаю обе формулировки правильными в целом. Я бы сформулировал "Рамзан Кадыров - лицо и суть России". Хотя, "гордость" - тоже неплохо, а вот с "позором" всё совсем непонятно.
Да, я считаю "окодэмик"(тм)-а сутью плоть-от-плоти и одной из главных физиономий ГОРФ-а. Ну, в одном ряду с альфамолью, приёмником и прочими валькой-стаканом, жирик-сын_юриста и др.. Я не вижу ни одной причины, чтобы принижать его в данном ряду или как-то пытаться из него исключать. Есть даже мнения, что он в нём куда выше многих всяких, но их, ввиду повышенной конспирологичности, можно не учитывать. Достаточно и вполне себе явной фактологии, чтобы понять, он - одна из первых и главных действующих физиономий ГОРФ-а.
Может ли ГОРФ им гордиться? Я считаю, что - да. Ну, если учитывать всё, происходящее в ГОРФ-е, общепринятые в ГОРФ-е маркеры "хорошо" и "плохо", то он во многом выше иных-прочих. То есть, ему вменяют в вину что, собственно, разные недовольные? Русских убивал? Дык и ГОРФ их убивает. Обеспечивает паразитирование своего нацрегиона за счёт других регионов? Дык, это же и считается, как раз, положительной оценкой деятельности главы региона и вообще - наиболее правильным поведением. Вон, тот же машквабад выжимает себе бабло со всех регионов и никто не называет из-за этого оленевода "позором" каким-нибудь. Из-за другого - может быть, но не из-за этого. На кортежах крутых с автоматной стрельбой любят погонять? Ну, дык, а разве это не считается проявлением нацианальных обычаев в стовосьмидестинацианальном ГОРФ-е?
Поэтому, "окодэмик"(тм) - суть-от-сути ГОРФ-а. Наиболее яркий его представитель, я бы сказал.
А ГОРФ, это и есть - Россия. Не Страна, а именно - Государственное Образование. Потому и тот "окодэмик"(тм), кстати, рассматривается как чеченский глава республики, а не как обычный населенец чеченской национальности.
Что же касается тех, кому он - "гордость", так это - как раз честные и искренние сознательные рассеяне. Они действительно гордятся им, как ярчайшим представителем своего гособразования.
С теми, кому он "позор", сложнее. Эти люди запутались. Они хотят видеть ГОРФ чем-то, чем он не является. Ну, то есть, их нежелание понимать, что "окодэмик"(тм) - органичная часть гособразования, сознательными частями которого они себя считают, мне понятно. Рефлексия на неприятную фактологию. Меня удивляет лишь непонимание того, что если убрать всех "позоров россии" (а не только "окодэмика"(тм)), то той "россии" и не останется нисколько. Останется население и территория. Страна. А весь этот самый "позор", который и есть - ГОРФ, исчезнет.
Поэтому, "позор" - не "окодэмик"(тм). Позор - ГОРФ, который живёт и паразитирует на теле Страны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-20 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 08:17 am (UTC)Поэтому, скорее уж, обозначат фигуранта "приёмником"(тм) и проведут этой вот самой процедурой легитимизации.
no subject
Date: 2016-01-20 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 08:51 am (UTC)/С интересом/
А кто такие эти "многие" и кто подразумевается под "альтернативными"?
Это я потому спрашиваю, что в совершенно всех версиях разной степени конспирологичности мне как-то трудновато смоделировать ситуацию, чтобы он вот взял и оказался меньшим злом, чем, например, один низкорослый большеголовый штангист, любящий "Блэк Шаббат". Ну, тот, что Грузию "принуждал к миру"(тм) в официальной подаче ЖСМИ ГОРФ-а.
no subject
Date: 2016-01-20 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 11:48 am (UTC)Чё-то, я даже как-то растерялся мал-мал. А, _кому_ и _чем_ хуже "принуждальщик"? Просто, я ну никак не могу вспомнить, чего же такого для именно него лишь специфичного (а не для ГОРФ-а в целом, вне зависимости от ГГ постановки на конкретный момент) его вот так вот жутко зарекомендовать могло. Ну, окромя первого шага по навязыванию на ГОРФ петельки государства - международного террориста. Но это проходит по части консирологии и с обсуждения может быть снято. А по фактологии-то что? Дурацкий фортель с переводом часов? Дык, то - шалости дурачка и вполне невинные. На фоне того, что тварится при ГГ постановки его бледного плешивого приятеля. Что такого большеголовый сотварил, чтобы вот такие вот страхи про него накручивать?
no subject
Date: 2016-01-20 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:58 pm (UTC)И, этого тебе "с лихвой хватило" супротив того, чего наворочал плешивый ботокс или супротив кого именно?
Я действительно в растерянности.
no subject
Date: 2016-01-20 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:16 pm (UTC)Никакой конкретики по головастому ты не обозначаешь. Я назвал один факт и одну конспироложечку, ты не обозначил ничего. Чем именно твой здравый смысл изнасиловал штангист?
no subject
Date: 2016-01-20 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:17 am (UTC)сразу видно - кто герой, кто чмо (ну, что должно "само" в головах ликтората сформироваться)
no subject
Date: 2016-01-21 07:27 am (UTC)И, как показывают комменты выше, ЖСМИ сработали очень даже неплохо.
no subject
Date: 2016-01-20 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:18 pm (UTC)Я,
вслед за некоторыми, отмечу, что столп начал раскачивать лодку.no subject
Date: 2016-01-20 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:56 pm (UTC)П
онятно, что Кадыров.
no subject
Date: 2016-01-20 03:00 pm (UTC)А, зачем, по-вашему, это Кадырову?
no subject
Date: 2016-01-20 03:07 pm (UTC)О
н по собственному разумению хотел как лучше.
no subject
Date: 2016-01-20 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:21 pm (UTC)С
ебе.
no subject
Date: 2016-01-20 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:50 pm (UTC)К вопросу о единстве формы и содержания :-)
no subject
Date: 2016-01-20 03:52 pm (UTC)Про позорную гордость и горделивый позор.
Date: 2016-01-20 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 07:59 pm (UTC)Я бы сказал, это у тебя ещё очень оптимистичный взгляд на мир.
Потому что я то вот боюсь, что если убрать всех "позоров России", то очень скоро появятся новые, ещё может почище прежних.
Причём из этого самого населения.
no subject
Date: 2016-01-21 03:54 am (UTC)Принципиально разные и уровни, и сферы.
И все структурные схемы того и нынешнего ГО отличаются.
Однако, смею напомнить, что именно я и писал всегда, что суть того, что будет "после ГОРФ-а" имеет критически важное значение и что оно должно быть самозащищающимся и самозачищающимся от всякой подобной гнуси. Это должно быть вшито в основу. В противном случае, чем более уязвимой будет система, тем быстрее она заполнится как раз той самой гнусью и будет она именно местная, а не с Марса прилетевшая.
Ну, а менять гнусь на гнусь - да, не самое конструктивное занятие.
no subject
Date: 2016-01-20 08:23 pm (UTC)Толково.
Даже поспорить не с чем.
no subject
Date: 2016-01-21 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 09:00 pm (UTC)Вот только позором он стал не за это. Всё началось с его известных заявлений. А потом уже и всё остальное до кучи приписали. Так что «охранители» ГОРФа в первую очередь обеспокоены его риторикой.
А несистемная оппозиция согласна с Карасятником. Выкинуть нахрен всю политическую элиту составляющую суть ГОРФа и построить что-то другое. Ну правда, что именно строить тут неограниченный спектр мнений.
no subject
Date: 2016-01-25 03:34 pm (UTC)Колонией США!
no subject
Date: 2016-01-25 05:33 pm (UTC)Так гибко в мозг я не умею же.