"Единое царство морали" (с) в её предстоянии перед правом, было впервые расщеплено в 1957-м году в Британии, когда там дебатировали за/против отмены уголовного наказания за гомосяЦтво. Тогда вывели, что поскольку само право по себе не занимается моралью, то аморальность содомии закон волоновать не должно, кроме случаев наличия "эмпирического вреда" обществу. То есть обществом в лице государства наказуемы только проступки против публичной морали, то есть там где есть идентифицируемый вред обществу. Кстати возникает ещё один интересный момент,- "эмипирический вред" (скорее всего вред познаваемый органами чувств) , поскольку противники отмены статию содомию, говорили что от оной обчиству идёт вред (видимо имея ввиду невозможность потомства), и поэтому кто-что твАрит в своих спальнях,- общество касается. И поскольку общество оно касается, то им же может и караться. А отменщики срока утверждали,. что "эмпирического вреда" нет. Кто победил в 1957 году в "британском" сопре, понятно
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-03 09:52 am (UTC)http://www.businessdictionary.com/definition/private-morality.html
"Единое царство морали" (с) в её предстоянии перед правом, было впервые расщеплено в 1957-м году в Британии, когда там дебатировали за/против отмены уголовного наказания за гомосяЦтво. Тогда вывели, что поскольку само право по себе не занимается моралью, то аморальность содомии закон волоновать не должно, кроме случаев наличия "эмпирического вреда" обществу. То есть обществом в лице государства наказуемы только проступки против публичной морали, то есть там где есть идентифицируемый вред обществу.
Кстати возникает ещё один интересный момент,- "эмипирический вред" (скорее всего вред познаваемый органами чувств) , поскольку противники отмены статию содомию, говорили что от оной обчиству идёт вред (видимо имея ввиду невозможность потомства), и поэтому кто-что твАрит в своих спальнях,- общество касается. И поскольку общество оно касается, то им же может и караться. А отменщики срока утверждали,. что "эмпирического вреда" нет. Кто победил в 1957 году в "британском" сопре, понятно