"язва Сев. Кавказа при падении экономики начнет смердеть сильнее:
1) Увеличение числа кавказской молодежи = кавказской преступности в русских городах в следствие окончательного и тотального коллапса варварских экономик Сев Кавказа после прекращения дотаций.
2) Вымогательство под угрозой терактов северокавказскими царьками (Кадыровым, царьками инушетии, дагестана, КБР, КЧР) дотаций от федералов: "Вы должны дотировать нас, несмотря ни на какие дефициты бюджета. Иначе я не смогу сдержать ужасных ваххабитов и тогда они приедут к вам". И так скажет федералам каждый северокавказский царек." Да, наверное, так.
"Последние взрывы в Москве на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" - дело рук кадыровцев: когда Хлопонин попытался переключить часть федеральных денег с Кадырова на себя, Кадыров продемонстрировал федералам, что изъятие потока дотаций у Кадырова чревато взрывами в Москве. Прям под главным зданием чекистов." Совершенно не уверен. Конспирология, причём совсем неубедительная. Все эти "теракты" всего последнего времени - суть массовые убийства "рязанскими перевозчиками сахара". Спорить не буду.
"Объяснение простое - типичная политическая реакция, попытка заморозить ситуацию закручиванием гаек." Неубедительно, ввиду полной безумности такого поведения в стороннем анализе. Такое может быть с одним персом, но не с большой группой.
"Аналогий полно. Типа военно-полевых судов, "столыпинских галстуков" в РИ между 1905 и 1917, например." Мне тут в другой ветке нахваливают Думу РИ в именно этом периоде, ага... Но, мне это никакими аналогиями не видится вовсе.
"Путиноиды надеются победить в войне с русским народом, если Центр Э посадит в два раза больше активистов и нашисты проведут в два раза больше митингов за толерастию." Вы просто приписываете им то, что придумали в качестве их мотиваторов. Причём, ругаетесь на других, которые считают мотиваторы другими. Я как-то пытался суммировать взгляды на вопрос и разобрать в комплексе и с логикой. Веровать в свою версию конспирологии для большинства оказалось важнее, чем анализировать и сопостовлять.
"Скорее, что-то событий февраля-октября 1917 - локальные стычки, вроде усиленной Манежки или Кондопоги, потом - резкий психологический перелом и стремительное дезертирование запутинцев. При этом главпутинцы и топ-100 Форбс сбегут за границу. Как это и было в 1917, когда тогдашние олигархи смотали удочки раньше февраля." Это было бы неплохо, в общем целом. Ну. то есть, если из вероятностей выбирать. Но, слишком много факторов выглядят сомнительными. Кстати, по данному сценарию можно написать социальную фантастику интересную, наверное.) Сомнительными видятся не реакции кремля и близкокремлёвской шоблы, а реакции социальных и национальных групп, которые мне проблематично соотнести с 17-м, ввиду очень сильных различий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-21 06:31 am (UTC)1) Увеличение числа кавказской молодежи = кавказской преступности в русских городах в следствие окончательного и тотального коллапса варварских экономик Сев Кавказа после прекращения дотаций.
2) Вымогательство под угрозой терактов северокавказскими царьками (Кадыровым, царьками инушетии, дагестана, КБР, КЧР) дотаций от федералов: "Вы должны дотировать нас, несмотря ни на какие дефициты бюджета. Иначе я не смогу сдержать ужасных ваххабитов и тогда они приедут к вам". И так скажет федералам каждый северокавказский царек."
Да, наверное, так.
"Последние взрывы в Москве на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" - дело рук кадыровцев: когда Хлопонин попытался переключить часть федеральных денег с Кадырова на себя, Кадыров продемонстрировал федералам, что изъятие потока дотаций у Кадырова чревато взрывами в Москве. Прям под главным зданием чекистов."
Совершенно не уверен. Конспирология, причём совсем неубедительная. Все эти "теракты" всего последнего времени - суть массовые убийства "рязанскими перевозчиками сахара". Спорить не буду.
"Объяснение простое - типичная политическая реакция, попытка заморозить ситуацию закручиванием гаек."
Неубедительно, ввиду полной безумности такого поведения в стороннем анализе. Такое может быть с одним персом, но не с большой группой.
"Аналогий полно. Типа военно-полевых судов, "столыпинских галстуков" в РИ между 1905 и 1917, например."
Мне тут в другой ветке нахваливают Думу РИ в именно этом периоде, ага...
Но, мне это никакими аналогиями не видится вовсе.
"Путиноиды надеются победить в войне с русским народом, если Центр Э посадит в два раза больше активистов и нашисты проведут в два раза больше митингов за толерастию."
Вы просто приписываете им то, что придумали в качестве их мотиваторов. Причём, ругаетесь на других, которые считают мотиваторы другими. Я как-то пытался суммировать взгляды на вопрос и разобрать в комплексе и с логикой. Веровать в свою версию конспирологии для большинства оказалось важнее, чем анализировать и сопостовлять.
"Скорее, что-то событий февраля-октября 1917 - локальные стычки, вроде усиленной Манежки или Кондопоги, потом - резкий психологический перелом и стремительное дезертирование запутинцев. При этом главпутинцы и топ-100 Форбс сбегут за границу. Как это и было в 1917, когда тогдашние олигархи смотали удочки раньше февраля."
Это было бы неплохо, в общем целом. Ну. то есть, если из вероятностей выбирать.
Но, слишком много факторов выглядят сомнительными. Кстати, по данному сценарию можно написать социальную фантастику интересную, наверное.) Сомнительными видятся не реакции кремля и близкокремлёвской шоблы, а реакции социальных и национальных групп, которые мне проблематично соотнести с 17-м, ввиду очень сильных различий.