"Собственно механизм "ухода" - в способности осознавать определенные общественные интересы, проблемы." А, зачем их осознавать, если можно лишь заявлять. что осознаёшь и грести свои профиты с темы, как это делают едорасики, например? Кроме того, разве в нынешнем обществе массово не считается блаженным идиотом некто, кто в пользу непойми кого старается?
"Крупные кланы, занятые постоянной борьбой друг с другом или дальнейшей экспансией на неохваченные их "заботой" поляны, пренебрегают интересами общественного развития. Это происходит потому, что система выборов позволяет им полностью исключить тех, кто озвучивает общественные интересы из выборных органов." Это происходит потому, что это не выборы, а "выборы" (чуровская версия). Кроме того, обязательной ответственности оно всё не предполагает (хоть мухинской версии, хоть доработанной моей).
"Собственно, тренд на минимизацию возможностей избирателя влиять на формирование власти потому и нужен. Кланы не хотят тратить ресурсы и отвлекаться на избирательный процесс." Вполне логично и объяснимо с их стороны.
"Разукрупнение предвыборных процессов передает преимущества мелким группам - кланам, общественным активистам, небольшим предвыборным союзам. Кроме того это шанс для всех маленьких, но политически активных групп." Я же говорю, было всё это у нас уже. Называлось "переде собственности" и "лихие 90-е". Дело в том, что мотивация этих мелких кланов никуда не деётся от изменения схем выборов. Мотивация - получение профитов, всё. Именно смена мотивации могла бы изменить что-то, а без неё будут лишь поиски возможности получения наживы в изменившихся условиях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-19 11:09 am (UTC)А, зачем их осознавать, если можно лишь заявлять. что осознаёшь и грести свои профиты с темы, как это делают едорасики, например? Кроме того, разве в нынешнем обществе массово не считается блаженным идиотом некто, кто в пользу непойми кого старается?
"Крупные кланы, занятые постоянной борьбой друг с другом или дальнейшей экспансией на неохваченные их "заботой" поляны, пренебрегают интересами общественного развития. Это происходит потому, что система выборов позволяет им полностью исключить тех, кто озвучивает общественные интересы из выборных органов."
Это происходит потому, что это не выборы, а "выборы" (чуровская версия). Кроме того, обязательной ответственности оно всё не предполагает (хоть мухинской версии, хоть доработанной моей).
"Собственно, тренд на минимизацию возможностей избирателя влиять на формирование власти потому и нужен.
Кланы не хотят тратить ресурсы и отвлекаться на избирательный процесс."
Вполне логично и объяснимо с их стороны.
"Разукрупнение предвыборных процессов передает преимущества мелким группам - кланам, общественным активистам, небольшим предвыборным союзам. Кроме того это шанс для всех маленьких, но политически активных групп."
Я же говорю, было всё это у нас уже. Называлось "переде собственности" и "лихие 90-е". Дело в том, что мотивация этих мелких кланов никуда не деётся от изменения схем выборов. Мотивация - получение профитов, всё. Именно смена мотивации могла бы изменить что-то, а без неё будут лишь поиски возможности получения наживы в изменившихся условиях.