Карасятник

В то далекое время я еще не знал словосочетания "фубля", но восторга, точно никакого не было. Когнитивный диссонанс. Кстати, в случае с Крисом Бёрдом у меня полное спокойствие. Мне он симпатичен.

From:

А мне без разницы симпатия в таких случаях. Мне первичнее смешивание несмешиваемого, а не то, что именно смешивают. Например, что майонез с вареньем мешать, что мёд с солидолом. По раздельности всё это может быть и нужно, и неплохо.

From:

Ну, я в подавляющих случаях согласен. С другой стороны часто видно, что женщина, хоть и смотрится как бы нормальной белой женщиной, но есть что-то в ней выбраковочное. И понимаешь, что если свалила она на сторону, нация ничего не потеряла.

From:

Есть мнение, что это такое чё-то, типа самоуспокоителя. Я тоже этим грешен.( Выбрак в ней, почти наверняка, есть. Но, является ли это веским критерием, я не уверен. Качественную евгенику всё-равно не потянуть (как минимум пока), а выбраковывать за мельчайшие пороки... Не уверен я, в общем.

Меня знаешь, чё удивляет. Или у меня с нюхом чё-то слишком правильно, или ещё чё...
Мне запах инородных женщин отвратителен. Просто на запах не переношу. не говоря уж о большем.
Супруга говорит, что её тоже от запаха инородцев воротит. Причём, не от перепрелого пота, а от свежемытого. По жизни приходилось пересекаться с кавказоидами, китайцами, таджиками близко. Запахи разные, но все неприятные. Ну, типа, как собака пахнет. Оно, вроде, не дерьмо, но сексуальные мысли в голове никак не появляются.
Я, кстати, не удивлюсь, если у каких-то из них такая же реакция на нас есть. Хотя, наверное, это не самое часто встречающееся что-то.

From:

У меня такой опыт есть, но сравнительно небольшой. Возникает какое-то ограждение, возникает. Не поймешь из каких сфер - материальных или .... повыше. Никогда не поддерживал разговоры мужиков, типа, вот бы эту негритяночку натянуть!
Я очень был удивлен, что Роберт де Ниро большой охотник за половым удовольствием с негритянками.

From:

black-semargl.livejournal.com

Есть две больших разницы между "натянуть" и "полюбить".
В частности, в отношении к таким возможным последствиям, как дети

From:

Есть разница, есть и выражение "никогда не говори никогда", но в любом случае есть подсознательные импульсы той самой предрасположенности, в том числе и к любви.

From:

Вообще-то способность переваривать стороннее вещество в собственную плоть может считаться признаком хорошего пищеварения. Сильная культура пожирает слабую. Дети от смешанных браков как првило переходят в число народов с более сильной (т.е. многогранной и энергичной) культурой. Первыми английскими националистами стали потомки нормандских завоевателей, через 200 лет после завоевания.
Способность переваривать,-хорошо. Отторжение, по причине неспособности переварить,-плохо.
Чем сильнее отдельные культуры, тем меньше места для всех культур вообще.
Но есть и обратная сторона этой медали: Когда народный организм перестаёт вообще реагировать на чужеродность и начинает переваривать всякие яды и мусор.Тогда его постигает участь римлян и этрусков.
В любом случае, поскольку "идентификация" ядов и мусоров так же является свойством культуры, то именно сильная культура ( а точнее дисиплина сильной культуры) первична. Например если бы римляне научились муштровать гальских и вестготских наёмников с римским паспортом, так же как в своё время вымуштровывались "коренные римляне" (которых отродясь не было, как и любых прочих), то сейчас на земле был бы такой народ как римляне. Другой пример,-алеуты или персы. Они есть только за счёт культурной дисциплины вымуштровавшей под алеутов,- иудумеев,хазар и хуеву бучу прочего продукта смешанных браков "исходных" алеутов.

From:

Это подход по линии культуры. Тем не менее, нельзя сбрасывать генетику. Я где-то читал, что при расхожем мнении о резко возрастающих способностях метисов (особенно А.С. Пушкина как пример приводят), на самом деле все обстоит по другому. И даже по-противоположному: скрещивающие из разных рас рода имеют предрасположенность к полному вымиранию.

From:

Так и есть. Читал очень большой материал с кучей примеров.
Там получается хитрО. Там есть часть высокоспособных, у которых потом идёт вырождение в последующих поколениях. А есть сразу же вырождающиеся.
Но, сильно зависит от смешиваемых типов. Однорасовые такое дают реже, чем междурасовые.
Но, думаю,корреляции тут очень многофакторные и в двух словах не опишешь.

From:

Сергей, согласен! Тем более агитировать к пониманию того, кто в принципе не желает подступаться к пониманию. Или видит в объективных вещах какой-то оголтелый расизм.

From:

"Я где-то читал, что при расхожем мнении о резко возрастающих способностях метисов (особенно А.С. Пушкина как пример приводят), на самом деле все обстоит по другому. И даже по-противоположному: скрещивающие из разных рас рода имеют предрасположенность к полному вымиранию. "

1. Гомер был слепым,-слепым быть хорошо. Тамерлан был хромым,-хромым быть хорошо. Чингисхан не умел читать,-быть неграмотным,-хорошо. Моцарт бухал,-бухать хорошо. Македонский и Цезарь, Фридрих Великий и Густав Адольф были бисексуалами,-бисексуалом быть хорошо.Ницше болел сифилисом,-болеть сифилисом хорошо. Достоевский хотел царя убить и был конченным лудоманом,-убивать царей и быть лудоманом,-хорошо. Великие художники через раз (но не все) наркоманят,-наркоманить хорошо. Почти все великие учёные 19- 20 века курили,-курить хорошо. и т.д.
По этой логике на бедным Пушкиным оправдываютЪ всяческое перекрёстное опыление, тогда как он был всего навсего квартероном.
Природа гения не ввыяснена. Зато точно выснено, что гений не может быть критерием масс и уж точно не критерием для социального ориентирования.
2. Самый важный, имхо, момент,-появляются ли в ходе "перекрёстного опыления" новые и устойчивые признаки (не важно какие) . Если появляются,-то это хорошо. Не появляются,-результат помеси,-ущербен.
По сабжу можно почитать про русского чёрного терьера (Собака Сталина-шедевр мировой селекции), полученного из скрещивания четырёхразных пород собак. Признаки есть. Они устойчивые. Собака отличная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80
(Другой вариант,-сохраняются ли имеющиеся признаки. Если сохраняются,-хорошо.Размываются,-плохо. Лишь бы признаки были. Карасятник упирает на второе в контексте близкорассовости и "комплиментарности". Однако при долгом перекрёстном опылнии можно получить новую породу. Например турки или мексы, пуэрториканцы, и прочие латиносы. Или усилить в субэтносе некорорые исходные (инкорпорируя некоторую чужеродность) признаки например челдоны, казаки,сикхи, мадьры, цигане)

ЗЫ: Карасятник наверняка русского чёрного терьера русской породой не посчитает, бо она всё из каких-то ньюфаундлендов, ротвейлеров и прочих эрдельтерьеров получена. Ни даже русской борзой не примешали, ни чего коренного исконно русского в проде нет. Только название "русский" в очредной раз дискредитировали, унинационалы сталинские :-) (шучу)

From:

" Карасятник наверняка русского чёрного терьера русской породой не посчитает"№
Он ещё и "русских евреев" (как, вроде бы, называют это в СШП) русскими не считает.

"Пушкиным оправдываютЪ всяческое перекрёстное опыление, тогда как он был всего навсего квартероном"
Октарон (весьма условно и натянуто) по материнской линии, причём.

From:

Вот, в том, собственно и дело, что вкусная и полезная пища очень отличается от листвы, мухоморов и собачьих какашек. Поэтому, чёткое отделение по линии, что кушать можно, что лучше не надо, а отчего умереть можно - базисная основа твоей вот этой теории питания.
И, именно поэтому, комплиментарные и расовоблизкие (овощи и мясо) вполне себе организм питают. Несколько листочков, кусочек мухомора и крылышко летучьей мыши тоже его не убивают.
А, вот ведро собачьего кала, корзинка бледных поганок и бутыль скипидара организм просто убьют.

Кто-то понимает, что кушать можно, а что не нужно. Кто-то уже так мухоморами назакидывался, что чем-то вонючим чавкает в углу.

А, нужно бы по поваренной книге питаться и не злоупотреблять веществами.

From:

О том, что миграционный натурализующий поток надо прикрывать,-аз писал. За, двумя руками.

Ты принципиально подчёркиваешь необходимость относительной однородности аппаратной части (т.е. комплиментарности смешивающихся), поэтому уточню, имхо:
В классической триаде генетики: ген-белок-признак, отсутствует важнейший четвертый элемент, имхо,,-тип.
Расовые и все прочие признаки, если они не служат (а они должны служить) появлению и возвышению высших типов человека (и только в этом смысле "аппаратная часть" важна),-говно и блуд. Новые признаки, укрепляющие доминирование высших типов дожны появляться т.к. этнос не может быть полностью статичным. Операционки меняются, аппаратные части должны им соответствовать. Шлейф,-всё та же культурная дисциплина. Но подробности, дело не одной страницы имхований, на которые пока ЫнтузиазЪму и теоретической подготовки нет.

From:

Чё-то ты как-то слишком непонятно залудил...

ЫнтузиазЬма появится, разверни доступнее, если не наломаешься.

From:

Энтузиазм,-одна помеха, а (как и в случае с "апологетикой капитализма") отсутствие должного объёма знаний по сабжу, помеха вторая. Читать надо много по генетике, социологии и этногенезу."Этногенез", гиюрического русского Гумилёва, кое-как осилил пару месяцев назад до 1347-й страницы ридера, так до сих пор плююсь :-)
Неблагодарный это сабж и знания фактически балластные :-(

После нас,-хоть "плавильный котёл!

From:

"После нас,-хоть "плавильный котёл!"
Авотхуй!

"Надежда умирает последней"(с).

From:

avr-mag.livejournal.com

Я доволен, что вы моей коммент у себя запостили.
Задело вас, значит.
Информация к размышлению появилась.
Это хорошо. :-)

From:

Ну, я рад, что вы рады. Знаете, как приятно делать людям приятное такими вот несложными делами?

Я вас, "русских националистов" скоро склассифицирую, наверное, уже. В списочной форме. Будет весело и интересно, ага.

From:

avr-mag.livejournal.com

Жду с большим интересом.
Мне и самому многие "русские националисты" не нравятся.
Особенно те, которые за бугром живут.

From: