Про индивидуализм и капитализм.
Feb. 22nd, 2013 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikВообще, имею намерение сделать самоочевидный многим вывод. Капитализму, вообще, индивидуализм необходим. Индивидуализм обеспечивает и его, вообще, и его нынешнюю фазу мусорной экономики, в частности.
Про то, что срок службы всего капитализм вынужден сокращать, чтобы обеспечить оборот и не остановиться в своём существовании, это уже многие поняли. Что вынужден переходить к производству пищи из дерьма и нефти, оно тоже понятно, поскольку лишь непрерывное снижение себестоимости может обеспечивать конкуренцию на серьёзных объёмах. А, себестоимость снижать ныне получается даже не ухудшая качество, а переходя на производство из чего-то, что проще и дешевле, чем натуральное.
А, коллективистичность ему точно так же вредна, поскольку какая-то хреновина общего пользования завсегда более эффективна в обще-социальном плане, чем множество маленьких хреновин, но стОит куда меньше, чем куча маленьких хреновин и, обычно, имеет меньшее количество причастных к эксплуатации и обслуживанию.
Есть некая общность, типа дачного сообщества. Например, в условиях капиталистического рынка непосредственное взаимодействие разного рода "предоставителей услуг" с каждым отдельным дачником куда более прибыльно, чем с всем сообществом. Атомизация сообщества разрушает, уводя каждого в свой угол. Решить вопрос с водой? Бури скважину, ставь насос, ни от кого не завись. Ну и что, что та скважина, как треть дачи стОит? Зато только твоя и ты ни от кого не зависишь. Понятно, что скинуться с участков и сделать общую скважину с ёмкостями и систему труб получится раз в сто дешевле. Но, ты зависишь от общей подачи воды. Да, тебе приходится самому чистить заиливающийся водозабор, да время от времени сгорают движки, да ты вынужден движок увозить куда-нибудь, чтоб его не украли... Но! Ты ни от кого не зависишь. А, сколько людей работой обеспечиваешь! И бурильщиков скважин, и изготовителей труб, и производителей насосов (которые должны сгорать, чтобы производителям была работа, поскольку "они тоже хотят зарабатывать"(тм)).
Это же касается и электроэнергии, и вывоза мусора, и отсыпки дорог...
Нахрена коллективизироваться и прокинуть качественную стабилизированную электросеть?
Нет, можно купить ветряк, бензогенератор, несколько аккумуляторов. Ну и что, что оно стОит хрен знает сколько?
Главное, вся эта чадящая, шумящая хренота - она только твоя! И неважно, что её тоже нужно куда-то прятать или нанимать качественную точечную охрану, которая не всегда и срабатывает, но жить красиво очень любит (не забываем, что им тоже нужно всё своё, личное и на всё это нужны средства). Неважно, что всё это нужно кормить бензином (в курсе цен?) менять дорогое масло, проводить ТО...
Да, взял кредит, "зато ни от кого не зависишь"(тм)(кроме производителей девайсов, запчастей, ГСМ, сервисменов, охранников, ветра...).
Хорошо ли это? Ну, смотря для кого... Для самого "ни от кого не зависящего" оно очень дорого, куда сложнее в эксплуатации и обслуживании, гораздо ломче обычной сети, гораздо шумнее (ветряк, кстати, тоже шумит нехило).
Для банков - хорошо (без кредита хрен купишь), для китайских производителей - хорошо (ну, продают товар, чё), для барыжащих нефтепродуктами (включая изготовителей зарубежных качественных масел) - просто замечательно.
На том и стоит капитализм. И, каждый, кто "ни от кого не зависит" - его опора и надежда. Именно поэтому, только индивидуализм может быть основой всего этого, именно поэтому он насаживается, именно он сжирает огромные объёмы средств людей, оправдываясь только лишь одним аргументом индивидуалистов.
Комфортом.
Но, как показывает подробное рассмотрение частных случаев, комфорта там никакого нету, как раз. Отчего никто не ставит бензогенератор на балконе, отрубая внешнюю сеть? Потому что она выгоднее, стабильнее и не требует никакого почти обслуживания. Отчего его ставят на дачах? Просто, потому что не могут и не хотят договориться, сорганизовавшись и, в качестве оправдания собственной глупости, зомбированности и непонимания приводят аргументом "зато ни от кого не зависишь!"(тм).
Примеров таких очень много. Пробить смыслы телевизорных зомбировок и общей направленности политики и экономики действительности в одиночку невозможно. Поэтому, я пишу этот пост только для тех, кто меня читает, умеет думать и не хочет быть манипулируемым порочной политико-экономической системой.
Кроме того, я хочу, чтобы было не так. Совсем не так. Чтобы это было выгодно и удобно людям. Чтобы люди не производили и не покупали быстро ломающийся мусорный товар. Чтобы комфорт был там, где это разумно и логично, а не там, где это нужно тому, кто хочет что-то втюхать лоху. Это можно сделать... Нужно, просто, чтобы много людей поняли, что сделать это можно (без всяких "ужасов савка") и определиться в разного рода технических нюансах. Но, вопрос этот, в любом случае не только социальный, но и политический.
Про то, что срок службы всего капитализм вынужден сокращать, чтобы обеспечить оборот и не остановиться в своём существовании, это уже многие поняли. Что вынужден переходить к производству пищи из дерьма и нефти, оно тоже понятно, поскольку лишь непрерывное снижение себестоимости может обеспечивать конкуренцию на серьёзных объёмах. А, себестоимость снижать ныне получается даже не ухудшая качество, а переходя на производство из чего-то, что проще и дешевле, чем натуральное.
А, коллективистичность ему точно так же вредна, поскольку какая-то хреновина общего пользования завсегда более эффективна в обще-социальном плане, чем множество маленьких хреновин, но стОит куда меньше, чем куча маленьких хреновин и, обычно, имеет меньшее количество причастных к эксплуатации и обслуживанию.
Есть некая общность, типа дачного сообщества. Например, в условиях капиталистического рынка непосредственное взаимодействие разного рода "предоставителей услуг" с каждым отдельным дачником куда более прибыльно, чем с всем сообществом. Атомизация сообщества разрушает, уводя каждого в свой угол. Решить вопрос с водой? Бури скважину, ставь насос, ни от кого не завись. Ну и что, что та скважина, как треть дачи стОит? Зато только твоя и ты ни от кого не зависишь. Понятно, что скинуться с участков и сделать общую скважину с ёмкостями и систему труб получится раз в сто дешевле. Но, ты зависишь от общей подачи воды. Да, тебе приходится самому чистить заиливающийся водозабор, да время от времени сгорают движки, да ты вынужден движок увозить куда-нибудь, чтоб его не украли... Но! Ты ни от кого не зависишь. А, сколько людей работой обеспечиваешь! И бурильщиков скважин, и изготовителей труб, и производителей насосов (которые должны сгорать, чтобы производителям была работа, поскольку "они тоже хотят зарабатывать"(тм)).
Это же касается и электроэнергии, и вывоза мусора, и отсыпки дорог...
Нахрена коллективизироваться и прокинуть качественную стабилизированную электросеть?
Нет, можно купить ветряк, бензогенератор, несколько аккумуляторов. Ну и что, что оно стОит хрен знает сколько?
Главное, вся эта чадящая, шумящая хренота - она только твоя! И неважно, что её тоже нужно куда-то прятать или нанимать качественную точечную охрану, которая не всегда и срабатывает, но жить красиво очень любит (не забываем, что им тоже нужно всё своё, личное и на всё это нужны средства). Неважно, что всё это нужно кормить бензином (в курсе цен?) менять дорогое масло, проводить ТО...
Да, взял кредит, "зато ни от кого не зависишь"(тм)(кроме производителей девайсов, запчастей, ГСМ, сервисменов, охранников, ветра...).
Хорошо ли это? Ну, смотря для кого... Для самого "ни от кого не зависящего" оно очень дорого, куда сложнее в эксплуатации и обслуживании, гораздо ломче обычной сети, гораздо шумнее (ветряк, кстати, тоже шумит нехило).
Для банков - хорошо (без кредита хрен купишь), для китайских производителей - хорошо (ну, продают товар, чё), для барыжащих нефтепродуктами (включая изготовителей зарубежных качественных масел) - просто замечательно.
На том и стоит капитализм. И, каждый, кто "ни от кого не зависит" - его опора и надежда. Именно поэтому, только индивидуализм может быть основой всего этого, именно поэтому он насаживается, именно он сжирает огромные объёмы средств людей, оправдываясь только лишь одним аргументом индивидуалистов.
Комфортом.
Но, как показывает подробное рассмотрение частных случаев, комфорта там никакого нету, как раз. Отчего никто не ставит бензогенератор на балконе, отрубая внешнюю сеть? Потому что она выгоднее, стабильнее и не требует никакого почти обслуживания. Отчего его ставят на дачах? Просто, потому что не могут и не хотят договориться, сорганизовавшись и, в качестве оправдания собственной глупости, зомбированности и непонимания приводят аргументом "зато ни от кого не зависишь!"(тм).
Примеров таких очень много. Пробить смыслы телевизорных зомбировок и общей направленности политики и экономики действительности в одиночку невозможно. Поэтому, я пишу этот пост только для тех, кто меня читает, умеет думать и не хочет быть манипулируемым порочной политико-экономической системой.
Кроме того, я хочу, чтобы было не так. Совсем не так. Чтобы это было выгодно и удобно людям. Чтобы люди не производили и не покупали быстро ломающийся мусорный товар. Чтобы комфорт был там, где это разумно и логично, а не там, где это нужно тому, кто хочет что-то втюхать лоху. Это можно сделать... Нужно, просто, чтобы много людей поняли, что сделать это можно (без всяких "ужасов савка") и определиться в разного рода технических нюансах. Но, вопрос этот, в любом случае не только социальный, но и политический.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-22 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 03:19 pm (UTC)Кстати, есть мнение, что тот абрамович - несколько не то, что вкидывают лохам. Но, это уже другой вопрос... В любом случае, разного рода ротшильды, рокфеллеры и прочие ельцыны вполне себе коллективистины.
no subject
Date: 2013-02-22 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 04:33 pm (UTC)Ну, на гребне волны вынесло тебя куда-то. Даже среда благоволит пока. Но, время изменчиво и среда меняется вне твоих желаний же. Её динамику я и описываю.
Например, твой землячок путен тоже нехило поднялся, и? Каков шанс, что его не будут джипами на куски рвать посередь твоего города?
Но, самое страшное, что у общества этого, в целом, перспектив нету.
Даже савки ваши столичные, типа всяких ахеджаковых с макаревичами и михалковыми перекинулись только раз. В следующий перекид спрос будет со многих же.
Ну, не я же виноват, что ты там под замесом окажешься? Вот, и думай дальше сам...
no subject
Date: 2013-02-22 06:24 pm (UTC)За всё надо платить. Вот взять археологию мою, я заморачиваюсь с торговлей сувенирами, хотя мог бы просто копать в удовольствие, но тогда я бы тратил на увлечение куда больше свободных денег. Как некоторые тратятся на свои хобби. А так хоть некоторые расходы окупаются.
no subject
Date: 2013-02-23 03:39 am (UTC)Мало ли кто где родился? Москвичём называется тот, кто является "жителем города Москва", это тебе любой словарь подтвердит.)
"За всё надо платить."
А, кто с этим спорит? Меняются только виды оплаты и суммы оплаты.
Например, слово "спасибо" или улыбку тоже можно считать видом оплаты. Но, капиталисты эту фразу монетезировали целиково.
no subject
Date: 2013-02-23 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-23 06:59 am (UTC)Впрочем, как и для жителей столицы, обсуждавших "упавший где-то в Сибири" челябинский НЛО.)
no subject
Date: 2013-02-23 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-23 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 06:17 pm (UTC)Всё за счёт налогоплательщиков.
Мне вот в падлу финансировать обучение тем, кто потом, выучившись, свалит зарубеж, или тем, кто не будет работать на государство по специальности. Отменить бесплатные места в вузах и ввести образовательный кредит.
А совок, ну это ещё удовольствие стоять в очередях за колбасой, ходить в одежде от фабрики "Большевичка", доставать "дефицит" и ещё много всякой хрени, которая так недоступна щас.
no subject
Date: 2013-02-23 03:42 am (UTC)Так, и в "савке"(тм) примерно столько же верхнего эшелона капээсэсников и камсы жили "по человечески" в представлении типичного измерения "человечности" в тачечках, тряпочках, колбаске и хрусталике.
no subject
Date: 2013-02-23 07:08 am (UTC)А остальные 85%, совки, кто "ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ", пусть в нищете живут. Ибо не могут жопу оторвать от дивана, чтобы что-то сделать.
no subject
Date: 2013-02-23 07:43 am (UTC)"А остальные 85%, совки, кто "ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ""
Это не "савки"(тм). Это - обычные обыватели в любом обществе. В пиндосиях и израиловках те, кто гешефтов от войны не имеют тоже хотят сосать пивас, купаться в море и гужбанить с тёлками. И, в тех же самых 85%. Как и везде, как и всегда.
"пусть в нищете живут."
Именно это и нужно втиснувшимся в 15% (скорее, меньше процентов), чтобы ощущать себя людьми. Но, когда на вилы наматывают кишки всей этой жирной за чужой счёт публики, это просто - закон возмездия, ничего больше. Именно поэтому асоциальные сообщества рано или поздно наворачиваются. Так было, так будет.
"Ибо не могут жопу оторвать от дивана, чтобы что-то сделать."
Смотря что именно. Многие пашут от рассвета до заката. Но, ничего этим не меняют, конечно же. И не изменят. Потому что, таких изменений им не даёт система, в которой нужно "быдло"(тм), на фоне которого паразитарная пена чувствует себя людьми. Общая парадигма определяет и приоритеты и возможности.
В Эсэсэсэрии были "социальные лифты" для активных. Они были не очень качественные и сбоили, но они были. Сейчас они тоже есть. Например, через Селигер. А, в остальном, остаётся только то, что ты можешь отнять у окружающих сам.
Сдохнет ваш людоедский капитализм вообще и ГОРФ-овский, в частности. Бойся, чтоб тебя его обломками не посекло наглушняк.
no subject
Date: 2013-02-23 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-23 09:53 am (UTC)Твоё мнение об уравниловке, дефиците и социализме рассматривать в контексте нет никакой возможности. Бо слова эти очень разные, нуждающиеся в индивидуальном разборе и отнюдь не однозначные.
Проецирование "савка"(тм), как некой противоположности нынешнему "щастю", это, вообще - чистая демагогия, поскольку неоднозначен не только прошлый "савок"(тм), но и социализм, типа германского, шведского, пиндосского. Да и капитализмии бывают разные. В Конго и Занзибаре тоже капитализм же.
Отсюда я делаю вывод, что оценивать именно систему, отскакивая на Эсэсэсэерию ты не желаешь, рассматривать ТР, как пример национального социализма не пытаешься, а просто перебираешь штампы.
Я же пытаюсь оценивать именно экономическую реальность сейчас в плотной привязке к фактологии. И противопоставить адептам капитализмей нечего, кроме признания своей паразитарности и людоедскости.
О чём я и толкую, что платить за это придётся.
no subject
Date: 2013-02-23 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-23 10:07 am (UTC)А, "демократия", это - сейчас. Когда "демос" (имеющий рабов) при помощи технологий, зомбажа, фальсификаций и подкупа управляет "охлосом" (ненавидимые и презираемые тобой 85%), выдавая всё это за что-то приличное.
Морок не может висеть вечно. "Демос" должен висеть на столбах и вилах.
Бо, врать не хорошо же.
no subject
Date: 2013-02-23 03:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Помнишь, я тебе кидало ссылку
From:Re: Помнишь, я тебе кидало ссылку
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-22 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 04:19 pm (UTC)