Про слова-паразиты.

[karasyatnik]

Есть у меня несколько знакомых с крайне замусоренной устной речью. Собственно, довольно любопытно, что люди это отнюдь не из социального дна и очень даже из образованцев. Большинство - с "В.О."(тм) и заняты на руководящих должностях.
Однако, один пример из них наиболее занятен. Даже не столько с точки зрения человечачьей ограниченности и тупости, сколь по причине нелогичности (на мой взгляд).
У рассматриваемого перса два основных паразитических элемента речи. Первый, это широко распространённое "бл.дь". Оно у него именно связывает слова и заполняет между ними промежутки. На слух это несколько утомляет, поскольку смысл того, что является именно словами разрывается. Однако, если записать речь в тест, получается забавно.)
"Я бл.дь говорю бл.дь как умею"(с). Особливо без знаков препинания оно чудесно.)
Однако, это распространённая паразитность и настолько уже примелькалась людям, что люди просто не обращают на неё внимание. А, ведь, если подумать, то почему именно это слово? Почему именно мат и никак по смыслу не подходящий? Это что нужно сделать с человеком, чтобы он начал вот так вот разговаривать? Странно это...
Вторая его фраза "Да, на.уя?". Тут всё ещё чудесатее и безумнее. В его речи эта фраза умудряется использоваться вовсе не как синоним слова "Зачем?", а в противоположных смыслах.
Например.
(Не он)-Ну, пойдём, тогда, там возьмём, а эту трогать не будем.
(Он)-Да на.уя? Кончено пойдём там возьмём.
То есть, абсолютно безсмысленное употребление слов.
Вот и возникает вопрос, а отчего одни люди пользуют слова паразиты (почему-то, чаще всего, мат), а другие не пользуют?
Как правило, первые люди, если так можно выразиться, несколько ниже качеством, чем вторые, в плане интеллекта, по моим наблюдениям, но, отнюдь не всегда.

Comments

[vsemir1983.livejournal.com]

Слова - это продолжения мыслей. Если в голове засрано всё, то и в речь может прорываться.

[djogot.livejournal.com]

Согласен

[karasyatnik.livejournal.com]

Да, так-то оно так... Но, ведь, живут же как-то такие вот. Людьми руководят. Детей рожают. С другими общаются. Как можно жить с полной головой дерьма и даже не делать попыток это исправить?

Кроме того, использование этих вставок, оно же просто утяжеляет речьи нерационально. Это, как ходить везде с рюкзаком кирпичей не в силах заяснить и самому понять, нахрена они нужны, не говоря уж о том, чтобы не таскать их с собой.

[eternity-scout.livejournal.com]

не, эти вставки его бодрят. Это не лишено смысла. Вот если бы он говорил любое другое слово, ну к примеру лопата, это было бы лишено смысла.

Насчет говна и прочего.
Очень многие постарались, чтобы кругом было все плохо. Особенно, чтобы все друг друга критиковали и все _воспринималось_ плохо.

Ну и у властных товарищей, у них как правило голова и жопа непрерывно болят от использования начальством в неестественных целях.
Он просто не скрывает то, что думает.

[kuzma2012.livejournal.com]

прополоть бы себе моцк)))

[djogot.livejournal.com]

Это сложный вопрос. Может подобные персы хотят себе "крутости" добавить

[karasyatnik.livejournal.com]

Это какой-то неясный мне метод добавления крутости, если честно. То есть, я совершенно не представляю подобный ход мысли "добавляющего себе крутости".

[dobroveda.livejournal.com]

Признак неосознанности, отрыва от реальности - когда мозг не включен и не контролирует, что происходит здесь и сейчас.

[karasyatnik.livejournal.com]

Это так. Чё-то, типа "машинально". Но, ведь, получается, их мозг бездействует почти постоянно.

[eternity-scout.livejournal.com]

Ну дурная привычка, на общем фоне дурных привычек не выделяющаяся.

В общем, это некоторая неуверенность и лень, а именно следить за собой. То есть у человека что, цели в жизни нет? Ему ведь явно лет-то немало. Значит, ему незачем совершенствоваться.

[karasyatnik.livejournal.com]

Привычка, говоришь... А, вот, как ты себе можешь такое представить, что жил ты жил, а потом, БАЦ, и как давай так вот делать, как они. С чего, почему, для чего?

"В общем, это некоторая неуверенность и лень, а именно следить за собой. "
Вот, то, что это безконтрольное явление, это, на мой взгляд, очевидно. Причём тут неуверенность, мне неясно. Лень?.. Ну, может быть... Но, тут я не могу уверенно сказать.

"То есть у человека что, цели в жизни нет? Ему ведь явно лет-то немало. Значит, ему незачем совершенствоваться."
Да, нету, наверное... Но, что значит "совершенствоваться", в данном случае. Он же так начал делать не вчера. Зачем и почему, вот в чём вопрос. Исправлять - другое, не начинать же проще. Это же не никотин, который наркотичен, например.

[sergeytsvetkov.livejournal.com]

Словечки, вроде "как бы", "походу" звучат отнюдь не реже, чем матерные, если не чаще, во всяком случае, если культурный уровень человека чуть-чуть повыше. Да и речь людей с высшим образованием порой засорена всякими "значит" и проч.
Видимо, сказывается некая ущербность мышления, и эту паузу в мыслительном процессе требуется заполнять.
Из нашего образования напрочь ушло искусство речи, обучение стилистике - тоже немаловажная причина засилья слов-паразитов, я полагаю.

[karasyatnik.livejournal.com]

Да, иные слова-паразиты тоже зло, конечно. Но, в данном, и ряде других случаев, слово используется буквально через слово или два. Это совершенно крайностная форма.
С остальным согласен.

[ledy-lisichka.livejournal.com]

как правило, сторонюсь таких собеседников

[karasyatnik.livejournal.com]

Не всегда получается.((

[rus-ak.livejournal.com]

Ну, типа, чтобы пока мысль формулируется, стараться говорить, какбы, непрерывно.
Долгие паузы в монологе оставляют неприятное впечатление о собеседнике. О его, какбы, интеллектуальных возможностях

[karasyatnik.livejournal.com]

Не, не то... Это любые слова-паразиты так работают. "Э-канье", "эм-канье", "типа-канье". Достаточно послушать всяких "политиков" без бумажки.
Тут именно имеет значение именно мат и именно совершенно безсмысленный, либо даже противоречивый. Хотя, возможно, оно ему паузы и заполняет, мысль позволяя подтягивать, но случай отличается от типичного мычания.

[xtrabass.livejournal.com]

А он и с родителями так разговаривает? Если да - он долбоеб просто.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ром, ему сейчас пятьдесят лет. Живы ли родители, я не знаю. Как он разговаривал раньше я тоже не знаю. Я его знаю лет десять. С женой он разговаривает так. С сыном тоже. Ну, а что долбоёб... Ну, может быть. Ничего шибко хорошего я за него сказать не могу.

[anna-semirol.livejournal.com]

Мне кажется, тут дело не в интеллекте, а к принадлежности к определённым социальным группам.

[karasyatnik.livejournal.com]

Вот, именно тут оно как раз не так, на мой взгляд. Ну, вот, скажем, как шпана прежняя базарит или как нынешняя гопота вышёптывает, это я, как бы, знаю.
Но, тут перс не из шпаны, вовсе. Деревня, институт, офицерская служба после него, работа на руководящих должностях в технической сфере. Бухает, правда...
Но, не запойно и говорит-то он так именно трезвый.
И, это у него же не мат, собственно. На мате и я могу иногда. Но, так, что слова значениям соответствуют, а не служат чрезсловием паразитическим и безсмысленным.

[korjik.livejournal.com]

Есть такое дело.
Слова-паразиты, даже не беда, по большому счету. Например, в бюро, в котором я работаю, мат - это один из трех корпоративных языков. При этом не могу сказать, какой из трех важнее - владеть нужно всеми.

[karasyatnik.livejournal.com]

Я вот специально отличаю мат от вот этого вот, паразитарного "черезсловчества". Я, вообще, могу спокойно разговаривать и на мате, и на фене (чуток нужно повспоминать). Но, это - использование значащих слов, а не вставка одной "бл.ди" промеж всего.
Даже подпитка эмоции через "бл.дь" и "на.уй" вполне понятна, когда она не через слово. Но, тут другое...

[black-semargl.livejournal.com]

Слова-паразиты используются для заполнения пауз теми, кому приходится говорить быстрее чем успевает думать.

[karasyatnik.livejournal.com]

Да, это понятно... Тут качественно иной случай.