Дендрологическое.
Aug. 11th, 2011 08:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikСобственно, сейчас я рискованное заявление делать буду. Меня за него можно сразу завалить разными цитатами разных персов, которых принято считать жутко умными. Ну, типа "Без прошлого нет будущего!"(тм), "Кто не знает своего прошлого, тот не имеет права на будущее!"(тм) и всё такое прочее... Громкие слова и цитаты, это - универсальная такая штука, чтобы не приводить аргументы и уходить от вопросов, кроме всего прочего. Мне же более интересно именно логическое и осмысленное восприятие реальности.
Жизнь наРода похожа на строение дерева. НаРод имеет корни, имеет ствол, имеет ветви и имеет листочки. Листочки вырастают, опадают. Ветви увеличиваются и дают жизнь более мелким ветвям.
Если условно рассматривать листочки, как отдельных людей, а ветви, как семьи, то ствол вполне подходит на роль основной массы наРода, рассматриваемой абстрактно. Суть корней, в данном случае, в жизни дерева, важна и точно определяема, как - питание ствола и всего, что на нём растёт, жизненными соками. Важна ли функция корней? Она не просто важна, она - ключевая, поскольку дерево без корней просто умрёт. Корни определяют связь дерева с прошлым, с теми временами, когда дерево было маленьким семечком. А то, что именно это было за семечко, определяет, что именно из него выросло за дерево. Это всё важно, как бы не визжали либерасты, что листочек от осины, если его прикрутить к секвойе, станет листочком секвойи и что "Вселюди листья одинаковые!"(тм). А, вот, насколько именно это важно в деталях для отдельно взятой веточки или листика? Насколько паре веток нужно знать, какого именно цвета корни, сколько их именно, какой они толщины и как далеко они простираются? Собственно, сии знания для веточек и листиков не являются значимыми в смысле выживания. Для жизни дерева то, что листья не всё знают о корнях, а корни о листьях, тоже - совершенно неважно. Было бы хорошо, если бы листья всё знали о корнях в плане их цвета, длины и искривлённости? Это было бы ни хорошо, ни плохо. Для жизни дерева. Для каждого отдельного листочка это было бы неким знанием, которым он мог бы шелестеть другим листьям. А, если бы ему тля структуру проела, он мог бы шелестеть какую-нибудь чепуху про корни другим листьям. Какое всё это имеет отношение к жизни дерева?
Однако, иногда в лес приходят лесорубы... А, кроме лесорубов, жуки-древоточцы, тля, бобры и прочая фауна норовит с деревом чё-нибудь сделать. А, если вся крона дерева озадачена в это время тем, кто красивее и правильнее шелестит про цвет и диаметр корней, и как бы хапнуть солнечного света именно себе, не отдавая его даже веткам, то кому это полезно в первую очередь? А, всей братии дровосеков с древоточцами и интересно. Ветки, которые могли бы глаз дровосеку повредить, чтоб шарахался с топором в другом месте, усиленно спорят меж собой, как устроены корни. Листья, которые могли бы токсин какой для древоточцев сварганить, чтобы ползли в другое место питаться, друг на друга шелестят, чтоб шелестели то, что другими шелестится, а чё не нужно не шелестели и всё спорят, а доходят ли корни дерева до центра Земли, или они лишь неглубоко располагаются.
Причём, древоточцы и лесоруб интересуют эти корневедные части кроны весьма факультативно. Им важнее про корни пошелестеть. И, чем громче они будут про них шелестеть, тем у них больше хлорофиллу выделяется, наверное. Правда, корням тот хлорофилл, после работы лесоруба, уже не понадобится. Да и ствол, лишённый коры древоточцами, потихоньку движется к гибели. Но, задумываются ли об этом листья? Им же хлорофиллу хватает... А о корнях и стволе можно просто шелестеть друг об друга, не задумываясь о том, что же происходит вокруг дерева именно сейчас и что будет с деревом завтра.
Очередная осень осыпет жёлтый лист. А, вот, появятся ли новые листья весной и будет ли им на чём появляться, зависит от всего дерева в целом, а не оттого, насколько осведомлены листья о структуре корней. Однако, листьям гораздо важнее именно сейчас пошелестеть о корнях, а не думать о следующей весне. Причём, есть такие наиболее ветром пришибленные листья, которые тлю и лесорубов вообще не замечают или считают за что-то, вполне обычное и нужное рядом с деревом. Но, о них и писать-то смысла нет...
***
Уточнение для самых категоричных и чёрно-белых. Тут не говорится, что листья не могут, не имеют права, не должны интересоваться строением дерева, которое и из корней тоже состоит. В самом интересе к этому и расширению познаний ничего плохого нету совершенно. Однако, когда оно становится манечкой и темой для срачей, мешая осознавать настоящее и думать о будущем, правильным это назвать я никак не могу.
Жизнь наРода похожа на строение дерева. НаРод имеет корни, имеет ствол, имеет ветви и имеет листочки. Листочки вырастают, опадают. Ветви увеличиваются и дают жизнь более мелким ветвям.
Если условно рассматривать листочки, как отдельных людей, а ветви, как семьи, то ствол вполне подходит на роль основной массы наРода, рассматриваемой абстрактно. Суть корней, в данном случае, в жизни дерева, важна и точно определяема, как - питание ствола и всего, что на нём растёт, жизненными соками. Важна ли функция корней? Она не просто важна, она - ключевая, поскольку дерево без корней просто умрёт. Корни определяют связь дерева с прошлым, с теми временами, когда дерево было маленьким семечком. А то, что именно это было за семечко, определяет, что именно из него выросло за дерево. Это всё важно, как бы не визжали либерасты, что листочек от осины, если его прикрутить к секвойе, станет листочком секвойи и что "Все
Однако, иногда в лес приходят лесорубы... А, кроме лесорубов, жуки-древоточцы, тля, бобры и прочая фауна норовит с деревом чё-нибудь сделать. А, если вся крона дерева озадачена в это время тем, кто красивее и правильнее шелестит про цвет и диаметр корней, и как бы хапнуть солнечного света именно себе, не отдавая его даже веткам, то кому это полезно в первую очередь? А, всей братии дровосеков с древоточцами и интересно. Ветки, которые могли бы глаз дровосеку повредить, чтоб шарахался с топором в другом месте, усиленно спорят меж собой, как устроены корни. Листья, которые могли бы токсин какой для древоточцев сварганить, чтобы ползли в другое место питаться, друг на друга шелестят, чтоб шелестели то, что другими шелестится, а чё не нужно не шелестели и всё спорят, а доходят ли корни дерева до центра Земли, или они лишь неглубоко располагаются.
Причём, древоточцы и лесоруб интересуют эти корневедные части кроны весьма факультативно. Им важнее про корни пошелестеть. И, чем громче они будут про них шелестеть, тем у них больше хлорофиллу выделяется, наверное. Правда, корням тот хлорофилл, после работы лесоруба, уже не понадобится. Да и ствол, лишённый коры древоточцами, потихоньку движется к гибели. Но, задумываются ли об этом листья? Им же хлорофиллу хватает... А о корнях и стволе можно просто шелестеть друг об друга, не задумываясь о том, что же происходит вокруг дерева именно сейчас и что будет с деревом завтра.
Очередная осень осыпет жёлтый лист. А, вот, появятся ли новые листья весной и будет ли им на чём появляться, зависит от всего дерева в целом, а не оттого, насколько осведомлены листья о структуре корней. Однако, листьям гораздо важнее именно сейчас пошелестеть о корнях, а не думать о следующей весне. Причём, есть такие наиболее ветром пришибленные листья, которые тлю и лесорубов вообще не замечают или считают за что-то, вполне обычное и нужное рядом с деревом. Но, о них и писать-то смысла нет...
***
Уточнение для самых категоричных и чёрно-белых. Тут не говорится, что листья не могут, не имеют права, не должны интересоваться строением дерева, которое и из корней тоже состоит. В самом интересе к этому и расширению познаний ничего плохого нету совершенно. Однако, когда оно становится манечкой и темой для срачей, мешая осознавать настоящее и думать о будущем, правильным это назвать я никак не могу.
