"Хорошо или плохо?"(тм)

Лет восемь-десять назад среди тогдашних первых сетевых околонационалистических тусовок широко ходил тезис "Чем хуже, тем лучше!"(с). Не скажу за узкостоличные круги, но в тырнетных обменах мнениями он был распространён и среди ДПНИ, и, особенно, в "Сев.Б.". Собственно, кто-то приписывал его Хомякову П.М., но конкретно это утверждать и подтверждать я не возьмусь. Куда больше по стилю оно подходит несколько иному активисту раннего "Сев.Б.". Однако, суть не в этом...
Меня это выражение несколько коробило эмоционально, но я оставлял за ним право на жизнь, как точку зрения соратников, не высказывая открыто неприятия. Тем более, что все случаи употребления подразумевали стратегическую пользу при тактических жертвах. То бишь, подразумевалось, что "овощи"(тм) (обыватели в тогдашнем сленге, ныне сошедшем на "нет" почти), если их как следует трясти и напрягать, должны "прозреть" и запассионариться. Осознать, проникнуться и влиться. У версии были и противники, да. Это самое "хуже" предлагалось и в варианте со стороны ГОРФ-а (как то - наброд, два_восемь_два, прочие ущемления во всех форма, так и со стороны именно радикальных активистов ("Б.И." и прочие "сломай систему").
Меня во всём этом напрягал не ожидаемый стратегический результат, бо по нём как не было тогда ясности, так и до сих пор не родилось ничего ни у кого внятного, а именно тактические жертвы. То есть, я чисто эмоционировал, бо не хотел причинения своему наРоду боли, через которую он потенциально мог бы прозреть.
Да, если инфантильного хрупкого, не способного "дать сдачи" мальчика посадить на пяток лет в зону, сломать ему рёбра и ноги, подсадить на наркоту и дать с неё соскочить, то он станет другим. Несомненно. И, если хочется, чтобы он перестал быть инфантильной размазнёй и трусом, то он перестанет. Но, станет ли он лучше от этого и не лучше ли какой-нибудь иной метод поискать, если ещё есть время и возможность? Я считал и считаю, что искать и найти нужно, не дожидаясь БП и прочих таких вот "ломок через колено". Именно поэтому я и пытаюсь найти пути иные до сих пор, невзирая ни на что.
Однако, со временем я всё больше склоняюсь к мнению, что эмоция в данном вопросе "глаза застит" и сбивает ориентиры. Нет, я не стал считать, что "Чем хуже, тем лучше!"(с), но я стал ставить дополнительный вопрос, снимающий эмоцию как фактор. "Кому хуже и кому лучше, в чём и когда?". Этот же вопрос, если рассмотреть его шире, прикладываем к много чему, к чему обычно не ставится подобных вопросов. Если же его рассматривать холодно, отстранённо и безпристрастно во всех уровнях перспектив, то почти любой момент фактологии можно разобрать с предельной чёткостью и конкретикой, либо спрогнозировать вероятностные линии развития ситуации при различных допустимых переменных. Для тренировки рекомендую разобрать обукраинскую тему с точки зрения всех участников и присных, хоть как-то к ней имеющих отношение. Если получится, значит ваш мозг оказался способен обрабатывать информацию отдельно от эмоций. Хорошо ли это? Я считаю, что - да. Разве существуют примеры аналитики в которых эмоции помогают точности анализа? Мне такие не известны.