Про способы формирования наций.

Тут вот Юра Круговых пост написал, как профессионал-историк про способы и причины формирования наций. Ну, сам его пост я там и откомментировал, но меня больше интересует не он, а два его варианта, которые можно и нужно рассмотреть в канве моего недавнего поста. То есть, он обозначает два варианта, которые способны, через консолидацию наРода, сформировать нацию. Как кардинальное изменение ситуации оно вполне себе укладывается в рамки одного из предполагаемых вариантов моего поста.
Собственно, мне бы хотелось сделать опрос, но, ввиду небольшой проходимости моего журнала, мне не видятся возможные результаты показательными. Поэтому, я просто на словах спрошу, кто и что думает по поводу моей точки зрения на вопрос.
Первым вариантом Юра называет национально-освободительное движение. На мой взгляд, на нынешний момент чётко осознаёт, что власть в стране захвачена некоей оккупационной администрацией очень немного людей. То есть, подавляющее большинство людей считают власть, кто хорошей, кто плохой, но - своей. Государство они тоже считают своим. Процент такой точки зрения, на мой взгляд, выше девяноста, в любом случае. Поэтому, из кого, от кого и как может сформироваться некое "национально-освободительное движение", мне совершенно не представляется.
Вторым вариантом Юра называет войну. Собственно, какая бы и где бы война не началась, теоретически, меня интересует тут лишь наиболее вероятный мотивационный сюжетный посыл для разных регионов страны и мобилизационный контингент в плане возможной мобилизации.
Например, нечто, типа "пятидневки"(тм) 080808 вряд ли можно рассматривать, как пример, ввиду того, что это был лишь информационный повод, который некоторыми трактовался, как "война". Никакой мобилизации, никаких добровольцев. Чисто потрещалки в зомбовизоре и тырнетах. Да, оно, в какой-то степени, вкинуло заряд в массы, типа "Как наши грызунам наваляли!"(тм), но, на мой взгляд, всем должно быть понятно, что таким никакую нацию не создашь. Если же говорить о реальной войне, которая действительно способна стать консолидатором, то очень важна способность моделировать ситуацию.
Например, вариант Юры, в котором "рванёт Кавказ". Это может быть, как в 90-е, с теми же "федералами", в виде РА и "боевиками". Такое уже было и, если честно, я не могу сказать, что оно, в 90-е, хоть как-то какую-то нацию собрало или, вообще, хоть кого-то консолидировало. Но, можно рассмотреть более обширный вариант. Полноценная война с мобилизацией. Вот, если честно, кто-нибудь представляет толпы желающих, стоящих в очередь за тряпками от юдашкина, сухпаем и автоматом, чтобы поехать повоевать в горах СК, где-нибудь в Москве, Твери или, того пуще, в Хабаровске? Только честно! Да, в тырнетах будут "Патриоты! Сделайте кросспост!" и волны обсираний, это понятно. Но, в реале, кому в Перми интересны будут траблы Русских со Ставрополья и сколько примерно человек туда рванёт?
Более интересен вариант, который жители столицы любят сравнивать с "марсианами". Но, как пример войны, оно очень показательно. Например, НОАК берёт и вторгается в Сибирь и на ДВ. Всем контингентом, одним броском. А, вот, скажем, кто может спрогнозировать, сколько жителей западной части страны поедут на восток, дабы сплотиться со своими сородичами, которые живут восточнее Урала и повоевать с китайскими интервентами? Опять же, только честно!
Ну, вот, когда будут ответы на эти вопросы, тогда и ясно станет, появится когда-нибудь из Русского наРода Русская нация, или нет такими методами.