Нежданная встреча.

Я смотрю в твои потухшие глаза,
Вспоминаю молодой, красивой.
Я не знаю, что тебе сказать
И найти на это, где взять силы.

Пронеслось почти что двадцать лет,
Молодость промчалась без возврата.
Жизнь тебе открыла свой секрет,
Что за всё на свете есть расплата.

Ты меня тогда не дождалась,
Как и многих многие, как ты.
А разлука мигом пронеслась,
Разбивая в пыль мои мечты.

Я вернулся, сильно повзрослев,
Переоценив приоритеты
В жизни многое познать успев,
Не успевши пожалеть об этом.

Можешь ничего не говорить.
Нам и так с тобою всё понятно.
Прошлое уже не изменить
И оно промчалось безвозвратно.

Я, как прежде, молча улыбнусь,
Чтоб тебя словами не обидеть.
И уйду я, и не обернусь,
Чтобы слёз твоих мне не увидеть.

2011 год.

Ещё раз о "воинах с прошлым".

Собственно о тех, кто проводит всю свою мыслительную часть жизни в безконечных срачах о прошлом я уже писал. Кроме того, один из вариантов описывал тут. Там показаны лишь два примера, но примеров таких гораздо больше. То есть, есть такие персы, которые специально и целенаправленно либо с чем-то воюют в прошлом, либо провоцируют срачи на подобные темы, либо доказывают какую-то положительность чего-то или кого-то в том самом прошлом. Делается это агрессивно, целенаправленно и безаппеляционно, как правило. Редко кто, в таких обсуждениях, ставит целью поиск каких-то смыслов или спокойного обсуждения каких-то исторических фактов.
Собственно, по сути, происходит поиск либо кумиров, либо врагов в прошлом. Уже давно истлели кости. Уже фальсифицировано многое и правды не узнать, ввиду того, что фальсификаторы уничтожили все доказательства. Уже прошло очень много времени и сменились все условия и ситуации. В случаях с поиском кумира всё несколько понятнее, впрочем. Одна из особенностей человеческой сущности опирается на то, что человеку, не нашедшему и не понимающему самого себя и близких своих, нужны какие-то ориентиры и личности. Отсюда следуют культы "Ищущих Лидера"(тм) и "Ищущих Кумира"(тм). Они берут какую-то отдельную личность и воспринимают её, как элемент своего культа. Они могут ей придумывать и присовокупливать какие-то черты, которыми личность отродясь не обладала, но какие хотелось бы видеть в личности адептам культа. Они фанатично отстаивают всё, что касается их идола. Они могут гиперболизировать многое из его черт. Это нечто, типа религии для слабых, я считаю. Людей таких достаточно много и моя личная точка восприятия их близка к точке восприятия разных сектантов, типа "С.И.", например. По множеству вопросов они мне просто неинтересны, поскольку разум их помутнён. Впрочем, я вовсе не считаю, что они не могут копать ямы или точить болты на станке. Этакие инвалиды мыслительной деятельности. Шоры накладываются на них разные, но суть шор остаётся неизменной. Тоннелизированнное мышление, неспособное к коллективному осмыслению, выработке проектов вне тоннеля парадигмы их культа.
Однако, наиболее интересны не они, а те, кто воюет с прошлым. Разные антисоветчики, антифашисты, антигитлеровцы, антивласовцы, антисталинисты... Тут не важно, чего именно "анти-". Тут важно, что "анти-". Они воюют с прошлым. А вот это уже совсем не культ кумира, это - гораздо хуже.
Само по себе то, что некто ищет врага, в том нет ничего удивительного. Если некто посмотрит на ситуацию вокруг и прикинет, что не он и не его знакомые, близкие, друзья всё это натвАрили, он поймёт, что враг существует и что именно он это и натвАрил. А дальше идут уже вариации. "Система"(тм), САСШ, алеуты, чЮрки, "рузке быдло"(тм), аннунаки... Ну, тут как-то можно понять то, что ассортимент богат. Кому ума не хватает, чтоб осознать, кто именно враг, кому знаний, кому тему вжевали профессиональные провокаторы. Но, все эти цели находятся в настоящем. А, вот, когда перс определяет врага в прошлом и на нём циклится, это уже нельзя воспринимать, как нечто понятное. Естественно, в прошлом были враги у наших Предков. Естественно, они твАрили зло и это где-то подтверждается фактологически, а где-то вызывает споры. Но, то, что осталось в истории врагом быть не может. Оно может быть лишь чем-то или кем-то, ответственным или не ответственным за какие-то действия, которые давным давно совершены и последствия их можно наблюдать ныне. Можно было бы и осудить что-то или кого-то в прошлом и даже привлечь к суду, если кто-то был бы жив. Но, врагом оно быть не может и раскачивать какую бы-то ни было враждебность к чему-то или кому-то сейчас, это - совершенно неразумно ни с какого угла. Кроме того, имея вполне реальных нынешних врагов, воевать с какими-то персонажами или явлениями прошлого, это - преступная безответственность, как мне думается.
В этом плане наиболее интересны и наиболее часто встречаются антисоветчики всех мастей. Один человек в комментариях написал, что "любой антисоветчик рано или поздно становится русофобом"(с). Не знаю, насколько это так и не имею личной статистики, но аргументы мне там добавили такие, что я задумался над этим вопросом. Пиплхейтеры со своим "рузке быдло"(тм) тоже, ведь, как правило - абсолютные антисоветчики. Поэтому, вопрос нуждается в проработке... Однако, по антисоветизму, как явлению, я напишу отдельную статью, поскольку это явление достаточно обширно и нуждается в отдельном анализе.

Ещё раз о "воинах с прошлым".

Собственно о тех, кто проводит всю свою мыслительную часть жизни в безконечных срачах о прошлом я уже писал. Кроме того, один из вариантов описывал тут. Там показаны лишь два примера, но примеров таких гораздо больше. То есть, есть такие персы, которые специально и целенаправленно либо с чем-то воюют в прошлом, либо провоцируют срачи на подобные темы, либо доказывают какую-то положительность чего-то или кого-то в том самом прошлом. Делается это агрессивно, целенаправленно и безаппеляционно, как правило. Редко кто, в таких обсуждениях, ставит целью поиск каких-то смыслов или спокойного обсуждения каких-то исторических фактов.
Собственно, по сути, происходит поиск либо кумиров, либо врагов в прошлом. Уже давно истлели кости. Уже фальсифицировано многое и правды не узнать, ввиду того, что фальсификаторы уничтожили все доказательства. Уже прошло очень много времени и сменились все условия и ситуации. В случаях с поиском кумира всё несколько понятнее, впрочем. Одна из особенностей человеческой сущности опирается на то, что человеку, не нашедшему и не понимающему самого себя и близких своих, нужны какие-то ориентиры и личности. Отсюда следуют культы "Ищущих Лидера"(тм) и "Ищущих Кумира"(тм). Они берут какую-то отдельную личность и воспринимают её, как элемент своего культа. Они могут ей придумывать и присовокупливать какие-то черты, которыми личность отродясь не обладала, но какие хотелось бы видеть в личности адептам культа. Они фанатично отстаивают всё, что касается их идола. Они могут гиперболизировать многое из его черт. Это нечто, типа религии для слабых, я считаю. Людей таких достаточно много и моя личная точка восприятия их близка к точке восприятия разных сектантов, типа "С.И.", например. По множеству вопросов они мне просто неинтересны, поскольку разум их помутнён. Впрочем, я вовсе не считаю, что они не могут копать ямы или точить болты на станке. Этакие инвалиды мыслительной деятельности. Шоры накладываются на них разные, но суть шор остаётся неизменной. Тоннелизированнное мышление, неспособное к коллективному осмыслению, выработке проектов вне тоннеля парадигмы их культа.
Однако, наиболее интересны не они, а те, кто воюет с прошлым. Разные антисоветчики, антифашисты, антигитлеровцы, антивласовцы, антисталинисты... Тут не важно, чего именно "анти-". Тут важно, что "анти-". Они воюют с прошлым. А вот это уже совсем не культ кумира, это - гораздо хуже.
Само по себе то, что некто ищет врага, в том нет ничего удивительного. Если некто посмотрит на ситуацию вокруг и прикинет, что не он и не его знакомые, близкие, друзья всё это натвАрили, он поймёт, что враг существует и что именно он это и натвАрил. А дальше идут уже вариации. "Система"(тм), САСШ, алеуты, чЮрки, "рузке быдло"(тм), аннунаки... Ну, тут как-то можно понять то, что ассортимент богат. Кому ума не хватает, чтоб осознать, кто именно враг, кому знаний, кому тему вжевали профессиональные провокаторы. Но, все эти цели находятся в настоящем. А, вот, когда перс определяет врага в прошлом и на нём циклится, это уже нельзя воспринимать, как нечто понятное. Естественно, в прошлом были враги у наших Предков. Естественно, они твАрили зло и это где-то подтверждается фактологически, а где-то вызывает споры. Но, то, что осталось в истории врагом быть не может. Оно может быть лишь чем-то или кем-то, ответственным или не ответственным за какие-то действия, которые давным давно совершены и последствия их можно наблюдать ныне. Можно было бы и осудить что-то или кого-то в прошлом и даже привлечь к суду, если кто-то был бы жив. Но, врагом оно быть не может и раскачивать какую бы-то ни было враждебность к чему-то или кому-то сейчас, это - совершенно неразумно ни с какого угла. Кроме того, имея вполне реальных нынешних врагов, воевать с какими-то персонажами или явлениями прошлого, это - преступная безответственность, как мне думается.
В этом плане наиболее интересны и наиболее часто встречаются антисоветчики всех мастей. Один человек в комментариях написал, что "любой антисоветчик рано или поздно становится русофобом"(с). Не знаю, насколько это так и не имею личной статистики, но аргументы мне там добавили такие, что я задумался над этим вопросом. Пиплхейтеры со своим "рузке быдло"(тм) тоже, ведь, как правило - абсолютные антисоветчики. Поэтому, вопрос нуждается в проработке... Однако, по антисоветизму, как явлению, я напишу отдельную статью, поскольку это явление достаточно обширно и нуждается в отдельном анализе.

Ещё раз о "воинах с прошлым".

Собственно о тех, кто проводит всю свою мыслительную часть жизни в безконечных срачах о прошлом я уже писал. Кроме того, один из вариантов описывал тут. Там показаны лишь два примера, но примеров таких гораздо больше. То есть, есть такие персы, которые специально и целенаправленно либо с чем-то воюют в прошлом, либо провоцируют срачи на подобные темы, либо доказывают какую-то положительность чего-то или кого-то в том самом прошлом. Делается это агрессивно, целенаправленно и безаппеляционно, как правило. Редко кто, в таких обсуждениях, ставит целью поиск каких-то смыслов или спокойного обсуждения каких-то исторических фактов.
Собственно, по сути, происходит поиск либо кумиров, либо врагов в прошлом. Уже давно истлели кости. Уже фальсифицировано многое и правды не узнать, ввиду того, что фальсификаторы уничтожили все доказательства. Уже прошло очень много времени и сменились все условия и ситуации. В случаях с поиском кумира всё несколько понятнее, впрочем. Одна из особенностей человеческой сущности опирается на то, что человеку, не нашедшему и не понимающему самого себя и близких своих, нужны какие-то ориентиры и личности. Отсюда следуют культы "Ищущих Лидера"(тм) и "Ищущих Кумира"(тм). Они берут какую-то отдельную личность и воспринимают её, как элемент своего культа. Они могут ей придумывать и присовокупливать какие-то черты, которыми личность отродясь не обладала, но какие хотелось бы видеть в личности адептам культа. Они фанатично отстаивают всё, что касается их идола. Они могут гиперболизировать многое из его черт. Это нечто, типа религии для слабых, я считаю. Людей таких достаточно много и моя личная точка восприятия их близка к точке восприятия разных сектантов, типа "С.И.", например. По множеству вопросов они мне просто неинтересны, поскольку разум их помутнён. Впрочем, я вовсе не считаю, что они не могут копать ямы или точить болты на станке. Этакие инвалиды мыслительной деятельности. Шоры накладываются на них разные, но суть шор остаётся неизменной. Тоннелизированнное мышление, неспособное к коллективному осмыслению, выработке проектов вне тоннеля парадигмы их культа.
Однако, наиболее интересны не они, а те, кто воюет с прошлым. Разные антисоветчики, антифашисты, антигитлеровцы, антивласовцы, антисталинисты... Тут не важно, чего именно "анти-". Тут важно, что "анти-". Они воюют с прошлым. А вот это уже совсем не культ кумира, это - гораздо хуже.
Само по себе то, что некто ищет врага, в том нет ничего удивительного. Если некто посмотрит на ситуацию вокруг и прикинет, что не он и не его знакомые, близкие, друзья всё это натвАрили, он поймёт, что враг существует и что именно он это и натвАрил. А дальше идут уже вариации. "Система"(тм), САСШ, алеуты, чЮрки, "рузке быдло"(тм), аннунаки... Ну, тут как-то можно понять то, что ассортимент богат. Кому ума не хватает, чтоб осознать, кто именно враг, кому знаний, кому тему вжевали профессиональные провокаторы. Но, все эти цели находятся в настоящем. А, вот, когда перс определяет врага в прошлом и на нём циклится, это уже нельзя воспринимать, как нечто понятное. Естественно, в прошлом были враги у наших Предков. Естественно, они твАрили зло и это где-то подтверждается фактологически, а где-то вызывает споры. Но, то, что осталось в истории врагом быть не может. Оно может быть лишь чем-то или кем-то, ответственным или не ответственным за какие-то действия, которые давным давно совершены и последствия их можно наблюдать ныне. Можно было бы и осудить что-то или кого-то в прошлом и даже привлечь к суду, если кто-то был бы жив. Но, врагом оно быть не может и раскачивать какую бы-то ни было враждебность к чему-то или кому-то сейчас, это - совершенно неразумно ни с какого угла. Кроме того, имея вполне реальных нынешних врагов, воевать с какими-то персонажами или явлениями прошлого, это - преступная безответственность, как мне думается.
В этом плане наиболее интересны и наиболее часто встречаются антисоветчики всех мастей. Один человек в комментариях написал, что "любой антисоветчик рано или поздно становится русофобом"(с). Не знаю, насколько это так и не имею личной статистики, но аргументы мне там добавили такие, что я задумался над этим вопросом. Пиплхейтеры со своим "рузке быдло"(тм) тоже, ведь, как правило - абсолютные антисоветчики. Поэтому, вопрос нуждается в проработке... Однако, по антисоветизму, как явлению, я напишу отдельную статью, поскольку это явление достаточно обширно и нуждается в отдельном анализе.