Про замороченных и незамороченных.
Jun. 28th, 2012 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikПеречитывая пост френдессы и ссылки с него пришёл к выводу, что тема манипуляции сознанием освещается в пресловутой "чёрно-белой" гамме и считается чем-то однозначным. То есть, любой, кто способен конструировать собственные предложения, а иногда и мысли просто тупо считает всех, кто, по его мнению, подвержен манипуляции сознанием, людьми несвободными, ущемлёнными, заблуждающимися и так далее. Вообще, если смотреть максимально широко, то с манипуляцией сознанием все мы сталкиваемся в жизни постоянно. Начиная от самоманипулирования собственным сознанием, когда мы убеждаем самих себя в чём-то, и заканчивая например религиозными доктринами, которые вообще - суть выжимка из манипуляций всех типов, с оформленной атрибутикой и деятельной непрерывной подпиткой в реале профессиональными манипуляторами клерикального толка. То есть, безусловно некто, считающий новый дезодорант лучшим и нового поколения, считает, что это именно он так считает, а не те, кто затратил немалые средства на доведение этой очень важной мысли этому некте. Разного рода приверженцы готовых политических или экономических доктрин тоже ни разу не сомневаются в том, что именно они пришли к выводу, что именно их доктрина - самая правильная, а не доктринёры им это грамотно привнесли в убеждения. Но, те, кто убеждён в самостоятельности собственного мышления и защищённости от манипулирования, они тоже неоднородны. Часть из них заблуждается по недомыслию, а часть именно что рада и готова заблуждаться вполне осознанно. И, именно этого не понимают, на мой взгляд, борцы с манипуляцией сознанием.
Таким образом, нехитрая схемка, классифицирующая вообще всех людей по отношению к манипулированию сознанием и замороченности выглядит так:
1. Манипуляторы.
Эти понимают по вопросу всё. Понимают, кто они и кто остальные. Знают и умеют использовать инструменты манипуляции.
2. Самостоятельно мыслящие.
Почти не подвержены основным манипулятивным трендам. Оттого окружающим, из числа следующих пунктов, видятся, иногда, сумасшедшими.
2.а. Самостоятельно мыслящие индивидуалисты.
Мыслят самостоятельно, но строго в рамках социального эгоизма. То есть, никакие контакты с иными самостоятельно мыслящими их не интересуют, как и контакты со всеми остальными категориями, бо их интересы ограничены только лишь рамками социального эгоизма и шире семьи обычно не распространяются, вообще. Могут быть заинтересованы лишь в контакте с манипуляторами, с целью перейти в категорию манипуляторов.
2.б. Самостоятельно мыслящие националисты, интернационалисты или коллективисты иного рода.
Мыслят самостоятельно, но пытаются убедить или заставить так же делать социальную группу, которую считают близкой себе, бо исходят из неких коллективных, а не эгоистичных базовых моральных ценностей.
3. "Современные люди. Люди, как все"(тм)
Основной наполнитель социума. Люди, существующие в рамках существующей социально-политической парадигмы и не пытающиеся её как-то осмысливать или, тем более, переосмысливать. Не выбиваются из общепринятых на данный момент в данном обществе неких стереотипов поведения, стереотипов мысли и стереотипов общения.
Самая главная и основная цель манипуляторов, ввиду наибольшей многочисленности и управляемости в плане получения манипулятивных выгод манипуляторами.
3.а. Добросовестные обыватели.
Те, которые считают всё происходящее правильным. Своё поведение единственно возможным для себя и максимально комфортным для собственного душевного и физического спокойствия.
3.б Запутавшиеся, ищущие себя, подростки.
Манипулируемые, но через простоту душевную, через наивность, через неопытность. Иногда осознают или даже пытаются перейти в категорию 2. Состояние в подкатегории крайне нестабильное. Чаще всего переходят в категорию 3.а.
***
Кроме перечисленных возможны некие промежуточные формы состояний, категории маргинальные для основных категорий и переход из категории в категорию. Это важно! Суть нечёткости категорий усложняет вопрос, но это важно учитывать.
Самым важным моментом я вижу недопонимание сути категорий, механику и мотивацию их смены со стороны разморачивателей.
Дело в том, что интересна в этом плане может быть только лишь одна единственная категория 3.б.
Вторая категория и так уже разморочена или незаморочена, первая вообще мимо.
А, вот 3.а.... В общем, они не разморочатся вообще ни при каких обстоятельствах. Морок - основа их мышления. Она не наведённая, а именно - базисная. Они просто мыслить вне стереотипной, данной манипуляторами, "реальности" не могут, не умеют, не хотят.
Их можно разморочить, дав им другой морок. Именно так, на моих глазах, морок савейской пропаганды и вся савейская парадигма мира была заменена на "сувенирную демократию" и "либеральные ценности", "независимость" и "вставание с колен". Категории 3.а. просто поменяли тип манипулирования, заменив один морок на другой.
Правда, в этом был плюс в том, что категория 2 серьёзно переосмыслила окружающее, получила массу новой информации для осмысления и стала более многочисленной, в результате достаточно резкой смены морока, категория 3.б. Это вселяет надежду на увеличение числа категории 2 за счёт категории 3.б.
Отдельно хочу отметить категорию 2. Дело в том, что я, как националист, вовсе не считаю увеличение категории 2.а. однозначно чем-то хорошим. Дело в том, что полноценный представитель данной категории - полновесный такой хитрозадый социальный эгоист, усиленно метящий в категорию 1 "хоть тушкою, хоть чучелом"(с). Просто, это и есть - основа социального эгоизма, по большому-то счёту, на мой взгляд.
Таким образом, наличие большого количества хитрых, всё понимающих и продуманных индивидуев из числа 2.а. нисколько не способствует ни консолидации 2.б., ни конструктивизации социального дискурса в целом, а категорию 3.б. оно если как-то и преобразует, то только в самое себя. То есть, число хитрозадых, живущих для себя за счёт других, прирастает, а мне, как националисту и социалисту это не может никак нравиться.
Поэтому, вопрос разморачивания нуждается в осмыслении и структурировании. Что мы имеем я описал, хоть и вкратце. Что мы хотели бы получить, я хотел бы узнать у других, бо моя картина будущего социального и национального мира Светлой Руси может не совпадать с картинами других.
Если обсуждение поста расставит "точки над ё", можно будет сформулировать, по каким категориям и в каком направлении имеет смысл что-то делать, а какие попросту безсмысленны для взаимодействия.
Таким образом, нехитрая схемка, классифицирующая вообще всех людей по отношению к манипулированию сознанием и замороченности выглядит так:
1. Манипуляторы.
Эти понимают по вопросу всё. Понимают, кто они и кто остальные. Знают и умеют использовать инструменты манипуляции.
2. Самостоятельно мыслящие.
Почти не подвержены основным манипулятивным трендам. Оттого окружающим, из числа следующих пунктов, видятся, иногда, сумасшедшими.
2.а. Самостоятельно мыслящие индивидуалисты.
Мыслят самостоятельно, но строго в рамках социального эгоизма. То есть, никакие контакты с иными самостоятельно мыслящими их не интересуют, как и контакты со всеми остальными категориями, бо их интересы ограничены только лишь рамками социального эгоизма и шире семьи обычно не распространяются, вообще. Могут быть заинтересованы лишь в контакте с манипуляторами, с целью перейти в категорию манипуляторов.
2.б. Самостоятельно мыслящие националисты, интернационалисты или коллективисты иного рода.
Мыслят самостоятельно, но пытаются убедить или заставить так же делать социальную группу, которую считают близкой себе, бо исходят из неких коллективных, а не эгоистичных базовых моральных ценностей.
3. "Современные люди. Люди, как все"(тм)
Основной наполнитель социума. Люди, существующие в рамках существующей социально-политической парадигмы и не пытающиеся её как-то осмысливать или, тем более, переосмысливать. Не выбиваются из общепринятых на данный момент в данном обществе неких стереотипов поведения, стереотипов мысли и стереотипов общения.
Самая главная и основная цель манипуляторов, ввиду наибольшей многочисленности и управляемости в плане получения манипулятивных выгод манипуляторами.
3.а. Добросовестные обыватели.
Те, которые считают всё происходящее правильным. Своё поведение единственно возможным для себя и максимально комфортным для собственного душевного и физического спокойствия.
3.б Запутавшиеся, ищущие себя, подростки.
Манипулируемые, но через простоту душевную, через наивность, через неопытность. Иногда осознают или даже пытаются перейти в категорию 2. Состояние в подкатегории крайне нестабильное. Чаще всего переходят в категорию 3.а.
***
Кроме перечисленных возможны некие промежуточные формы состояний, категории маргинальные для основных категорий и переход из категории в категорию. Это важно! Суть нечёткости категорий усложняет вопрос, но это важно учитывать.
Самым важным моментом я вижу недопонимание сути категорий, механику и мотивацию их смены со стороны разморачивателей.
Дело в том, что интересна в этом плане может быть только лишь одна единственная категория 3.б.
Вторая категория и так уже разморочена или незаморочена, первая вообще мимо.
А, вот 3.а.... В общем, они не разморочатся вообще ни при каких обстоятельствах. Морок - основа их мышления. Она не наведённая, а именно - базисная. Они просто мыслить вне стереотипной, данной манипуляторами, "реальности" не могут, не умеют, не хотят.
Их можно разморочить, дав им другой морок. Именно так, на моих глазах, морок савейской пропаганды и вся савейская парадигма мира была заменена на "сувенирную демократию" и "либеральные ценности", "независимость" и "вставание с колен". Категории 3.а. просто поменяли тип манипулирования, заменив один морок на другой.
Правда, в этом был плюс в том, что категория 2 серьёзно переосмыслила окружающее, получила массу новой информации для осмысления и стала более многочисленной, в результате достаточно резкой смены морока, категория 3.б. Это вселяет надежду на увеличение числа категории 2 за счёт категории 3.б.
Отдельно хочу отметить категорию 2. Дело в том, что я, как националист, вовсе не считаю увеличение категории 2.а. однозначно чем-то хорошим. Дело в том, что полноценный представитель данной категории - полновесный такой хитрозадый социальный эгоист, усиленно метящий в категорию 1 "хоть тушкою, хоть чучелом"(с). Просто, это и есть - основа социального эгоизма, по большому-то счёту, на мой взгляд.
Таким образом, наличие большого количества хитрых, всё понимающих и продуманных индивидуев из числа 2.а. нисколько не способствует ни консолидации 2.б., ни конструктивизации социального дискурса в целом, а категорию 3.б. оно если как-то и преобразует, то только в самое себя. То есть, число хитрозадых, живущих для себя за счёт других, прирастает, а мне, как националисту и социалисту это не может никак нравиться.
Поэтому, вопрос разморачивания нуждается в осмыслении и структурировании. Что мы имеем я описал, хоть и вкратце. Что мы хотели бы получить, я хотел бы узнать у других, бо моя картина будущего социального и национального мира Светлой Руси может не совпадать с картинами других.
Если обсуждение поста расставит "точки над ё", можно будет сформулировать, по каким категориям и в каком направлении имеет смысл что-то делать, а какие попросту безсмысленны для взаимодействия.
