Про "-филов" и "фобов".

[karasyatnik]

Долго и усиленно обдумывал в оффлайне, отчего же меня крайне раздражают совкофобы и совкофилы. Причём, раздражают, кажись, уже в примерно одинаковой степени, хотя первые раньше лидировали. Потом, попробовал их посравнивать с гитлерофилами, ПГМ-ами, ЯГМ-ами и прочими схожими в обострённой и крайностной форме. Да, близко очень... Ну, когда именно крайностная форма, сопровождающаяся мессианством своей религии своих убеждений, а также спорадическими (осенне-весенними) или вообще перманентными срачами и холиварами в определённой ими, как основной для себя, теме.
Причём, разного рода конструкторы будущего и пытающиеся действовать в настоящем меня никогда так сильно не раздражали. Даже полностью противные мне разные интернационалистические и капиталистические схемы и порывы мной воспринимались лишь, как конкурентное течение, с которым нужно бороться, но которое, в то же время, является чем-то неизбежным и естественным.
Наконец я пришёл к окончательному выводу.
Всё, что относится к "сейчас и завтра" является чем-то действующим, желаемым или предполагаемым. То есть, либо влияющим, либо способным повлиять, либо желаемым влиянием на окружающую действительность. Оно может нравиться, не нравиться, вызывать опасения или надежды, но оно плотно взаимосвязано с действительностью или возможной будущей реальностью.
Всё то, что относится к "было" само по себе может, а иногда и должно быть рассмотрено, как опыт. То есть, есть какие-то данные по чём-то, что уже было. Они могут быть полезными, могут быть безполезными, но являются некой фактологией. Рядом с фактами зачастую присутствуют домыслы или сомнительные данные, но их ценность значительно уступает именно фактологии.
А, вот, все "-филы" и "-фобы" привносят в данные темы элемент эмоционального накала и именно он является для них целью, как правило. Целью, которая служит основой для флеймов и холиваров. Они не пытаются анализировать фактологию и не собираются делать выводы из прошлого с тем, чтобы не повторять ошибок в настоящем и будущем. Им вообще, по сути, не интересно проецирование положительного и интересного опыта с учётом анализа. Им нужен только флейм по теме.
Впрочем, есть какая-то часть среди "-филов", которая грезит повторением предмета своей "-филии" в будущем. Именно в том виде, в каком оно было в прошлом и без малейших корректировок, как правило. Все попытки намекнуть им на то, что это попросту невозможно, ввиду совершенно изменившейся обстановки и окружающей действительности, наталкиваются на немедленный холивар.
С "-фобами" такого, по вполне понятной, я считаю, причине не бывает. Там всё сводится только и лишь к флейму. Поэтому, в их случае деструктив более бросается в глаза.
Ну, а кроме всего выше описанного, все подобные крайностные и эмоционально-окрашенные темы разумеется служат очень эффективным раскалывателем общества. Ну, собственно, я считаю, именно для этого они и создаются, и внедряются...
Религии, культы умерших людей, культы умерших государств... Споры ни о чём и лишь во имя раскола.
Кстати, вот один умерший давно уже перс тоже намЯкивал на это же...

В свое время евреи умели в течение многих лет занимать общественное мнение борьбой между федерализмом и унитаризмом. Пока эти два лагеря вели истребительную войну друг против друга, евреи торговали нашей свободой и продавали наше отечество международному капиталу. Так поступают они и теперь: натравив католиков на протестантов и обратно, они обделывают свои делишки, стараясь в то же время постепенно отравлять сознание и католического и протестантского лагеря".

Адольф Гитлер

Comments

[(Anonymous)]

скажу кратко : любые фанатики и догматики- это бе-е

[ledy-lisichka.livejournal.com]

скажу кратко : любые фанатики и догматики- это бе-е

[nor-man-volk.livejournal.com]

Не всегда. вон фанаты футбольные свои права отстаивают так, что всяким навальным и не снилась. но вот вышеперечисленных "филов и фобов" отличает упорное нежелание делать что-то в объективной реальности.

[karasyatnik.livejournal.com]

Не... Разница есть. У "фило-фобов" описанного типа вся суть - в прошлом. А те, кто лелеет идеи будущего или что-то фанатично отстаивает в настоящем, это - другое.
Я даже комуняк и либертарианцев готов воспринимать просто, как противников, поскольку их идеи абсолютно не коррелируют с моим представлением о будущем, но они именно - в будущем, а не в прошлом.

[rusrobinhood.livejournal.com]

Вот именно. А ещё жидоборцы есть, которые жидов в каждом ищут. Тоже крайность наверное?

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, да. Раскольный момент. Но, всё-таки, это не то, я считаю. У них элемент фобии не в прошлом, а в настоящем. Другое это...

[crosszzzz.livejournal.com]

Эти 100% на зарплате.

[eternity-scout.livejournal.com]

мысль интересную выразил.

Тебя раздражает, что они свою энергию сливают в явно бесполезную сторону. Как игроманы, наркоманы и т.д. Это у них такой способ ухода от реальности.

[karasyatnik.livejournal.com]

Не только это и не только свою. Да, энергию они тоже канализируют и нейтрализуют. Это я, кстати, не отметил, но тут ты совершенно прав. Но, основное не это, а срачевость и заведомая раскольность сих "воЕнов с прошлым"(тм).

[crosszzzz.livejournal.com]

Сталиноиды особенно. Если совкофил прославляет Сталина, а не последние годы СССР - он на зарплате.

[karasyatnik.livejournal.com]

На фэшной? Чисто для генерации срачей, что ли? Ну, может быть...
Хотя, есть мнение, что гитлерофилия и ПГМ-ство с ЯГМ-ством в обострённой форме ничем шибко по качеству не отличаются.

[crosszzzz.livejournal.com]

Еще вот такое явление в срачах имеет место быть: глютамат.
http://gans-spb.livejournal.com/53297.html

[karasyatnik.livejournal.com]

Инфернальненько.о_О

[john-riko.livejournal.com]

Абсолютно правильный пост. Юра тоже молодец, не поддался на провокацию. Особенно цитата из Алоизыча доставила, очень даже актуально для нас. Я вот как-то и не запомнил, что в МК такое было.

[bubadia.livejournal.com]

так воровать-убивать боятся, гусей сношать противно
вот и филофобят. надо им не мешать, нам больше печенек достанется.

[karasyatnik.livejournal.com]

Кстати, оно было бы нехило как-то так придумать, чтобы абсолютное большинство мыслящих и не принадлежащих к филофобам людей их заигнорило. Нехай бы они устраивали свои безумные междусобойчики своим чисто безумным составом.
Кстати, именно насчёт этих я совсем не уверен, что им противно сношать гусей.)

[dbbeast.livejournal.com]

Размышлял на эту тему (в связи вот с этим: http://ershoff83.livejournal.com/83019.html?thread=210507#t210507, в частности), пришёл к тому же выводу.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, есть мнение, что кто пытается думать, к такому выводу просто не может не придти. Столько лет толкаться вокруг "-филий" и "-фобий", это как-то наводит на мысль "А, может быть, мы делаем чё-то неправильно?". Хотя, многие уже настолько вжились в срачи, что, судя по всему, просто не видят и не хотят ничего иного. Им, просто, холивары заменили всё остальное. Какое тут может быть совместное создание Идеи?( Оно же просто утонет в срачах по поводу давно умерших персов и государств прошлого, переходящих во взаимные оскорбления и виртуальный мордобой.
Вот, понять бы ещё, как отделять тех, кому можно объяснить это, а кто уже потерян...

[yura-k123.livejournal.com]

Ну, можно вот так еще уходить от жизни в настоящем и мыслей о будущем. :) Поразительно, как много способов онанизьма способны придумать люди. Ну а поэксплуатировать эту наклонность, таки да, святое дело!

[karasyatnik.livejournal.com]

"вот так еще уходить от жизни"
Мля... Чё это было?о_О

"как много способов онанизьма способны придумать люди"
Есть мнение, что организЬмы, вырастая из определённого возраста, стремятся онанизм заменять более целенаправленными и конструктивными действиями. Но, есть такая вот дегенеративная страта, для которой онанизЬм до конца их бренного существования заменяет конструктивность и естественность. Инфантилы, наверное...

я так думаю

[djogot.livejournal.com]

А ЯГМ - это тот же ПГМ, только со сменой парадигмы. Такие же овцы, которым нужно показать чём питаться и с кем сношаться

Re: я так думаю

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, да. Как, впрочем, И МГМ, скажем, для особых "гурманов". Суть-то одинаковая... Антураж только слегка разный.

[Виктор Клоун (from livejournal.com)]

Какое тут может быть совместное создание Идеи?( Оно же просто утонет в срачах по поводу давно умерших персов и государств прошлого, переходящих во взаимные оскорбления и виртуальный мордобой.
Простите,Карасятник,Вы что,всерьез собрались заняться созданием Идеи ЗДЕСЬ?

[karasyatnik.livejournal.com]

"Здесь", это, извините, где именно? На Земле, в Евразии, в символах тырнета, в ЖЖ вообще, в своём именно ЖЖ?
Я, собственно, не вижу каких-то пограничных преград для рождения Идеи. Её, собственно, можно создавать и в подвалах тюрьмы, теоретически. Бо, Идея - конструкт интеллектуально-духовный и нематериальный. Разве что, в одиночку созданное я бы "Идеей" не назвал, лишь - "идеей". Да и то, в разные времена разные деятели в одиночку или очень небольшой группой мутили вполне себе долговременные и работоспособные Идеи. Леви, скажем, с подельником. Потом "Ленин", вообще в одиночку, в шалашах и ссылках почти всю Идею целиком сваял. Гитлеровских корешей на момент их тусняков в пивнушках тоже было вовсе не так уж много, насколько я знаю.
Шалаши, пивнушки...
Так что, мне ваш скепсис предполагаемый не очень ясен.
А, где, по-вашему, может создаваться Идея?

[xtrabass.livejournal.com]

Ну... танк разукрашенный бабочками мало отличается от танка разукрашенного черепами.

[karasyatnik.livejournal.com]

Это какой-то запредельный уровень философии. При +31С сухого сибирского лета мне он недостижим.

[slovenorus14.livejournal.com]

А ведь вы правы... Ну хотя бы потому что сама по себе политика советского режима на протяжении своей истории неоднократно менялась, а посему просто глупо загонять такой достаточно продолжительный и неоднозначный период в узкие рамки "фобии-филии".
А уж что касается раскалывания общества - тут вообще стопроцентное попадание!
Особенно это касается ВМВ - лично меня просто уже реально достали бесконечные и бессмысленные (и вредные!) срачи на тему "деды воевали vs Гитлер-"освободитель". Реальная история этой войны и роль в ней Русского народа намного сложней, чем штампы гитлеристов-сталинистов. Впрочем это уже тема для отдельного разговора, ко 2-му сентября планирую выложить свою статейку на эту тему.

[karasyatnik.livejournal.com]

Вот, именно поэтому, как уже писали люди выше, тот, кто генерирует и развивает такие вот чёрно-белые дуальности, является именно штатным провокатором с большой вероятностью. Либо наглухо неадекватной жертвой деятельности подобных провокаторов.
Вред подобного становится очевидным многим, наконец-то. А, вот, пользы от таких срачей нет ни одной.