Вообще-то, об этом вопросе я думал давно, но конкретно не уверен до сих пор. Действующие схемы явственно уязвимы и неэффективны. Схемы прошлого не рассчитаны на сверхдержаву. Например, пресловутое Копное право в общих чертах можно было бы попытаться адаптировать к современности на местах, но задействовать эту систему в размерах нашей страны целиком я не вижу возможным. Обсуждать все типы управления я не стану, дабы не разъезжатся в смыслах. Просто, скажу, что очевидные недостатки вижу и у современной "демократии" образца ГОРФ-а, и у монархии, и у партийной диктатуры. Кому интересно отстаивать какие-то из этих схем, нехай описывает, как он их видит, покритикуем... Мой же пост не об этом.
Я хотел описать не готовый проект, а общий концепт возможного варианта. Не писать полных решений я зарёкся ещё, когда понял, что единоличные проекты попросту безсмысленны в нынешний момент. Одни сделают из автора "Гуру"(тм), другие не примут потому что себе представляют "Гуру"(тм) другим (пониже ростом, с другим носом, с другим образованием), а мыслящие люди не примут только потому, что будут считать это проект чужим ("Ой, сейчас столько пейсателей развелось... Чё, очередной, что ли?"(с)).
Поскольку ни одного более менее общего, способного стать Идеей, проекта, кроме варианта Расты-Круговых (при всех его недостатках) мне (лично) не известно, буду считать, что люди просто не готовы к взаимодействию. Все попытки объяснить, что Идею должны создать мы сами натыкаются пока на непонимание или отрицание. Мне это видится противоестественным, но как это преодолеть, мне пока не понятно.
Самыми главными моментами государственной власти я вижу всего пять моментов.
1. Прозрачность.
2. Обратная связь.
3. Минимальная уязвимость и лёгкая заменяемость.
4. Мобильная эффективность.
5. Отсутствие возможности узурпирования полномочий и повышения собственного статуса.
Для национального государства, ориентированного на развитие, управляемость государства народом, социальную справедливость и современный подход я считаю все эти пункты обязательными и важными. Нужно ли говорить, что ничего этого в ГОРФ-е нету и не предвидится? Но, это совсем не говорит о том, что то, что твАрится в ГОРФ-е или происходило когда-то раньше - единственно возможное. Время не стоит на месте и рано или поздно приходит что-то новое, которое через очень небольшое время становится вполне обыденным и никого не удивляет уже. Моя версия может показаться и странной, и причудливой, и невозможной. Но, прежде чем огульно её ярлычками увешивать, попрошу того, кто не склонен к аргументации своих впечатлений, привести свою версию оптимального устройства верховной власти в моментах, взятых мной за основные пять пунктов. Если же какой-то из этих пунктов видится ненужным кому-то, попрошу всё же попытаться обосновать, почему именно.
В моей схеме вполне очевидно есть и слабые места и непросчитанность технической части и материального обеспечения. Однако, в самом концепте я не вижу это критично важным. Готовую схему можно будет разобрать и спланировать детально и обстоятельно, согласовав и выправив недостатки. Но, это будет уже на следующем этапе...
***
Светлой Русью управляет Круг. Круг является коллективным руководящим органом выборно-отчётного типа, находящимся в непрерывной работе и лишь незначительно изменяющегося в своём составе с тем, чтобы обеспечить отдых своим участникам. Каждый участник Круга именуется Управителем и занимается одной из сфер государственного устройства. Например, за здравоохранение отвечает один человек, за образование - другой, за транспорт - третий и так далее. Каждому управителю отделяется определённое число заместителей, которое соответствует сложности и масштабности области управления. Полный состав Управителей с заместителями называется Большой Круг, состав только из управителей называется просто - Круг.
Кругом руководит Круговой. В его задачи входит только и лишь организация работы самого Круга и управление данной работой для обеспечения её безперебойности. Никаких иных управленческих функций он не несёт. Также, он уполномочен делать официальные заявления от лица Круга для Граждан Светлой Руси.
Работа Круга организуется в Главной Столице (об этом тут). Однако, должен быть предусмотрен и вариант удалённого участия в работе для Управителей, основанный на цифровых технологиях. То есть, Управитель, по какой бы-то ни было причине и надобности отбывающий в регион, оставляет за себя заместителя, но и, одновременно с тем, обеспечивается возможность его удалённого участия в заседаниях через сеть.
Технический вопрос создания Гражданской Сети в государстве нужно рассматривать отдельно.
Вкратце, предлагается создание аппаратного ключа, отдельного протокола, отслеживания точки входа и дублирования доступа через иной канал. Например, разовым кодом через сотовую сеть, как сейчас это сделано в некоторых банках. Впрочем, вопросам структуры сети нужно посвящать отдельную статью и искать специалистов по сетевым коммуникациям. Возможно, тут нужно и можно будет использовать что-то абсолютно новое. Однако, я описываю лишь общий план, который не вижу невыполнимым.
Сетевой доступ к Гражданской Сети должен быть организован для всех Граждан Светлой Руси (о гражданстве писалось тут). Уровни доступа и возможности Граждан и Управителей в Гражданской Сети отличаются. Действия чётко отслеживаются.
Гражданская Сеть служит только и лишь для координации действий Верховной Государственной Власти, отчётов по действиям, обработке запросов и обращений Граждан, оценке Гражданами действий Верховной Власти. В населённых пунктах определённого размера (ну, не на хуторах, имеется ввиду) оборудуются доступ к Сети Граждан, по какой-то причине находящихся вдалеке от дома, но имеющих намерение использовать Гражданские Права.
В Управители Круга избираются Граждане, имеющие определённый балл по системе, описанной тут. За год до момента выдвижения кандидатуры на соискание должности Управителя кандидат выкладывает полную биографию, планы по работе на должности, рекомендации от Граждан и открывает доступ к диалогу для иных Граждан, желающих уточнить что-то, задать вопросы. Кандидатом считаться соискатель может по истечении срока в год, отведённого на собеседования и тестирования иными Гражданами. Естественно, профильное образование по вопросу соискательства необходимо.. То есть, Управителем по вопросу медицины не должен зачисляться в кандидаты некто, не имеющий образования в данном вопросе, а какой-нибудь юрист, экономист.
С момента зачисления в статус кандидата соискатель пребывает в данном статусе до момента Гражданской Оценки. Эту идею уже уже довольно давно разрабатывают мухинцы. Их версия тут. Мысль эта очень правильная и нужная. Я всегда так считал и много об этом писал.
В моём варианте Управитель, по завершении определённого периода выкладывает отчёт о проделанной работе, а Граждане оценивают его работу через Гражданскую Сеть. Авторизированно и проверяемо. Через определённый период. От полугода до полутора лет, но, думаю, год - будет нормально.
Если Управитель сработал в плюс по мнению Граждан, он получает балл Гражданина и остаётся на следующий период. Если голосование близко к нулю (разброс погрешности нужно будет прикинуть), проводятся Прямые Выборы из кандидатов, прошедших годичное собеседование. Участие действующего Управителя обязательно.
Если Управитель завалил дело в своей отрасли, проводятся Прямые Выборы без участия Управителя. Управитель люстрируется на какую-то величину баллов Гражданина, с запретом выдвигаться в соискательство кандидатства должности Управителя на срок в несколько лет.
Круговой избирается Кругом из числа Управителей или их заместителей с проведением внеочередных Прямых Выборов. Оценку Круговому делают Управители.
Таким образом, за каждую отдельную сферу государства отвечает лично один Управитель. Заместителей Управители выбирают исходя из личного решения и встречного желания кандидата в заместители.
Кроме всего прочего, в случае крайней необходимости, может быть инициирован отзыв любого Управителя.
Процедура такова. Некоторое количество граждан (Думаю, тысячи достаточно. Хотя, наверное, будут мнения, что нужно больше.) поимённо оформляют Гражданское Требование об отзыве Управителя, с указанием причин, и направляют его Круговому. Круговой выносит на обсуждение Круга данный вопрос и Круг рассматривает данное Гражданское Требование во внеочередном порядке с поимённым голосованием и объяснением решения индивидуально. Также, Управитель, на которого было направлено Гражданское Требование, обязан дать официальный ответ на предъявленные претензии.
Все данные процедуры полностью открыты и размещаются в Гражданской Сети.
Голосованием Круга выносится решение об срочных Прямых Перевыборах по данному Управителю и объяснением причин и всех точек зрения по прецеденту.
Сама работа Круга осуществляется непрерывно и ежедневно. Пара выходных в неделю, распределённые по разным дням, заполняются задействованием заместителя на месте Управителя.
Сложные и экстренные вопросы решаются Кругом. Ответственность за них возлагается на всех и на каждого. То есть, решение принятое Кругом, приравнивается к решению принятому каждым Управителем и добавляется к его характеристике, как Управителя.
Дополнительно нужно отметить аспект полной финансовой и гражданской прозрачности Управителей, на который они сами должны быть согласны добровольно. Думается, неплохо бы сюда ещё детектор лжи привлечь и самостоятельную расписку в согласии с повышением уровня ответственности за любого рода деятельность, связанную с злоупотреблением должностью.
Труд Управителя должен быть тяжёл, но почётен. Ответственность Управителя должна быть выше, чем ответственность обычного Гражданина намного.
Наверное, я описал не все моменты. Потому, добавляйте, что видите правильным. Внесу в текст, если получится...
Я хотел описать не готовый проект, а общий концепт возможного варианта. Не писать полных решений я зарёкся ещё, когда понял, что единоличные проекты попросту безсмысленны в нынешний момент. Одни сделают из автора "Гуру"(тм), другие не примут потому что себе представляют "Гуру"(тм) другим (пониже ростом, с другим носом, с другим образованием), а мыслящие люди не примут только потому, что будут считать это проект чужим ("Ой, сейчас столько пейсателей развелось... Чё, очередной, что ли?"(с)).
Поскольку ни одного более менее общего, способного стать Идеей, проекта, кроме варианта Расты-Круговых (при всех его недостатках) мне (лично) не известно, буду считать, что люди просто не готовы к взаимодействию. Все попытки объяснить, что Идею должны создать мы сами натыкаются пока на непонимание или отрицание. Мне это видится противоестественным, но как это преодолеть, мне пока не понятно.
Самыми главными моментами государственной власти я вижу всего пять моментов.
1. Прозрачность.
2. Обратная связь.
3. Минимальная уязвимость и лёгкая заменяемость.
4. Мобильная эффективность.
5. Отсутствие возможности узурпирования полномочий и повышения собственного статуса.
Для национального государства, ориентированного на развитие, управляемость государства народом, социальную справедливость и современный подход я считаю все эти пункты обязательными и важными. Нужно ли говорить, что ничего этого в ГОРФ-е нету и не предвидится? Но, это совсем не говорит о том, что то, что твАрится в ГОРФ-е или происходило когда-то раньше - единственно возможное. Время не стоит на месте и рано или поздно приходит что-то новое, которое через очень небольшое время становится вполне обыденным и никого не удивляет уже. Моя версия может показаться и странной, и причудливой, и невозможной. Но, прежде чем огульно её ярлычками увешивать, попрошу того, кто не склонен к аргументации своих впечатлений, привести свою версию оптимального устройства верховной власти в моментах, взятых мной за основные пять пунктов. Если же какой-то из этих пунктов видится ненужным кому-то, попрошу всё же попытаться обосновать, почему именно.
В моей схеме вполне очевидно есть и слабые места и непросчитанность технической части и материального обеспечения. Однако, в самом концепте я не вижу это критично важным. Готовую схему можно будет разобрать и спланировать детально и обстоятельно, согласовав и выправив недостатки. Но, это будет уже на следующем этапе...
***
Светлой Русью управляет Круг. Круг является коллективным руководящим органом выборно-отчётного типа, находящимся в непрерывной работе и лишь незначительно изменяющегося в своём составе с тем, чтобы обеспечить отдых своим участникам. Каждый участник Круга именуется Управителем и занимается одной из сфер государственного устройства. Например, за здравоохранение отвечает один человек, за образование - другой, за транспорт - третий и так далее. Каждому управителю отделяется определённое число заместителей, которое соответствует сложности и масштабности области управления. Полный состав Управителей с заместителями называется Большой Круг, состав только из управителей называется просто - Круг.
Кругом руководит Круговой. В его задачи входит только и лишь организация работы самого Круга и управление данной работой для обеспечения её безперебойности. Никаких иных управленческих функций он не несёт. Также, он уполномочен делать официальные заявления от лица Круга для Граждан Светлой Руси.
Работа Круга организуется в Главной Столице (об этом тут). Однако, должен быть предусмотрен и вариант удалённого участия в работе для Управителей, основанный на цифровых технологиях. То есть, Управитель, по какой бы-то ни было причине и надобности отбывающий в регион, оставляет за себя заместителя, но и, одновременно с тем, обеспечивается возможность его удалённого участия в заседаниях через сеть.
Технический вопрос создания Гражданской Сети в государстве нужно рассматривать отдельно.
Вкратце, предлагается создание аппаратного ключа, отдельного протокола, отслеживания точки входа и дублирования доступа через иной канал. Например, разовым кодом через сотовую сеть, как сейчас это сделано в некоторых банках. Впрочем, вопросам структуры сети нужно посвящать отдельную статью и искать специалистов по сетевым коммуникациям. Возможно, тут нужно и можно будет использовать что-то абсолютно новое. Однако, я описываю лишь общий план, который не вижу невыполнимым.
Сетевой доступ к Гражданской Сети должен быть организован для всех Граждан Светлой Руси (о гражданстве писалось тут). Уровни доступа и возможности Граждан и Управителей в Гражданской Сети отличаются. Действия чётко отслеживаются.
Гражданская Сеть служит только и лишь для координации действий Верховной Государственной Власти, отчётов по действиям, обработке запросов и обращений Граждан, оценке Гражданами действий Верховной Власти. В населённых пунктах определённого размера (ну, не на хуторах, имеется ввиду) оборудуются доступ к Сети Граждан, по какой-то причине находящихся вдалеке от дома, но имеющих намерение использовать Гражданские Права.
В Управители Круга избираются Граждане, имеющие определённый балл по системе, описанной тут. За год до момента выдвижения кандидатуры на соискание должности Управителя кандидат выкладывает полную биографию, планы по работе на должности, рекомендации от Граждан и открывает доступ к диалогу для иных Граждан, желающих уточнить что-то, задать вопросы. Кандидатом считаться соискатель может по истечении срока в год, отведённого на собеседования и тестирования иными Гражданами. Естественно, профильное образование по вопросу соискательства необходимо.. То есть, Управителем по вопросу медицины не должен зачисляться в кандидаты некто, не имеющий образования в данном вопросе, а какой-нибудь юрист, экономист.
С момента зачисления в статус кандидата соискатель пребывает в данном статусе до момента Гражданской Оценки. Эту идею уже уже довольно давно разрабатывают мухинцы. Их версия тут. Мысль эта очень правильная и нужная. Я всегда так считал и много об этом писал.
В моём варианте Управитель, по завершении определённого периода выкладывает отчёт о проделанной работе, а Граждане оценивают его работу через Гражданскую Сеть. Авторизированно и проверяемо. Через определённый период. От полугода до полутора лет, но, думаю, год - будет нормально.
Если Управитель сработал в плюс по мнению Граждан, он получает балл Гражданина и остаётся на следующий период. Если голосование близко к нулю (разброс погрешности нужно будет прикинуть), проводятся Прямые Выборы из кандидатов, прошедших годичное собеседование. Участие действующего Управителя обязательно.
Если Управитель завалил дело в своей отрасли, проводятся Прямые Выборы без участия Управителя. Управитель люстрируется на какую-то величину баллов Гражданина, с запретом выдвигаться в соискательство кандидатства должности Управителя на срок в несколько лет.
Круговой избирается Кругом из числа Управителей или их заместителей с проведением внеочередных Прямых Выборов. Оценку Круговому делают Управители.
Таким образом, за каждую отдельную сферу государства отвечает лично один Управитель. Заместителей Управители выбирают исходя из личного решения и встречного желания кандидата в заместители.
Кроме всего прочего, в случае крайней необходимости, может быть инициирован отзыв любого Управителя.
Процедура такова. Некоторое количество граждан (Думаю, тысячи достаточно. Хотя, наверное, будут мнения, что нужно больше.) поимённо оформляют Гражданское Требование об отзыве Управителя, с указанием причин, и направляют его Круговому. Круговой выносит на обсуждение Круга данный вопрос и Круг рассматривает данное Гражданское Требование во внеочередном порядке с поимённым голосованием и объяснением решения индивидуально. Также, Управитель, на которого было направлено Гражданское Требование, обязан дать официальный ответ на предъявленные претензии.
Все данные процедуры полностью открыты и размещаются в Гражданской Сети.
Голосованием Круга выносится решение об срочных Прямых Перевыборах по данному Управителю и объяснением причин и всех точек зрения по прецеденту.
Сама работа Круга осуществляется непрерывно и ежедневно. Пара выходных в неделю, распределённые по разным дням, заполняются задействованием заместителя на месте Управителя.
Сложные и экстренные вопросы решаются Кругом. Ответственность за них возлагается на всех и на каждого. То есть, решение принятое Кругом, приравнивается к решению принятому каждым Управителем и добавляется к его характеристике, как Управителя.
Дополнительно нужно отметить аспект полной финансовой и гражданской прозрачности Управителей, на который они сами должны быть согласны добровольно. Думается, неплохо бы сюда ещё детектор лжи привлечь и самостоятельную расписку в согласии с повышением уровня ответственности за любого рода деятельность, связанную с злоупотреблением должностью.
Труд Управителя должен быть тяжёл, но почётен. Ответственность Управителя должна быть выше, чем ответственность обычного Гражданина намного.
Наверное, я описал не все моменты. Потому, добавляйте, что видите правильным. Внесу в текст, если получится...
no subject
Date: 2011-12-19 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:36 am (UTC)Понимание попытаюсь обезпечить.)
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 09:45 am (UTC)1. Прозрачность.
2. Обратная связь.
3. Минимальная уязвимость и заменяемость.
4. Мобильная эффективность.
5. Отсутствие возможности узурпирования полномочий и повышения собственного статус
Соглашусь. Вот только в п.3 заменяемость тоже минимальная? По тексту выходит, что так
no subject
Date: 2011-12-19 09:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 09:46 am (UTC)за тексты длинные и
множество ссылок))) хех
no subject
Date: 2011-12-19 09:48 am (UTC)+1
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:59 am (UTC)Круговой только и лишь организует работу Круга и делает общие заявления от лица всего Круга для населения и Граждан.
В общем, чё-то, типа совокупности прессекретаря и спикера в нынешних терминах.
Его задача - обеспечить безперебойную работу Круга и контролировать основные уложения о работе Круга. На сферы государства он не влияет, вообще. Имеет право лишь распоряжаться рабочим графиком Управителей, контролирует работу Гражданской Сети в области организации безперебойности, делает заявления по видеторансляциям, проводит общие заседания, как координатор.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:no subject
Date: 2011-12-19 09:54 am (UTC)Тут вплодь до сметртной казни желательно. Измена Родине - расстрел.
no subject
Date: 2011-12-19 10:02 am (UTC)Правда, я считаю, что исполнение по таким приговорам нужно делать с отсрочкой в три года и созданием спецкомиссии на расследование. Чтобы оговорённого не грохнуть нечаянно...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:03 am (UTC)http://webpolit.livejournal.com/70548.html
там мне пират ответил
no subject
Date: 2011-12-19 10:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:11 am (UTC)По законодательной теме нужно думать отдельно...
То, что эти области должны быть жёстко разделены - очевидно. Тут абсолютно согласен.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:08 am (UTC)проффессионального избранника
выбирают тоже проффессионалы?
и процедуру не понял...
no subject
Date: 2011-12-19 10:14 am (UTC)Процедура расписана довольно полно, на мой взгляд. Какой именно момент неясен?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:13 am (UTC)какие именно? все?
no subject
Date: 2011-12-19 10:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:19 am (UTC)Меня же ты знаешь интересует сама проводимая политика больше
как будет формироваться власть если линия будет
именно так какую бы мне хотелось мне не так важно...
одно знаю выборы за бабло надо кончать... и не проф люди не должны занимать посты...
ну это все равно не то... меня больше волнует состояние социума и подход к нему
власти.. мне ведется что именно это должно определять политику государства.
нам нужно не только количество но и качество)
no subject
Date: 2011-12-19 01:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:53 am (UTC)Но тут придется адски поработать над улучшением качества населения.
no subject
Date: 2011-12-19 10:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Есть желающие проявить государственный уровень мышле
Date: 2011-12-19 11:01 am (UTC)Re: Есть желающие проявить государственный уровень мыш
Date: 2011-12-19 01:24 pm (UTC)Re: Есть желающие проявить государственный уровень мыш
From:Присоединяйся!
Date: 2011-12-19 12:06 pm (UTC)Re: Присоединяйся!
Date: 2011-12-19 01:27 pm (UTC)Устройство Верховной власти Светлой Руси.
Date: 2011-12-19 12:27 pm (UTC)Re: Устройство Верховной власти Светлой Руси.
Date: 2011-12-19 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 12:45 pm (UTC)А так, в ответ скину свои соображения http://alterrus.ru/?p=215
no subject
Date: 2011-12-19 02:41 pm (UTC)Почему не нравится? Ну, моей схеме оно уступает в силу инерционности огромной и практически абсолютного отсутствия связи между гражданами и верховной властью. Ну, как было в Эсэсэсерии и как есть в ГОРФ-е, например.
Потому ни о какой обратной связи и ответственности власти речь не идёт вообще, в данном случае.
Критиковать твою схему под своей не буду, уж извини.
А вообще, твоя схема очень неплоха для формирования местной власти (до района в селе или города). Думаю, основной преградой будет основательно изуродованный институт Семьи и внедрённый куль эгоизма. Он будет мешать начальному уровню сформироваться. Уровню Семьи и Общины.
Эти вопросу у себя в схеме я обошёл. Решать их нужно отдельно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...
From:...
From:...
From:...
From:no subject
Date: 2011-12-19 12:51 pm (UTC)------------------------
А разве то , что ты описал является властью? тем более верховной?
власть от слова "владеть".
а они не владельцы.Ну, эти - "Круг".
no subject
Date: 2011-12-19 02:28 pm (UTC)Власть - Лица, облеченные правительственными, административными полномочиями (http://tolkslovar.ru/v4164.html)
Власть - право распоряжения, управления посредством наделенных полномочий, обеспеченных законодательными нормами. (http://tolkslovar.ru/v4164.html)
Хотя, я соглашусь, термины нужно уточнять...
По факту описанной структуры, Круг не является самостоятельной властью, но является исполнительным органом власти. Исполняет власть Граждан над государством. Так будет точнее, да.
горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:Re: горький шоколад правды
From:...
From:...
From:ставить оценку будут непрофессионалы
From:Re: ставить оценку будут непрофессионалы
From:no subject
Date: 2011-12-19 01:26 pm (UTC)Давно хотел написать на другую тему, которая удивительным образом связана с этой. Кто должен считаться избирателем.
no subject
Date: 2011-12-19 02:22 pm (UTC)Ну, это грубо я описываю. Тут нужно вебкреативщикам поработать. Главное, чтобы она обеспечивала собой работу концепта.
(no subject)
From:(no subject)
From:Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой концепт
Date: 2011-12-19 01:41 pm (UTC)Re: Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой конце
Date: 2011-12-19 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 02:44 pm (UTC)Привлечь через осознание каждым того, что его Гражданское Право ему даёт возможность прямого управления страной. В случае открытой Гражданской Сети это будет предельно ясно и подтверждаемо.
Но, это будет после...( Как это сделать сейчас, я не знаю.(
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой концепт
Date: 2011-12-19 03:09 pm (UTC)Re: Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой конце
Date: 2011-12-19 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 03:30 pm (UTC)слышал про это?
no subject
Date: 2011-12-19 03:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 04:44 pm (UTC)Схема расплывчатая. Непонятно, как эта система будет строиться с мест и до уровня национального парламента/правителя или что там вместо них.
no subject
Date: 2011-12-20 04:06 am (UTC)"Непонятно, как эта система будет строиться с мест и до уровня национального парламента/правителя или что там вместо них."
Ничё не понял. Ты уверен, что читал? Просто, все остальные, кажись, поняли систему. Я тоже считаю, что написал хоть и лаконично, но понятно. Я даже не знаю, как тебе на это ответить, поскольку это описано чётко и пошагово.
"Тогда уж Кухмирова-Круговых:)"
Да, я как-то не шпионил его фамилию, просто... Называю, так, на как он у себя в блоге откликается.)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-19 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 04:09 am (UTC)Типа "Уфф!.. Всё, защитил диплом...".
Хотя, текст немаленький, да.