![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
karasyatnikСогласен с френдом не во всём, о чём и отписал у него в комментах. Он лишь констатирует примерно то же, что всегда говорил и писал и я. Но, решения в его посте недостаточны, на мой взгляд. Создание и развитие Идеи - ключевой момент конструктива и этим нужно было заниматься ещё вчера...
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
djaglavack в Ругающие восхвалители или в чем смысл «Соломона Хайкина»
Оригинал взят у
djaglavack в Ругающие восхвалители или в чем смысл «Соломона Хайкина»«Оскорбляющие льстецы. Проклинающие благословители. Ругающие восхвалители. Вот кто такие вчерашние, сегодняшние и завтрашние профессиональные оппозиционеры ГОРФа.»,-Джаглавак.
«Либероиды будут ненавидеть любого, кого хозяева либероидов сочтут «достойным» любви тех, кто ненавидит либероидов»,-Джаглавак.
«Когда действиями политиков определяются их цели,-это политическая игра. Когда целями политиков определяются их действия,-это политическая борьба»,-Джаглавак.
Солика Хайкина видали? Лицо либероидной оппозиции. Типа,- «оппозиция ненавидит власть» , «оппозиция против». Против. Конечно против. Оооочеееень, вонючее, сверхтоксичное гавно, против обычного вонючего гавна.
Но мы ведь в Зазеркалье находимся. А в Зазеркалье так уж заведено: если система, то безлидерная; если пирамида, то не из камней, а финансовая и из виртуальных «активов»; если управление, то безструктурное; если сигнал в сознание, то невербальный.
И есть во всем этом мерзком, тошнотворном, состоящем исключительно из фекалоидов мейнстримном «оппозиционном» движении два невербальных сигнала, которые мне представляются наиболее важными и даже ключевыми.
Первый невербальный сигнал для тех «кто попроще».
«Они МОГУТ! Да, они МОГУТ! Они, гады, МОГУТ, но не хотят! Еслиб они не были гадами, они бы хотели, а если бы хотели, то они бы могли! Но поскольку они гады, то они не хотят, хотя и МОГУТ. И именно потому что гады, и потому что не хотят, они и не делают! Но они, суки рваные, МОГУТ, но не делают! А вот завтра придем мы. Мы не жулики! Мы не воры! Мы не гады! Мы хотим, и мы сделаем, потому что мы сможем! Когда у нас завтра, будет то, что есть у них сегодня, когда у нас будет Власть, то мы сможем, потому что и они ведь уроды,- МОГУТ, но они не хотят, потому что они жулики и воры, а мы захотим и сделаем и сможем!» и т.д. и т.п.
Короче говоря. Все эти мульки для развода дурачков, типа «Партия жуликов и воров!» или «Путло под суд!» несут следующее невербальное послание быдлоте.,- Они жулики и воры. Да, но У НИХ ЕСТЬ ВЛАСТЬ, потому что ВЫ ИХ ВЫБРАЛИ. Но поскольку они жулики и воры, то они имея власть, ничего для вас и для страны не делают. Но если ВЫ ВЫБЕРЕТЕ НАС, то мы, получив таким образом Власть, сделаем для вас и для страны очень много хорошего».
Таком образом, своими проклятиями, оскорблениями, и руганью, «оппозиция» (как «националистическая», так и « коммунистическая», так и «либероидная» так и «жириновская»), делает самый низкий реверанс пред «властью» который только можно сделать. ОНА ПРИЗНАЕТ «власть» ВЛАСТЬЮ. Как нынешнюю власть, так и (с надеждой) свою будущую власть, оппозиция признает Властью. Итак,- первый невербальный мессидж от оппозиции быдлоте,-«Мужики,-эта «власть»,-Власть! Хоть они и уроды, но именно у них Власть. Они,- самостийная Власть, которая никому не подчиняется!». Одновременно под этим мессиджем идет подмессидж,-«Мужики,-власть действительно меняется и создается в кабинках для голосования!».
Лично мне любая оппозиция не будет интересна до тех пор пока не будут подняты следующие плакаты,-«Хозяева партии Единая Россия, глобальные олигархи (перечисляются фамилии) -жулики и воры!»; «Хозяев Путина,-под Суд!». А до этого, ничего кроме зловония от оппозиции ждать не приходится. Поэтому впизду всю эту «разношерстную» «оппозицию».
Сигнал второй, для тех «кто посложнее».
Этот сигнал поизощренней и поподлее, потому что он коренится в самой токсичности и мерзкости оппозиции. «Кто посложнее» думают так: «Бля! Путло и Едросы, конечно уроды, но поглядите на оппозицию, хоть на «националистическую», хоть на либероидную ЭТО ЖЕ КОНЧЕННЫЕ МРАЗИ, нет УЖ ЛУЧШЕ ПУТИН И ЕДРО, потому что оппозиция, полное дерьмо. Оппозиция наделает гораздо больше бед, чем действующая власть!».(Или они зарекаются голосовать за коммунистов, как будто последние не крутятся на том же кукане, что и «националисты» с либероидами.)
Правы ли те «кто посложнее», когда из двух зол выбирают то, которое по факту менее токсично. Допустим правы. Приходит ли им в голову, что и «оппозиция» и «власть» приводятся в действие одними и теми же невидимыми кукловодами? Наверно тем «кто посложенее» такие мысли приходят. Однако они, попав в этот тупик, отгоняют от себя ответ на вопрос «Один ли кукловод у оппозиции и у власти?». Ведь если куклы разные, а кукловоды одни и те же то «что же нам тогда вообще делать?». Ведь при положительном ответе на вопрос всем, кто мыслями и/или делами вовлечен в политический процесс ГОРФа, и в самом деле ничего не остается. Поэтому они и гонят от себя мысль о «дерущихся куклах управляемых одним и тем же кукловодом, которого устроит любой исход «боя кукол». Вот и ломаются копья «за-против» при том что войнушка эта с нулевым итогом при любом раскладе.
Еще меня веселят подобные рассуждения френдов: «Смотрите как либероиды на Путина ополчились! Как они его ненавидят! Знать Путин не либероид. Путин наш! Смотрите, Путин Ходора посадил! Знать Путин против олигархов. Так он же наш получается! Посмотрите что Маккейн сказал про Путина! Маккейн сравнил Путина с Каддафи! Знать Путин наш!» и т.д. и т.п. Френды рассуждают так, как будто либероиды или маккейны говорят не по указке или не для того, чтобы вызывать соответствующие, вполне предсказуемые реакции вполне предсказуемой части публики, или как будто раздербаненный Юкос ушел в пользу народа.
Либероиды будут ненавидеть любого, кого хозяева либероидов сочтут достойным любви тех кто ненавидит либероидов. Из факта ненависти либероидов, находящихся в правом кармане Хозяев денег, ни разу не следует, что те кого они ненавидят не находятся в левом кармане Хозяев денег.
А кроме того, вопрос «Наш ли Путин или не наш?», по сути своей детский. Важен вопрос,-«Имеет ли Путин такую власть чтобы а) ставить стратегические цели для страны б) определять конфигурацию финсистемы в) хотя бы теоретически в принципе иметь шанс на достижение а и б завтра, если сегодня он этой власти не имеет. Еще один отдельный вопрос,-Путин вообще хочет настоящей власти? Хотелка у него имеется? Имеется ли вообще в стране хоть кто-то у кого имеется хотелка?
Я для себя зафиксировал. Не важно, кто что базлает в «оппозиции» или во «власти». Покуда не ставится вопрос о выводе финансовой системы России из общемировой (со всеми катастрофичными для страны, на первое время, последствиями этого выхода), до тех пор все политические «баталии» не более чем «эмоциональный громоотвод» для политически активной части народа.
Итак, второй невербальный мессидж для тех, «кто посложнее», исходящий от оппозиции по факту ее омерзительности, такой,-«Путин и Едро конечно плохи, НО МЫ- ТО ГОРАЗДО ХУЖЕ! Поэтому вы как миленькие грудью встанете за Путло и Едро, и пойдете и как шелковые проголосуете именно за них, а не за нас»!. При этом мысль о «нулевой игре» и политической игре в одни ворота «те кто посложнее», усилием воли, или бессознательно, убирают в подкорку, поскольку в противном случае они попросту не смогут сохранить свою политическую активность и продолжать «играть».
Вот собственно и все про два невербальных сигнала исходящих от «оппозиции». Каков же порядок действий, после того, как мы эти сигналы обозначили. Имхо:
1. Перестать играть. Ни за, ни против ни «власти» ни «опопзиции». Нас нет, мы в домике. Мы вне политики. Мы даже не знаем ФИО председателя правительства, министров и оппозиционеров. Тогда получается так, что они пукают в интеллектуальную пустоту и срут в глаза и уши быдлоте, которая никогда ничего не решает. Когда вы вне игры, они не набирают необходимой социальной инерции и критической массы для политических сдвигов. Их политическая вода не течет, они «заболачиваются». Мы им нужны гораздо больше, чем они нам. Ведь мы им нужны только как объекты манипулирования. Больше ни для чего. Надеюсь, что когда-нибудь эта простая мысль таки дойдет до политически активных «тех кто посложнее».
2. Финансовое самообразование. Понимание того, что если мы не будем изучать деньги и финсистему, то никто за нас этого не сделает. Понимание того, что в конечном счете РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА пойдет именно за финсистему и право сеньеража (создания денег) в России. Какая впизду может быть власть, если она не дает возможности создавать деньги и формировать финсистему страны!? А для получения этой настоящей власти, нужно иметь сотни тысяч теоретически подкованных в вопросах финсистемы бойцов. Именно эти сотни тысяч, желательно с ружьями в руках и будут обеспечивать то, «чтобы действия определялись целями, а не цели определялись действиями». Парой десятков яйцеголовых и альтруистичных экономических гениев дело не обойдется.
3. Личное благополучие. Правильное питание. «Подкожный жирок». «Выжить и сохраниться для лучших времен» (с). Стопроцентная концентрация на частной жизни сама по себе может быть решением любых «проблем страны».
4. Дать змее выползти из под камня. Пусть думают что у них все в санях. Пусть выйдут и начнут праздновать. Пусть быдлота, включая быдлоту в погонах и при оружии, придет в ужас от «властных» и «оппозиционных» марионеток, пусть она увидит что они одно и то же , и пусть она увидит их Хозяев-кукловодов. Тогда поле очистится. Можно будет браться за дело.
Итого: Ящетаю что тратить свое время и усилия на внутреннюю политику,-глупость. Пока два рассмотренных невербальных, форсмажорных сигнала исходят, вы ничегошеньки не сможете сделать, будь вы за «власть» или против «власти». Менять надо не директоров завода «Россия». Менять надо его акционеров, назначающих директоров. Менять надо сам порядок «выпуска и распределения акций». А смена акционеров и порядка выпуска и распределения акций требует других методов, иного целеполагания и кардинально отличного (более высокого) уровня работы над собой.
ЗЫ: Популярное определение сумасшествия: Делать много раз подряд, безостановочно, одно и то же действие, надеясь, каждый раз получать разный результат.
«Либероиды будут ненавидеть любого, кого хозяева либероидов сочтут «достойным» любви тех, кто ненавидит либероидов»,-Джаглавак.
«Когда действиями политиков определяются их цели,-это политическая игра. Когда целями политиков определяются их действия,-это политическая борьба»,-Джаглавак.
Солика Хайкина видали? Лицо либероидной оппозиции. Типа,- «оппозиция ненавидит власть» , «оппозиция против». Против. Конечно против. Оооочеееень, вонючее, сверхтоксичное гавно, против обычного вонючего гавна.
Но мы ведь в Зазеркалье находимся. А в Зазеркалье так уж заведено: если система, то безлидерная; если пирамида, то не из камней, а финансовая и из виртуальных «активов»; если управление, то безструктурное; если сигнал в сознание, то невербальный.
И есть во всем этом мерзком, тошнотворном, состоящем исключительно из фекалоидов мейнстримном «оппозиционном» движении два невербальных сигнала, которые мне представляются наиболее важными и даже ключевыми.
Первый невербальный сигнал для тех «кто попроще».
«Они МОГУТ! Да, они МОГУТ! Они, гады, МОГУТ, но не хотят! Еслиб они не были гадами, они бы хотели, а если бы хотели, то они бы могли! Но поскольку они гады, то они не хотят, хотя и МОГУТ. И именно потому что гады, и потому что не хотят, они и не делают! Но они, суки рваные, МОГУТ, но не делают! А вот завтра придем мы. Мы не жулики! Мы не воры! Мы не гады! Мы хотим, и мы сделаем, потому что мы сможем! Когда у нас завтра, будет то, что есть у них сегодня, когда у нас будет Власть, то мы сможем, потому что и они ведь уроды,- МОГУТ, но они не хотят, потому что они жулики и воры, а мы захотим и сделаем и сможем!» и т.д. и т.п.
Короче говоря. Все эти мульки для развода дурачков, типа «Партия жуликов и воров!» или «Путло под суд!» несут следующее невербальное послание быдлоте.,- Они жулики и воры. Да, но У НИХ ЕСТЬ ВЛАСТЬ, потому что ВЫ ИХ ВЫБРАЛИ. Но поскольку они жулики и воры, то они имея власть, ничего для вас и для страны не делают. Но если ВЫ ВЫБЕРЕТЕ НАС, то мы, получив таким образом Власть, сделаем для вас и для страны очень много хорошего».
Таком образом, своими проклятиями, оскорблениями, и руганью, «оппозиция» (как «националистическая», так и « коммунистическая», так и «либероидная» так и «жириновская»), делает самый низкий реверанс пред «властью» который только можно сделать. ОНА ПРИЗНАЕТ «власть» ВЛАСТЬЮ. Как нынешнюю власть, так и (с надеждой) свою будущую власть, оппозиция признает Властью. Итак,- первый невербальный мессидж от оппозиции быдлоте,-«Мужики,-эта «власть»,-Власть! Хоть они и уроды, но именно у них Власть. Они,- самостийная Власть, которая никому не подчиняется!». Одновременно под этим мессиджем идет подмессидж,-«Мужики,-власть действительно меняется и создается в кабинках для голосования!».
Лично мне любая оппозиция не будет интересна до тех пор пока не будут подняты следующие плакаты,-«Хозяева партии Единая Россия, глобальные олигархи (перечисляются фамилии) -жулики и воры!»; «Хозяев Путина,-под Суд!». А до этого, ничего кроме зловония от оппозиции ждать не приходится. Поэтому впизду всю эту «разношерстную» «оппозицию».
Сигнал второй, для тех «кто посложнее».
Этот сигнал поизощренней и поподлее, потому что он коренится в самой токсичности и мерзкости оппозиции. «Кто посложнее» думают так: «Бля! Путло и Едросы, конечно уроды, но поглядите на оппозицию, хоть на «националистическую», хоть на либероидную ЭТО ЖЕ КОНЧЕННЫЕ МРАЗИ, нет УЖ ЛУЧШЕ ПУТИН И ЕДРО, потому что оппозиция, полное дерьмо. Оппозиция наделает гораздо больше бед, чем действующая власть!».(Или они зарекаются голосовать за коммунистов, как будто последние не крутятся на том же кукане, что и «националисты» с либероидами.)
Правы ли те «кто посложнее», когда из двух зол выбирают то, которое по факту менее токсично. Допустим правы. Приходит ли им в голову, что и «оппозиция» и «власть» приводятся в действие одними и теми же невидимыми кукловодами? Наверно тем «кто посложенее» такие мысли приходят. Однако они, попав в этот тупик, отгоняют от себя ответ на вопрос «Один ли кукловод у оппозиции и у власти?». Ведь если куклы разные, а кукловоды одни и те же то «что же нам тогда вообще делать?». Ведь при положительном ответе на вопрос всем, кто мыслями и/или делами вовлечен в политический процесс ГОРФа, и в самом деле ничего не остается. Поэтому они и гонят от себя мысль о «дерущихся куклах управляемых одним и тем же кукловодом, которого устроит любой исход «боя кукол». Вот и ломаются копья «за-против» при том что войнушка эта с нулевым итогом при любом раскладе.
Еще меня веселят подобные рассуждения френдов: «Смотрите как либероиды на Путина ополчились! Как они его ненавидят! Знать Путин не либероид. Путин наш! Смотрите, Путин Ходора посадил! Знать Путин против олигархов. Так он же наш получается! Посмотрите что Маккейн сказал про Путина! Маккейн сравнил Путина с Каддафи! Знать Путин наш!» и т.д. и т.п. Френды рассуждают так, как будто либероиды или маккейны говорят не по указке или не для того, чтобы вызывать соответствующие, вполне предсказуемые реакции вполне предсказуемой части публики, или как будто раздербаненный Юкос ушел в пользу народа.
Либероиды будут ненавидеть любого, кого хозяева либероидов сочтут достойным любви тех кто ненавидит либероидов. Из факта ненависти либероидов, находящихся в правом кармане Хозяев денег, ни разу не следует, что те кого они ненавидят не находятся в левом кармане Хозяев денег.
А кроме того, вопрос «Наш ли Путин или не наш?», по сути своей детский. Важен вопрос,-«Имеет ли Путин такую власть чтобы а) ставить стратегические цели для страны б) определять конфигурацию финсистемы в) хотя бы теоретически в принципе иметь шанс на достижение а и б завтра, если сегодня он этой власти не имеет. Еще один отдельный вопрос,-Путин вообще хочет настоящей власти? Хотелка у него имеется? Имеется ли вообще в стране хоть кто-то у кого имеется хотелка?
Я для себя зафиксировал. Не важно, кто что базлает в «оппозиции» или во «власти». Покуда не ставится вопрос о выводе финансовой системы России из общемировой (со всеми катастрофичными для страны, на первое время, последствиями этого выхода), до тех пор все политические «баталии» не более чем «эмоциональный громоотвод» для политически активной части народа.
Итак, второй невербальный мессидж для тех, «кто посложнее», исходящий от оппозиции по факту ее омерзительности, такой,-«Путин и Едро конечно плохи, НО МЫ- ТО ГОРАЗДО ХУЖЕ! Поэтому вы как миленькие грудью встанете за Путло и Едро, и пойдете и как шелковые проголосуете именно за них, а не за нас»!. При этом мысль о «нулевой игре» и политической игре в одни ворота «те кто посложнее», усилием воли, или бессознательно, убирают в подкорку, поскольку в противном случае они попросту не смогут сохранить свою политическую активность и продолжать «играть».
Вот собственно и все про два невербальных сигнала исходящих от «оппозиции». Каков же порядок действий, после того, как мы эти сигналы обозначили. Имхо:
1. Перестать играть. Ни за, ни против ни «власти» ни «опопзиции». Нас нет, мы в домике. Мы вне политики. Мы даже не знаем ФИО председателя правительства, министров и оппозиционеров. Тогда получается так, что они пукают в интеллектуальную пустоту и срут в глаза и уши быдлоте, которая никогда ничего не решает. Когда вы вне игры, они не набирают необходимой социальной инерции и критической массы для политических сдвигов. Их политическая вода не течет, они «заболачиваются». Мы им нужны гораздо больше, чем они нам. Ведь мы им нужны только как объекты манипулирования. Больше ни для чего. Надеюсь, что когда-нибудь эта простая мысль таки дойдет до политически активных «тех кто посложнее».
2. Финансовое самообразование. Понимание того, что если мы не будем изучать деньги и финсистему, то никто за нас этого не сделает. Понимание того, что в конечном счете РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА пойдет именно за финсистему и право сеньеража (создания денег) в России. Какая впизду может быть власть, если она не дает возможности создавать деньги и формировать финсистему страны!? А для получения этой настоящей власти, нужно иметь сотни тысяч теоретически подкованных в вопросах финсистемы бойцов. Именно эти сотни тысяч, желательно с ружьями в руках и будут обеспечивать то, «чтобы действия определялись целями, а не цели определялись действиями». Парой десятков яйцеголовых и альтруистичных экономических гениев дело не обойдется.
3. Личное благополучие. Правильное питание. «Подкожный жирок». «Выжить и сохраниться для лучших времен» (с). Стопроцентная концентрация на частной жизни сама по себе может быть решением любых «проблем страны».
4. Дать змее выползти из под камня. Пусть думают что у них все в санях. Пусть выйдут и начнут праздновать. Пусть быдлота, включая быдлоту в погонах и при оружии, придет в ужас от «властных» и «оппозиционных» марионеток, пусть она увидит что они одно и то же , и пусть она увидит их Хозяев-кукловодов. Тогда поле очистится. Можно будет браться за дело.
Итого: Ящетаю что тратить свое время и усилия на внутреннюю политику,-глупость. Пока два рассмотренных невербальных, форсмажорных сигнала исходят, вы ничегошеньки не сможете сделать, будь вы за «власть» или против «власти». Менять надо не директоров завода «Россия». Менять надо его акционеров, назначающих директоров. Менять надо сам порядок «выпуска и распределения акций». А смена акционеров и порядка выпуска и распределения акций требует других методов, иного целеполагания и кардинально отличного (более высокого) уровня работы над собой.
ЗЫ: Популярное определение сумасшествия: Делать много раз подряд, безостановочно, одно и то же действие, надеясь, каждый раз получать разный результат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-01 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 07:55 pm (UTC)и "PS" - полная популярная чушь
no subject
Date: 2011-11-02 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 12:26 am (UTC)Не совсем так - "пытаясь наконец-то получить ожидаемый результат"
Типичный пример - кидать монетки в автомат и ждать "ну на этот раз я всё-таки выиграю!"
no subject
Date: 2011-11-02 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 01:16 pm (UTC)/Исправленному - верить. ЛисИК/
Date: 2011-11-02 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 08:54 am (UTC)Вот, остыла, выскажусь.
"Группа горячих парней на баррикаде, это - ничто, если они объединены Идеей, не связаны ей и не завязаны на неё."
1. Я вообще не поддерживаю идею баррикад. Это много крови. В том числе простых людей, детей. И ты об этом знаешь. И мое мнение по этому поводу знаешь. Зачем приводить такой контраргумент?
2. Горячие парни вообще не принимают решений. Они разожжены кем-то раньше. И идут по программе. Да, их действия могут иметь серьезные последствия. Но решение (в том числе и лезть на баррикады) принимают не они. И выход из ситуации потом искать будут скорее всего тоже не они.
3. Я написала про ресурсы для воплощения идей, причем специально сначала сказала о подготовленных людях (имела в виду и достаточную ясность сознания, и накопленные знания, мудрость, способность предвидеть последствия и т.д.), а ты почему-то свел ответ к деньгам.
Причем, сама по себе вот эта работа по увеличению/объединению/укреплению людей с чистым сердцем и ясным сознанием тоже могла бы быть частью идеи...
no subject
Date: 2011-11-05 09:15 am (UTC)Вот, остыла, выскажусь."
Мда... Перечитал то, что писал. Не понял, что там такого этакого...((
"1. Я вообще не поддерживаю идею баррикад. Это много крови. В том числе простых людей, детей. И ты об этом знаешь. И мое мнение по этому поводу знаешь. Зачем приводить такой контраргумент?"
Потому что он напрямую связан с вопросом средств. Для развития Идеи средства либо совсем не нужны, либо нужны очень небольшие. Идея питается не материальными средствами а Духом и Разумом людей. А средства нужны для любых действий в материальном плане. Баррикады это будут или иное какое взаимодействие с материальной окружающей действительностью - вопрос другой. Я привёл пример баррикад, как наиболее типичный и наглядный. Я считаю, что есть иные пути и что ими можно и нужно пройти. Но, абсолютно чистых и безкровных путей тут быть не может в принципе. Максимально снизить риски и исключить их, это - разные варианты. Первый вполне реалистичен, второй утопичен по своей теоретической сути и никогда нигде не подтверждался практикой. Поэтому я привычно пишу правду и не пытаюсь кого-то обмануть.
"2. Горячие парни вообще не принимают решений. Они разожжены кем-то раньше. И идут по программе. Да, их действия могут иметь серьезные последствия. Но решение (в том числе и лезть на баррикады) принимают не они. И выход из ситуации потом искать будут скорее всего тоже не они."
Всё правильно. Но, именно средства, это и есть то, чем мотивируются те парни в случае, когда обсуждаются средства, как необходимый компонент. Есть вариант мотивации Идеей и стратегией Идеи, но, тогда, причём тут средства?
"3. Я написала про ресурсы для воплощения идей, причем специально сначала сказала о подготовленных людях (имела в виду и достаточную ясность сознания, и накопленные знания, мудрость, способность предвидеть последствия и т.д.), а ты почему-то свел ответ к деньгам."
Хм-м. Выходит, я не совсем правильно тебя понял. Дело в том, что мне не приходило в голову называть словом "ресурсы" знания, умения и социальный опыт. К деньгам свёл, поскольку их необходимость отрицать я не могу. Однако, вовсе не считаю, что всё дело только в них.
"Причем, сама по себе вот эта работа по увеличению/объединению/укреплению людей с чистым сердцем и ясным сознанием тоже могла бы быть частью идеи..."
А я именно это и имел ввиду, когда писал, что только лишь сами люди должны создать Идею и ей сплотиться. То есть, это - часть этого процесса и самой Идеи. Если Идею принесёт кто-то (неважно, кто) и лишь вбросит в умы (как программу партии), это будет не Идея, а именно нечто типа программы партии или, вообще, "Плана Пytена"(тм).
no subject
Date: 2011-11-05 09:25 am (UTC)Да, мне стОило, вероятно, более развернуто написать.
Да, я считаю ресурсами и знания. Ресурсы тоже ведь могут быть на всех планах.
Ты любишь словарные определения:
Из словаря Ожегова:
"Ресурс:
1. Запасы, источники чего-нибудь.
2. Средство, к которому обращаются в необходимом случае"
Поэтому и употребила слово "ресурсы" и "средства" (определение сам посмотришь?:)) , а не "деньги".
Если надо принять решение - используются ресурсы "знания, опыт" и т.п.
Если надо поднять камень - используется сила. И т.д. Хотя обычно оно комплексно. Но это я уже в дебри...)
no subject
Date: 2011-11-05 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 10:13 am (UTC)Плюс - наРод крепче, когда в нем много крепких семей. Да, я считаю, что улучшение жизни семей, введение семейных традиций, укрепление семейных связей, налаживание отношений внутри - важно (когда связь на уровне идеи поддерживается связью на уровне крови. не такой частый случай, но такие связи крепче). Представь как сеть.
Про информацию посмотрела. Ага. Мы с тобой как-то в двух словах об этом сказали и друг друга поняли, когда про зеркало-сознание говорили, и про его затуманивание. Помнишь? Ссылку искать лень. Где-то в комментах.
no subject
Date: 2011-11-05 10:26 am (UTC)Вообще, само по себе это - очень неплохо и семья - основа структуры наРода, как ячейка в пчелиной соте. Однако, тенденции ГОРФ-а последних двадцати лет мне говорят о том, что наиболее здоровые семьи тяготеют вовсе не к построению "сот" из семей, с созданием горизонтальных связей, а к изоляционизму. Это же касается и общин (в частности - языческих). Они замыкаются сами в себе и совсем не нацелены на расширение. Этот вопрос нужно как-то рассмотреть более подробно будет...
no subject
Date: 2011-11-05 11:29 am (UTC)Но это не отменяет факта, что семья, род и есть основа структуры наРода. Я, например, не удивлюсь и даже буду рада, если окажется, что ты мне, например, соракапятиюродный родственник какой-нибудь)))
"построению "сот" из семей, с созданием горизонтальных связей"
вот мне кажется, что это было бы неплохо...
чтобы было, кого защищать и кому защищать, и кому и ради кого жить, и т.д. Чтоб поддерживали друг друга, делились лучшим.
Это трудно, тем более в имеющейся среде/атмосфере. Но грамотное возрождение такой структуры народа вполне могло бы стать силой...
При этом очевидно, что трудностей, особенно поначалу, будет очень много. И даже налаживание отношений между родственниками - задача не простая (я не в розовых очках, если что). Но разруленные ситуации, наЛАженные отношения - это и более крепкие связи, и какая-то мудрость (необходимая для того, чтоб это сделать), и частично решенные кармические задачи. То есть тут много глубоких моментов внутри.
no subject
Date: 2011-11-05 12:14 pm (UTC)Сейчас не объединяет ни что, поскольку в общественном объёме разрушены все эти объединители, а из ЗАО РПЦ даже для христиан объединитель не получается. Именно поэтому, для простроения горизонтальных связок с общим вертикальным стратегическим направлением нужен какой-то объединитель. Это, с одной стороны, хорошо даже, что его нету уже, поскольку создавать на пустом месте проще, чем сносить руины чего-то отжившего.
"Но это не отменяет факта, что семья, род и есть основа структуры наРода. Я, например, не удивлюсь и даже буду рада, если окажется, что ты мне, например, соракапятиюродный родственник какой-нибудь)))"
Конечно, не отменяет. Только вот, ты языческие основы толкуешь же, а у христиан в данном ключе подобные Родовые мировоззрения не пользуются уважением.
"вот мне кажется, что это было бы неплохо...
чтобы было, кого защищать и кому защищать, и кому и ради кого жить, и т.д. Чтоб поддерживали друг друга, делились лучшим."
А так и должен выглядеть наРод в Национальном Государстве. Но, для этого нужно, как минимум, нечто, скрепляющее ячейки сот, как воск. И, если раньше это была сначала Вера, а потом двоеверие, то теперь оно вряд ли получится, ввиду достаточно сильного влияния религиозных и мировоззренческих установок инициаторов и исполнителей "разделяй и властвуй"(тм). А вот Идею, если её правильно заРодить, оно остановить не сможет, поскольку её можно простроить не встречно для имеющихся установок, а мимо них и ли включая элементы их. Я знаю, что это выглядит несколько сложно и непонятно, но иначе объяснить пока не получается, а никто ничего более простого не предлагает.
Нужно, просто уяснить, что скрепляло наРод ранее и что было сломлено. Прикинуть, что могло бы быть конструктивной заменой этому и как это создать.
no subject
Date: 2011-11-06 04:14 pm (UTC)угу, именно конструктивной заменой в текущих условиях.
no subject
Date: 2011-11-07 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 07:27 pm (UTC)опереться можно только на то, что сопротивляется, то есть "оппозиция".Согласно третьему закону Ньютона.
А вот опереться на "пустоту"- точно нельзя.
Но вопрос как стать "пустотой" для власти - остается открытым.
"Запереться в домике"- это не та аллегория.
Строить параллельную реальность не входя в соприкосновение..? хмхм.
no subject
Date: 2011-11-05 07:57 am (UTC)Например, я ментально уже не являюсь для ГОРФ-а ни частью, ни оппозицией. Я не борюсь с ним в его системе координат никак. Я максимально вышел из всех точек соприкосновения с ним, из каких только можно выйти, чтобы не попасть под пресс силовых органов ГОРФ-а. Я разработал собственную стратегию параллельного сосуществования в которой ГОРФ должен терять своё наполнение, которое будет перетекать из него в стратегию, ему параллельную (не моя вина, что мало кто понимает её суть и продолжает подпитывать ГОРФ). В теории ГОРФ можно обезсилить и свести на нет почти не взаимодействуя. Просто, его наполнение (люди, считающие его своим государством) могут перетекать ментально и энергетически в ещё не родившуюся Светлую Русь. В завершении этого ГОРФ просто рассыпется, как пустая оболочка. Лопнет, как мыльный пузырь.
Революции уже давно совершаются не на баррикадах, а в головах...
no subject
Date: 2011-11-05 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 09:10 am (UTC)Просто для того, чтобы когда оболочка рассыплется, из-под нее вышло что-то жизнеспособное, оно должно быть реализовано на всех планах: да, и ментально, и энергетически, но и материально тоже.
Об этом, в общем, и мой первый коммент в этом посте.
no subject
Date: 2011-11-05 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 11:39 am (UTC)