karasyatnik | "Заблудившиеся"(тм)

Вообще, большинство "заблудившихся"(тм), просто - жертвы пропаганды. Прямой, направленной и многоплановой. Информационная война и зомбирование - основа того, что твАрится уже достаточно давно, но, с развитием информационных технологий, получает всё больший охват и усовершенствуется различными новыми приёмами и модификациями старых приёмов. Век "зомбовизора"(тм) сменяется веком "тырнета"(тм). Несмотря на то, что охват цифровых сетей пока не всеобъемлющ и большинство пользователей сосредоточено в мегаполисах, влияние его растёт и расширяется. "Тырнет"(тм) двойственен по своей сути и внедрение его было рискованной задумкой манипуляторов, а, возможно и - их просмотром. Кроме того, что через него можно насаждать нужное манипуляторам, он является и сравнительно доступной средой для общения и противодействия манипуляторам. Однако, силы пока очень уж неравны и количественно, и качественно, хотя баланс и выравнивается помаленьку.
Дело в том, что со стороны манипуляторов задействуются более результативные изначально механизмы. Они используют пороки и слабости людей, подверженность людей комплексному воздействию убеждения на основе "Чёрной Риторики"(тм) или религиозно-сектантских доктрин, группы работающие на общий результат, административный ресурс и законы, затыкающие рот тем, кто становится опасен... Однако, интернет тем и отличается от телевидения, что он - интерактивен и поэтому противодействие в нём возможно. И оно нарастает. Причём, не только в националистическом плане, но и во многих других. В осмыслении и объяснении того, что вообще происходит в стране и в мире. В разрушении экономических стереотипичных догм, навязанных извне. В информационном противодействии ЖСМИ в замалчиваемых вопросах. И вкладываются тут не только "качальщики лодки"(тм) и одиночки, пытающиеся хотя бы начать прикидывать и продвигать конструктив. Охранители и простые зомби своей же тупостью и неаргументированностью показывают сомневающимся, кто они и зачем тут обретаются. Им тоже за это - спасибо, ага.)
Попробую коротко классифицировать "заблудившихся"(тм) в меру своего понимания и видения и, обобщая опыт общения. Штатных наёмников врага не рассматриваю, ввиду того, что наёмники врага, это - суть враги. И, если "заблудившиеся"(тм) дорогу могут увидеть (а могут и не увидеть), то врагов нужно просто уничтожать, а не пытаться переманить на свою сторону. Практика показывает, что от переманенного врага вреда и опасности больше, чем проку.

1. "Точно Знающие Врага"(тм).
Делятся на несколько основных типов и, дабы лишить критику достойных аргументов, могу к двум из пунктов частично причислить себя. Правда, моей уверенностью в знании врага моё восприятие ситуации вовсе не заканчивается и все иные факторы я прекрасно осознаю, в отличии от классической версии "ТЗВ"(тм).
Именно это является их отличительной чертой - концентрация проблемы на точном знании врага и видение проблемы в его тотальной деструкции. Всё остальное считается несущественным.
1.1. Ну, конечно же - "Если в кране нет воды..."(тм). Все версии, начиная с "зарубежомкомовцев" и заканчивая новой ГОРФ-овской сектой, которая к обычным, привычным уже, жЫдам присовокупила некую межзвёздную неЖИТЬ.
1.2. "Нет негров, нет расизма!"(тм). Тут всё несколько глупее и менее криптологично. Просто, во всём виноваты чЮрки. Если всех чЮрок куда-нибудь деть, то сразу настанет ништяк всем, кто не чЮрка и всё понимает верно. Изредка сии персы ещё чё-то немножко бухтят на абстрактных "чиновников" и "коррупцию". Как правило, жЫдов в упор не отличают от Русских и считают за своих. Живут в мегаполисах, чаще - в столице.
1.3. "Рузке быдло во всём виновато!"(тм). Как правило, сии персы считают, что всему виной те их сородичи, которые не удовлетворяют их критериям представления о сородичах. Иногда они видят ещё и в чЮрках беду, но жЫды им либо по боку, либо ими уважаемы. Во всём остальном ничего дурного не видят. Чаще всего принято их относить к "пиплхейтерам"(тм). Себя считают эталонной версией человека в подавляющем большинстве случаев.
1.4. "Во всём виновата Америка!"(тм). Тут всё сложно, запутано и имеется множество подсмыслов. Все я их описывать не стану, лишь обозначу тезисно и вкратце. Под словом "Америка"(тм) понимается именно государство США почему-то, а не два материка в соседнем полушарии. Иногда, вместо "Америки"(тм) может фигурировать "Англичанка"(тм). Почему-то, Китай никогда не фигурирует...
Поклонники данной версии врага считают, что госдеп США нанял разных либералов, чтобы гадить в нашей стране. Отношение к рулевым кремлянам у них бывает полярное. От версии, что кремляне - прямые пособники госдепа, до версии, что кремляне - противники госдепа.
Частично меня можно соотнести с данной версией. Правда, я не считаю государство США и его госдеп тут ключевым элементом. Я считаю, что США - такая же точно марионетка НМП (Новое Мировое Правительство), как и весь ГОРФ, вместе с кремлянами. Но, это уже - криптология и поэтому мы эту скудоумную версию рассматривать не будем.
1.5. Во всём виноват ГОРФ.
Собственно, эта версия ближе всего к моей точке зрения. Она нисколько не опровергаема скудоумным бредом про НМП. Просто, ГОРФ - региональное стратегическое "щупальце" НМП. Если его отрубить, НМП может повести себя по разному, конечно, но контроль за стратегией внутри нашей страны оно утеряет. Что не отменяет возможности внешней агрессии, скажем...(
Однако, винящие только и лишь ГОРФ, как основную причину и "альфу и омегу"(тм) всей проблемы нашей страны, тоже видятся мне "ТЗВ"(тм). Критика по ним отработана охранителями и основана на том, что "А что взамен?". Именно поэтому, сводить всё к одному лишь ГОРФ-у - заблуждение, я считаю.

2. "Эволюционисты"(тм).
Опять же - крайняя крайность. "Лишь бы не было войны"(тм), "Начни с себя!"(тм), "Каждый народ достоин своего правителя!"(тм) и прочие штампы, многократно разбиваемые не только мной, а многими соратниками. Однако, тут я не ставлю перед собой цели разбивать подобные штампы, а лишь описываю и классифицирую.
Данные персы имеют общий вектор - "Никаких потрясений не нужно. Можно всего достичь эволюционным и законным путём". Описания всех вариаций данного направления сходятся в одном. Они предполагают, что в ГОРФ-е всё шло, идёт и будет идти в рамках законов ГОРФ-а. Они считают "приёмника"(тм) Главкомом и Президентом (более хитрый вариант - "Всем втихую рулит "нацлид", но внешне всё законно"(с)). Они считают, что "выборы"(тм), это - такой механизм, который является волеизъявлением народа и в общем целом он почти работоспособен.) Они призывают создавать официальные партии, писать "письма Президенту"(тм) и "решать всё в судах"(тм). Ага, в ГОРФ-е... В общем, думаю, понятно описал.

2.1 "Мы и только мы сами во всём виноваты!"(с).
Отчего-то, большинство из них возмущаются, когда резко спрашиваешь, как он, лично, смог сотвАрить всё это и как он это исправляет. Начинаются протесты к переходу на личности и непонимание, причём тут лично он. Все тыканья носом в употребление "мы", которое не может не включать говорящего, по правилам Русского языка, обычно вызывают "включение тумблера "дурак""(тм).
2.1.1 "Молиться и каяться!"(тм). Тут совсем всё плохо. Конструктива никакого, просто посыпание головы пеплом и трындёжь "Пока каждый с себя не начнёт, всё так и будет..."(тм), "Эпоха малых дел..."(тм). На вопрос, как возможно массовое и абсолютное "начинание с себя" и что может на это мотивировать всех, как правило глухой невнятный ропот лишь...
2.1.2 "Не нужно ни на кого ничего перекладывать! Только каждый виноват во всём том, что происходит с ним!"(тм). Подгруппа сильно похожа на первую, но имеет и отличие. Тут ведётся пропаганда саморазвития (что хорошо, конечно же), но, ведётся она на фоне заявлений, которые вполне соответствуют "каждый убитый достоин своего убийцы"(тм). Частенько сюда прикручивают виктимологию. Но, общая суть у тенденции объяснения одна - "Никто не виноват, кроме жертвы". Может одновременно идти пропаганда, как стать умным, хитрым, сильным, изворотливым и не стать жертвой. Я, лично, считаю, что это используется для прикрытия основной мысли обвинения жертвы и размытия или сокрытия вины истинного преступника.

2.2. "Никто не виноват, просто время такое"(тм).
Основная линия - "Просто нужно пережить, оно само всё устроится. На смене систем всегда бывает время перемен."(тм).
Собственно, версия наиболее широко распространённая и объединяет в себя наибольшее количество носителей данной мысли. Краткий тезис - "Всё так, как есть и будет так, как должно быть"(тм). Замешана на фатализме, который я считаю не понятым ещё до конца многими злом.
2.2.1. Охранители всех видов. "Так, сами же выбрали!"(тм), "Ну, а кто бы сделал лучше? Назови!" Ты, что ли?"(тм). "Не нравятся эти, выбери других!"(тм).
2.2.2. Обыватели. "А что от нас зависит? Как захотят, так и сделают там..."(тм). "А чё тебе не так? Ты чё голодаешь или голый ходишь?"(тм). "Да, нах оно всё нужно? Поехали на рыбалку, пивка возьмём..."(тм).
2.2.3. Идеалисты в терминальной стадии ("ИГМ"(тм)). "Всё, со временем устроится само. Нужно просто оставаться самим собой..."(тм).
2.2.4. Фаталисты. "Мы ничего не можем поделать. Так судьбой положено!"(тм).

3. "Ищущие Лидера"(тм). Группа интересна тем, что искать она может того "Лидера"(тм), что в области для деструкции "Единственно Правильного Врага"(тм), что в области эволюционирования. Просто, всё у них сводится к "Просто Лидера нету. Появится Лидер и всё сделается, как надо..."(тм). О "Лидере"(тм) я уже писал отдельно, тут же просто хочу отделить "заблудившихся" в отдельную группу, дабы как-то их обозначить на будущее.

4. "Догматики"(тм). Тут объём представителей тоже довольно обширен, но суть у всех них одинакова в одном. Они - фанаты догматических доктрин прошлого или исторических периодов, не склонные к комбинированию и переосмысливанию тех систем даже в мелочах. Даже если и соглашаются, казалось бы, на переосмысление и обсуждение, почти сразу же начинают опять гнуть чисто к стандартам своей версии прошлого. Таковы, например, поклонники немецкого нацизма, мечтатели об СССР-2, поклонники романовской монархии и РИ, есть даже версия "все - в пампасы!" (типа "анастасиевцев" или косящих под труЪязычников)...

5. Возможно, кого-то упустил...

Собственно, определённо "заблудившимися"(тм) я могу назвать лишь чётко упёршихся в одну из описанных версий, а не видящих то, что вопрос шире и сложнее, и что решение вопроса, который они считают единственным, ничего (или - почти ничего) не даст в результате. Комбинации пунктов в неультимативной форме вполне могут оказаться просто одним из ракурсов видения персом проблемы, с которым можно не соглашаться, но который говорит о том, что перс не зашорен и не загнан в тоннель, а пытается мыслить. С такими людьми, как правило, диалог вполне возможен, а, зачастую, возможен и консенсус.

Свою точку зрения я излагал неоднократно, но, возможно, не очень лаконично и конкретно.
Да, я - криптолог (о чём писал выше). Но, криптологическую версию я не рассматриваю, как абсолютную, единственно верную и законченную. Причиной тому вовсе не то, что я сам сомневаюсь в своей версии. Дело в том, что большинство мыслящих соратников, которых я считаю наиболее разумными и думающими, придерживается версии самостоятельности ГОРФ-а в структурности, близкой к крысиной стае. То есть, враг в среднесрочной перспективе у нас один и общий. До НМП если и добираться, то мне сложно представить, как это, вообще, возможно, минуя деструкцию ГОРФ-а.
А, поскольку враг у нас, как минимум, один и он определён, остаётся решить вопрос, что ещё нужно для изменения ситуации к позитивной, кроме деструкции ГОРФ-а. А, кроме этого, как я считаю, нужна консолидация здоровых национальных сил. Этим достигнется и противовес общему врагу, и задел на дальнейшее эволюционирование и любая конструктивность в государственном масштабе, вообще. И тут встаёт вопрос, что же именно может консолидировать национальные силы Русского наРода. Поскольку критику подобной консолидации на предлагавшихся ранее религиях, на чисторасовости, на догматически доктринах прошлого (коммунизм, нацизм, советский социализм...) я не ставил в цель данной статьи, скажу коротко. Я много раз говорил и готов повторить ещё раз. Да, консолидатором должна выступить Идея и объясняющая её идеология. Да, они ни в коем случае не должна являться клишированием догматов идеологий прошлого. Да, она должна быть всеохватной и максимально возможно интерактивной для пассионарной части Русского наРода.
Всё остальное - технические моменты и личные мнения, а не общий принцип и не стратегия.
Общий взгляд на консолидацию я излагал очень давно.