Про внешних врагов. На сегодняшний день.

[karasyatnik]

Когда кто-то заявляет, что де какое-то государство является "врагом русских", меня это однозначно приводит в замешательство. Наиболее часто говорится, что это - САСШ. Есть и версии с Великобританией, с Японией. Есть версия с Китаем.
Собственно, тут вопрос даже не в том государстве, которое назначено "врагом Русских", а в том, что говорящий либо - госпатриот ГОРФ-а, получается, либо просто мыслит какими-то странными стереотипами времён СССР. Это всё, если считать ГОРФ хотя бы самостоятельным государством, а не исходить из криптологии.
Криптология, причём, это - единственное, что может оправдать такую точку зрения. Поскольку, в криптологическом раскладе ГОРФ - лишь марионетка неких сил, которые диктуют ему геноцид Русских. Однако, тогда неясно, отчего это именно САСШ, а не Израиль или внетерриториальное НМП. То, что ФРС на их территории находится? Ну, возможно... Но, тогда, получается, что люди, заявляющие подобное должны быть чётко убеждены в марионеточности ГОРФ-а и воспринимать его, как дочернюю структуру той САСШ. А оно, во всех известных мне случаях - ровным счётом наоборот.
Таким образом, вопрос о враждебности САСШ каждому, видящему в них врагов, остаётся открытым.
Я лично, как некриптующийся криптолог считаю, что САСШ - одно из первых государств, оккупированных втихую НМП (ЗОГ и прочие синонимы смысла не меняют). Да, они являются "мышцами" НМП. Да, в случае вооружённого вторжения на территорию моей Родины их можно и нужно будет воспринимать, как интервентов. Но что их может делать врагами до того момента, мне совсем не ясно. Кроме того, в криптологической версии ГОРФ является точно таким же элементом НМП, как и САСШ, за той лишь разницей, что на территории нашей Родины зачистка от лишнего населения ведётся, а на территории САСШ - пока нет. Таким образом, криптологическая версия хоть и объясняет как-то записывание САСШ во враги, но с огромной натяжкой, ввиду того, что пока они на нашу Родину не нападали, да и не собирались, даже.
С точки зрения нормальных людей (не криптологической) вообще неясно, каким боком САСШ стали врагами. Пиндосы где-то и как-то забижали Русских? Пытались нападать на нашу Родину? Имеют планы по нападению (Если имеют, хотелось бы ознакомиться)?
С точки зрения охранителей всех мастей и разных прочих, присоединившихся к ним "поцреотов"(тм) тоже непонятно. Бабло государственное хранят там, детей своих содержат в филиале САСШ, Великобритании, дома себе покупают в странах НАТО (ближайших корешей тех САСШ). Какой-то странный "враг" получается.
Есть у кого-нибудь лаконичное разъяснение, каким образом САСШ:
1. Враг Русским (именно наРоду и каждому человеку, в отдельности).
2. Враг России (Страна такая, чуть-чего. Территория и люди.)
3. Враг ГОРФ-у. (Государство такое. Медвепуты и прочее вЕдРо с берл_лазарами, абрамовичами, дерибасками и так далее)

Comments

[xtrabass.livejournal.com]

а мне кажется, что нет стран врагов, хотя они и не упустят шанса потрепать ГОРФ если будет возможность.

[karasyatnik.livejournal.com]

Потрепать может и не откажутся. Особливо с краешку, где-нибудь, втихушку... Однако, это сложно назвать "врагом". Я почти уверен, что если арлекинам ГОРФ-а поставлена задача привести ГОРФ именно к раздербану, то ГОРФ будет поделен на куски. Однако, у меня не повернётся язык сказать, что страны, которым те куски отвалятся, являются врагами Русского наРода. Не вижу я тут никакой связи потому что.

[xtrabass.livejournal.com]

вот и я точно так же.

[avaxxx.livejournal.com]

х.з. ... но какие-нибудь пакости точно нам делали :))) толково как всегда пишешь

[karasyatnik.livejournal.com]

Так, пакости нашей стране, на разных исторических отрезках, почти весь мир делал... Сложно сказать, кто и не делал-то. Однако, на нынешний момент, я у Русского наРода, окромя структуры ГОРФ и обеспеченного ей наброда с Сев. Кавказа и Ср. Азии, что-то не вижу никаких врагов. А внешних - вообще никаких. Хотя, в перспективе, наиболее вероятный в будущем враг - Китай, как возможный со всех точек зрения агрессор.

[siegridwerwolf.livejournal.com]

США, по сути, несчастная страна, оккупированная ЗОГ и немало от этого самого ЗОГ пострадавшая. И скрытый геноцид белого населения там идет уже очень давно. Политика властей так же враждебна для американцев, как и наше правительство рф для русских. Смысл считать их врагами, если они находятся в таком же положении, как и мы?
И у нас, и у США один враг, причем внутренний. А с такими внутренними врагами никаких внешних не надо.

[urobor0s.livejournal.com]

>И скрытый геноцид белого населения там идет уже очень давно

да что вы гойворите. Средний класс (80%) имеет собственный дом и две машины, стабильный заработок, и первоклассное соцобеспечение.

а размывается там как раз чёрное население. Проводились исследования согласно которым средний чёрный американец уже четверть/половину белый. То есть если тенденция не изменится (а она не изменится), через сто лет там никаких чёрных вообще не останется, которых там всего 13%, кстати.

[rtlss-csmpltn.livejournal.com]

Хехе, 50% детей рождающихся в США уже небелые. Негры это уже только часть проблемы.

[siegridwerwolf.livejournal.com]

Хм, какое-то странное исследование. Все прочие исследования утверждают, что будет как раз наоборот. Белые рожают все меньше и меньше, зато негры и латиносы плодятся как тараканы. Отсюда выводы.
США довели моральную деградацию своего белого населения едва ли не до крайности. Да, материальное благополучие там такое, которое нам и не снилось. Но интеллектуальные показатели, мораль, психическое здоровье, нарокмания - слезы горькие. То же самое сексуальная революция и ее последствия, затронувшие не одно поколение. Материальное благополучие держится в основном на кредитной системе, а сейчас как-никак кризис, а доллар - самая необеспеченная валюта... Гражданские права, в своем роде уникальные, потихоньку отбирают под предлогом "борьбы с терроризмом" и "борьбы с наркоманией". Так что США внешне здоровы, но внутренне глубоко больное государство.

[karasyatnik.livejournal.com]

Вообще-то, не Белые, это не обязательно - чёрные.)

[karasyatnik.livejournal.com]

Вот и я - о том же. Правда, то, что ты называешь внутренним врагом я бы назвал, скорее, врагом экстерриториальным.
Кроме того, сдаётся мне, что для самих пиндосов самое зло ещё впереди. Причём, именно от этого самого врага.

[urobor0s.livejournal.com]

первые враги, как правило соседи, потому что претендуют на земли и ресурсы. В совке, как известно было наоборот, главный враг была страна, находящаяся на другой стороне света, с которой русские никогда не воевали. Что как бы намекает на то, что реальный враг находится поближе.

кстати, сейчас отношение к США у правящей верхушки не изменилось, что говорит, о том, что ничего с 17го года не поменялось. Плюс США традиционно поддерживает народные выступления против тираний и диктатур, то есть наш случай.

[karasyatnik.livejournal.com]

"сейчас отношение к США у правящей верхушки не изменилось"
Вот с этим не согласен. Да и СССР рассматривать, на всём временном протяжении, как нечто одинаковое - неправильно. Разное там было отношение. Однако, савейские бабло в пиндосских банках не хранили, кажись и в пропиндосских странах виллы не покупали.

Меня больше, однако, интересуют люди, которые "на голубом глазу" считают. что САСШ - враг Русского наРода. Нет у меня этому объяснения.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

Сложная тема, даже не знаю с какой стороны лучше начинать. Давно собираюсь еще разок "1984" Оруэлла перечитать, становится все актуальнее последнее время. А пока что вот этот кусочек:

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины. В конечном счете именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.»

[karasyatnik.livejournal.com]

Вообще, насколько мне позволяет судить эрудиция и жизненный опыт, описанное чётко попадает под диагноз "Шизофрения", не?
В любом случае, считать описанное проявлением разумности мне в голову никак не приходит.

[selenadia.livejournal.com]

Тоже склоняюсь к мысли, что противостояние по - большому счету нужно рассматривать не страна против страны или система против системы, а человечество и оккупанты. Те самые ТВАРи, о которых и пишем. В человеческом обличье. (там и жЫды, там и англосаксы.. разнообразие задумано для запутывания следов.)

[rasseyanen.livejournal.com]

А какие тут могут быть разъяснения, да ещё лаконичные? Я лично их врагами не считаю, а логику поцреотов давно понять отчаялся.

[karasyatnik.livejournal.com]

А, может и нет там никакой логики? И разума нет... Безусловные инстинкты, щедро сдобренные условными, наведёнными сначала СССР-ом, а потом и ГОРФ-ом. Биороботы с прошивкой, как в кассете от "Дэнди".

[kelemor.livejournal.com]

Каменты пока не читал, скажу по статье.
1) Кмк, на данный момент, главный враг русских - это государство Российская Федерация. (Если я правильно понял, ты называешь это ГОРФ, не?)
2) Подавляющему большинству более-менее нормальных людей, живущих в других государствах, на русских (как минимум) насрать. Примерно, как на папуасов.
3) Меньшая часть более-менее нормальных людей, живущих в других государствах, задолблена оффи-пропагандой и относится к русским как к прикольным, но опасным зверушкам. Примерно, как к сомалийцам.
4) Весь (ну или почти весь) трындёж по инфо-каналам других стран про "Страшную Россию" и "страшных русских" - заказ местных оффи, которым, в принципе, пофиг, где искать образ врага для забыдливания своего населения. Просто "страшные русские" - уже раскрученный бренд.
5) У нас сейчас очень плохой пиар. Пожалуй, это одна из самых серьёзных проблем русского народа в международных отношениях.
Как исправить - разгрызи меня хомяк, не знаю.

[kelemor.livejournal.com]

О, кое в чём угадал позицию комментирщиков и твою.

[karasyatnik.livejournal.com]

По первому пункту - солидарен. Всё остальное - возможно (даже скорее всего) и так. Но, оно не раскрывает сути вопроса. То есть, методы зомбирования рядовых пиндостанцев интересны, конечно, но меня больше интересовали методы зомбажа рядовых "многонациАгальных рассеянцев"(тм).
Дурной пиар мировой с условиях существования ГОРФ-а неустраним в принципе. Как исправить его вне существования ГОРФ-а нужно думать отдельно и я тоже не вижу вопрос лёгким... Особливо, если учесть, что на ЯО для "силового пиара" положиться не факт, что получится. Ходят устойчивые слухи, что уже и нету тех ЯО, почти что.

[eternity-scout.livejournal.com]

во. Я не нашел более подходящего поста.

Экономический аналитик, Др. Марк Фарбер (США) заключил свой ежемесячный обзор следующими словами: "Федеральное правительство выдало каждому из нас сумму в 600$. Если мы потратим эти деньги в Wal-Mart'e, они уйдут в Китай. Если мы их потратим на бензин, они уйдут к арабам. Если мы купим компьютер, они уйдут в Индию. Если мы на них купим фрукты и овощи, деньги уйдут в Мексику, Гондурас и Гватемалу. Если мы купим хорошую машину, деньги пойдут в Германию. Если мы купим какую-нибудь бесполезную дрянь, они уйдут в Тайвань. В любом случае, они не помогут американской экономике.
Единственный способ удержать деньги дома, это потратить их на проституток и пиво, это единственные продукты, которые всё ещё производятся в Америке.."

нашел такое в типа шутках. потом подумал, что если запостить заменив названия страны на ***** то текст вызовет неоднозначную реакцию. Я не к тому, конечно что страны одинаковые, нет конечно. Но тенденции похожие. У них просто началось раньше, да и общество было изначально капиталистическим.

[karasyatnik.livejournal.com]

Абсолютно аналогично ситуации в ГОРФ-е. Именно поэтому "ГОРФ должен быть разрушен"(тм).

[synchrophase.livejournal.com]

Вопрос вообще не в этом, я считаю, а в том, могут ли государства в принципе быть друзьями или врагами? Союзниками и конкурентами - несомненно, но это не "друзья" и "враги". Эти два слова приписывают государствам какие-то личностные качества: симпатию, неприязнь и т.д. Но ведь на деле государство не личность, а бездушный механизм, цель которого задавить конкурентов легальными или не очень способами и получить выгоду. А на пути к этой выгоде два государства сегодня могут быть "друзьями", а завтра "врагами", и в том не будет никакого предательства, потому что это не личности. То же самое с крупными корпорациями, мы же не может сказать, что Microsoft дружит с Intel - просто их интересы часто совпадают. "Просто бизнес".

Другое дело с народами. В принципе с определенными оговорками можно сказать, что один народ симпатизирует другому, именно в том плане, что "среднему русскому средний немец милее среднего араба". И то это лишь в чистой от госпропаганды среде. Однако говорить за целые народы о вражде и дружбе в целом не верно просто потому, что у народа нет единой личности, а значит нет единого вектора воли, который у государства, например, есть.

[karasyatnik.livejournal.com]

Если говорить про государства, то - согласен, если в приближении к объективности рассматривать. Однако, государственная пропаганда многих стран построена на построении образа именно врага. Например, так было в САСШ по отношению к СССР и наоборот. В период "холодной войны".
С народами - не совсем так, я считаю.
""среднему русскому средний немец милее среднего араба""
Так и есть, потому что очень разная ментальность. Как ни крути, а народы могут быть комплиментарными и некомплиментарными.

"И то это лишь в чистой от госпропаганды среде."
Так не бывает, имхо.

"Однако говорить за целые народы о вражде и дружбе в целом не верно просто потому, что у народа нет единой личности, а значит нет единого вектора воли, который у государства, например, есть."
Говорить можно на примере осетин и чеченцев, например.
Однако, чаще разговор стОит вести не о вражде, а о комплиментарности.

Однако, пост всё-таки не о том. Подача вопроса в ГОРФ-е говорит о враждебности САСШ в целом. Скорее имеется ввиду государство, чем страна. Может быть привычный довесок "Ну, простые америкосы-то, конечно, не враги..."(с).
Причём, враждебность может быть обозначена, как к ГОРФ-у (для тех, кто себя к нему относит), так и к Русскому наРоду. Именно поэтому я и разделил вопросы в конце, поскольку они различаются смыслом.