Originally posted by
_darkus_ at Гомосексуализм с точки зрения генетики и меметики
UPD От себя, по теме: миниатюра, опрос, результаты опроса.
Сегодня, мои маленькие любители генетики, мы поговорим о таком пренеприятном явлении, как гомосексуализм. Нет, конечно, этот порок вполне приятен для многих из тех, кто ему подвержен. Однако я веду речь о нормальных людях, в большинстве своём люди гомосексуализм не приемлют. А вот всякие там британские учёные давеча стали говорить, что дескать нашли некий ген, который отвечает за то, что человеку, его носящему, свойственна гомосексуальная самоидентификация.
Что я могу сказать на этот счёт? Обратимся к авторитету Р. Докинза, который ввёл в научный оборот теорию эгоистичного гена (я как раз скоро напишу рецензию на одноименную книгу). Предположим, что действительно гомосексуализм определяется генетически, имеется некий ген (в смысле Докинза), который детерминирует гомосексуальное поведение. Сможет ли такой ген распространиться в популяции или хотя бы иметь успех на выживание? Нет и ещё раз нет! Объясняется это просто. Был бы такой ген, то одним из его фенологических проявлений было бы отсутствие потомства (у диплоидных организмов, как ни крути, в воспроизводстве должны участвовать два пола). А если потомства нет, то как бы такой ген распространился в популяции? Этот ген умирал бы со своим гомосексуальным носителем. И если бы в результате случайной мутации подобные гены образовывались, то они жили бы в генофонде не более двух-трёх поколений. Вполне возможно, что некоторые случайные мутации действительно создают такие гены, но, как показано, им не жить.
И тот же Р. Докинз ввёл в оборот такое понятие, как мем. Мем — это некоторый культурный компонент, являющийся репликатором, то есть некоей сущностью, которая самокопирует себя, возможно с небольшими ошибками. Мемы живут в информационном пространстве человечества, как гены живут в генофонде биосферы. Гомосексуальное поведение — это ничто иное, как мем. И этот мем, как любой репликатор, жаждет сохранить себя и даже бесконечно распространить. Репликаторы хотят жить вечно, но гомосексуализм не может воспользоваться такими природными репликаторами, как гены. Поэтому он живёт в репликаторах иного рода — мемах. Поэтому носители этих мемов жаждут распространять подобное поведение среди тех, кто не подвержен гомосексуальному поведению. Ради этого и придуманы все эти гей-парады, борьба за права меньшинств и прочая толерантность. Собственно, эта заметка дополняет с научной точки зрения рассмотрение мифа о гомосексуализме, как норме.
Что я могу сказать на этот счёт? Обратимся к авторитету Р. Докинза, который ввёл в научный оборот теорию эгоистичного гена (я как раз скоро напишу рецензию на одноименную книгу). Предположим, что действительно гомосексуализм определяется генетически, имеется некий ген (в смысле Докинза), который детерминирует гомосексуальное поведение. Сможет ли такой ген распространиться в популяции или хотя бы иметь успех на выживание? Нет и ещё раз нет! Объясняется это просто. Был бы такой ген, то одним из его фенологических проявлений было бы отсутствие потомства (у диплоидных организмов, как ни крути, в воспроизводстве должны участвовать два пола). А если потомства нет, то как бы такой ген распространился в популяции? Этот ген умирал бы со своим гомосексуальным носителем. И если бы в результате случайной мутации подобные гены образовывались, то они жили бы в генофонде не более двух-трёх поколений. Вполне возможно, что некоторые случайные мутации действительно создают такие гены, но, как показано, им не жить.
И тот же Р. Докинз ввёл в оборот такое понятие, как мем. Мем — это некоторый культурный компонент, являющийся репликатором, то есть некоей сущностью, которая самокопирует себя, возможно с небольшими ошибками. Мемы живут в информационном пространстве человечества, как гены живут в генофонде биосферы. Гомосексуальное поведение — это ничто иное, как мем. И этот мем, как любой репликатор, жаждет сохранить себя и даже бесконечно распространить. Репликаторы хотят жить вечно, но гомосексуализм не может воспользоваться такими природными репликаторами, как гены. Поэтому он живёт в репликаторах иного рода — мемах. Поэтому носители этих мемов жаждут распространять подобное поведение среди тех, кто не подвержен гомосексуальному поведению. Ради этого и придуманы все эти гей-парады, борьба за права меньшинств и прочая толерантность. Собственно, эта заметка дополняет с научной точки зрения рассмотрение мифа о гомосексуализме, как норме.
UPD От себя, по теме: миниатюра, опрос, результаты опроса.
no subject
Date: 2011-04-05 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:38 am (UTC)2)Стало модно в разжиревшей тусовке клубной.
3) Поколение выросло потребителей - всё и сразу , не прилагая усилий.Гнилое общество. Это моё мнение.
no subject
Date: 2011-04-05 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 11:59 am (UTC)Проапдэйтил пост своим старым. Опрос показателен, кстати...
no subject
Date: 2011-04-05 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:57 am (UTC)Однако, про пидарастичность он говорил, что этого не было вообще. В моём детстве оно уже встречалось. Не часто, но - встречалось... Но это были редкие и выходящие за рамки всего случаи.
no subject
Date: 2011-04-05 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 01:50 pm (UTC)Сейчас - полный безпредел по всем показателям.
С остальным согласен, конечно же.
no subject
Date: 2011-04-05 07:07 am (UTC)Впрочем, им довольно воздали дани
Теперь поговорим о дряни...(с)
no subject
Date: 2011-04-05 07:08 am (UTC)возьмем и библейские времена (Содом и Гамора) и времена римских воинов Македонского.
Все кануло с претензией на оригинальность.
А вообще зачем человек принимает какую либо моду? МЕМ -это и есть нечто модное,тренд. Человек хочет выделиться среди себе подобных,чтоб занять некое статусное положение. Если случится иногда модным отрицать естественное.то и это иногда идет в ход доходя до абсурдного.
но это так же можно использовать против нации.Как и много чего касаемо идеологии в качестве идеол. и информационной войны.
no subject
Date: 2011-04-05 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 12:26 pm (UTC)Кроме того, писать только о хорошем - не мой стиль, вообще. Например, тему пресловутых "пиплхейтеров"(тм) я считаю важной, но не выше темы пидарасов, педофилов и прочей мрази.
А своё по пидарасам я ещё год назад всё сказал (проапдэйтил пост). Кстати, узнал через опрос много интересного.
no subject
Date: 2011-04-05 12:33 pm (UTC)Как по мне то пидарасы это не самое страшное, они не размножаются же. Надо только запретить им выпячивать себя. То есть если вы ребята пидарасы - ваши проблемы, но что бы никто не знал об этом, а тем более что бы не пропагандировал или соблазнял кого-то, за такое - наказывать жестоко. Ну и запретить им с женщинами жить. А то мало ли, может действительно гены.
no subject
Date: 2011-04-05 01:24 pm (UTC)Коронная ошибка. Размножаются. Как вампиры, методом инициирования.
Наркоманы, вон, тоже редко размножаются стандартным способом. И намного это меняет ситуацию?
"Надо только запретить им выпячивать себя. То есть если вы ребята пидарасы - ваши проблемы, но что бы никто не знал об этом, а тем более что бы не пропагандировал или соблазнял кого-то, за такое - наказывать жестоко.".
Тут всё просто. Пока не пойман - пидарасься. Встретилась парочка и ходят друг к другу "в шахматы играть" - их дело. Может, так и сдохнут вдвоём по-тихому. только оно полезло наружу - нельзя это оставлять просто так. Впрочем, по ссылкам всё это уже плотно обсуждалось... С примерами, с предложениями, с техническими решениями.
no subject
Date: 2011-04-05 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 01:42 pm (UTC)Например педофил, он тоже не может не "наслоиться". У них есть алгоритм поведения, просто. Когда ты поймёшь, зачем именно им пидар-парады, ты поймёшь и всё остальное. Заметил, что рыбаки, филателисты и любители бадминтона парады не хотят проводить?
no subject
Date: 2011-04-05 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:33 am (UTC)А если говорить о потомстве, то ситуация например законодательного запрета или, скажем так, общественного порицания любых нестандартов провоцирует подверженных им маскироваться, заводить обычные семьи, детей и таким образом распространять свои рецессивный ген в популяции.
В обычной ситуации они бы не размножались и существовали бы в количестве половины процента от общей популяции, но ситуация не нормальная. Отсюда проблемы.
no subject
Date: 2011-04-05 08:47 am (UTC)А все эти сказки про ген появились как раз чётко в одно время, как отменена была 221 ст. УК РСФСР, при содействии тогдашней Думы.
Кстати, сами пидарасы очень часто говорят, что маскироваться в нормальной семье они не могут, настаивая на том, что их тошнит от одной мысли спать с женщиной, как гетеросексуала тошнит от мысли спать с пидаром. Хотя, тусовка сих вырожденцев отнюдь не однородна и они часто путаются в показаниях.
no subject
Date: 2011-04-05 01:17 pm (UTC)А ведь это -из их истоков! Кто там, какая такая мужеская особь родил ( -ло?)"первочеловека"?. История происхождения хэброэтноса. Гермофродитизм -норма. Шоу -истерия в помощниках, как правильно было замечено. Теперь как тяжелая артиллерия закрепления этой нормы на подходе гендерная политика. (отмена мамы-папы, подмена -даже в паспорте! - родителем №1, родителем №2..)
А также в помощь вырожденцам -захватчикам и система в образовании (подменяют воспитанием!)вальдорфская школа. У истоков -Блаватская, Шнеерсон..
no subject
Date: 2011-04-05 01:39 pm (UTC)Просто обличения ничего не дадут, проверено. Нам нужно найти другой путь. И мы его обязательно найдём!
no subject
Date: 2011-04-05 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 11:47 am (UTC)А если партиями, то до этого их где-то держать, кормить, охранять... Нахрена оно нужно?
no subject
Date: 2011-04-06 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:17 pm (UTC)Все довольно банально получается.
no subject
Date: 2011-04-06 11:50 am (UTC)Слово "гей" - смысловой проброс для придания пидарасам положительного имиджа, кстати.
gay - gay (geɪ)1. a1) весёлый; ра́достный2) я́ркий, пёстрый; наря́дный; блестя́щий3) разг. гомосексуа́льный4) беспу́тный (http://www.classes.ru/dictionary-english-russian-Mueller-term-17942.htm)