Основные тезисы экономики Руси.
Mar. 3rd, 2011 10:17 pmЕсли вкратце, то экономическую систему Руси я вижу так.
Стратегические области промышленности национализируются однозначно.
Под стратегическими я понимаю все ресурсодобывающие и ресурсообрабатывающие отрасли, тяжёлая промышленность, сельское хозяйство, пищевая промышленность, основной транспорт, базовая лёгкая промышленность, ЖКХ, энергетика...
Создаётся координирующая структура, схожая с Госпланом СССР.
Стратегические отрасли промышленности задействуются на внутренний рынок, исходя из потребностей народа, с балансирующим запасом. Излишки реализуются на внешнем рынке. Абсолютно вся прибыль от экспорта направляется на обеспечение жизнедеятельности государства по дотируемым областям. Таким, как базовая наука, образование, здравоохранение. Также, считаю необходимым создать и дотировать массовое строительство жилья по прогрессивным технологиям (об этом - в другой раз). Медицина и образование исключаются из коммерческого сектора полностью.
В дополнение к стратегическим (государственным) сферам оставляется абсолютная возможность для коммерческой предпринимательской деятельности, направленной на расширения рынка товаров свыше стратегически-необходимого. То есть, наряду с государственными деревообрабатывающими предприятиями законодательно разрешается создание и строительство частных пиломастерских (на государственном кругляке). Наряду с государственной программой системы общественного питания разрешается строительство и функционирование частных кафе и ресторанов. Значительная часть лёгкой промышленности также разрешается в частное пользование, государством обеспечивается лишь стратегически-необходимая часть одежды, обуви и прочего.
На всю продукцию вводятся жёсткие государственные стандарты без возможности ухудшать качество для обеспечения объёма.
Обозначаются, выделяются и реализовываются основные проекты, способные быстро и качественно изменить производство, жизнеобеспечение и быт народа в положительную сторону. То есть, максимально задействуются все инновационные, прорывные и закрывающие технологии.
Это касается проектов жилищного строительства, энергообеспечения, транспорта и многого другого.
Ссудный процент ликвидируется во всех сферах, либо оставляется 1% на обслуживание банковских расходов. Банк образуется один.
После предварительной подготовки (обеспечение стратегической товарной безопасности и структурирование боеспособной армии) весь экспорт переводится на внутреннюю валюту Руси. Не нравится, пусть не покупают. Те, кого устроят подобные условия торговли, будут заинтересованы в поступлении расчётной валюты Руси.
Вся сфера массмедиа переходит под контроль национального комитета контроля. То есть, вся деструктивная дрянь исключается из вещания. Да, это - цензура, но цензура, направленная на идеологическое оздоровление народа. В то же время никакой контент, скажем в интернете, не запрещается. Стоит различать получение информации по направленному желанию и подачу с телевизора.
Налоговую систему стоит просчитать отдельно и в отдельной статье. Останавливаться на ней в кратком обзоре я не хочу.
По армии считаю, всё-таки, оптимальным швейцарский вариант. Останавливаться на его описании не буду, ибо информации по нему в интернете достаточно.
На этом краткий обзор закончу. Хочу лишь зафиксировать основные тезисы.
1.Направление всей экономической системы - жёстко социальное, с факторами, ограничивающими кратный разброс по уровню жизни между трудящимися (не путать с уравниловкой!). Национальные приоритеты в экономике - базис, частные подвижки в ней - надстройка, обеспечивающая полноту и разнообразие.
2.Государственный контроль, исключающий возможность коррупции, призван обеспечить качество, полноту и бесперебойность снабжения населения всем необходимым.
3.Обеспеченность населения трудовыми местами должна быть осуществлена в полной мере. Обязательно должна быть возвращена видоизменённая статья за тунеядство. Дефицит рабочих мест легко пресекается созданием расширяющих проектов по строительству абсолютно новых населённых пунктов под новые производственные задачи. Благо, территории хватает...
4.Любые спекулятивные схемы должны быть исключены, как несвойственные Русскому народу. Стоит научиться, наконец, различать слова прибыль и гешефт.
5.Социальная помощь тем, кто, по объективным причинам, не может трудиться должна обеспечиваться в полной мере, не смотря ни на что.
6.Медицина, образование, всестороннее развитие, массовый спорт - приоритеты национальной идеологии и экономики. Их обеспечение должно быть бесперебойным и качественным.
7. Изобретательство, внедрение новых технологий, рационализация должна всячески поощряться и поддерживаться. Не на словах, а на деле. Стоит помнить, что одно дельное рацпредложение способно кратно увеличить КПД процесса производства, а ноу-хау может способствовать появлению нового товара, не имеющего аналогов в мире. И тот товар, при поставке его на экспорт (что не отменяет внутренних продаж), способен значительно пополнить бюджет Руси и служить ступенькой к последующему развитию во всех направлениях
8.Институт материнства должен быть просчитан и определён, как государственный приоритет. Если мы не хотим вымереть в скором будущем, должны быть созданы все условия для возможности рожать и воспитывать детей. И это не идиотский "материнский капитал" должен быть. Нормальная семья должна обеспечиваться трудящимся отцом. Мать имеет право и должна заниматься рождением и воспитанием детей. Это не говорит о том, что так и именно так должны жить все. Это говорит о том, что это должно быть нормально и возможно.
9.Необходимо вернуть и задействовать социальные лифты. Одновременно, клановость, кумовство и блат должны быть исключены самим принципом организации экономики государства. Данный вопрос я просто вижу, как аксиому, но, должен признаться, сам механизм осуществления его я детально не представляю. Очень был бы рад и считаю, что так и должно быть, если данный вопрос доработает кто-то из единомышленников.
10. К сожалению, разовый и одномоментный переход на данную систему не возможен, а поэтому какое-то время займёт переходный период. Посему, считаю необходимым разработку подетальной стратегии данных шагов приоритетной и первоочередной. Я отдаю себе отчёт, что это труд вовсе не для одного человека и необходимо подключение целого ряда профильных специалистов. Но, ведь, я и не претендую на звание какого-то гуру, способного в одиночку полностью просчитать и оформить всю экономическую систему будущего государства. Я лишь поделился основными аспектами своего субъективного видения вопроса. Не сомневаюсь, что в моей концепции легко найти недочёты. Так, что же в том плохого? Нужно их находить и исправлять, чему я буду только рад. Большой путь начинается с первого шага.
Стратегические области промышленности национализируются однозначно.
Под стратегическими я понимаю все ресурсодобывающие и ресурсообрабатывающие отрасли, тяжёлая промышленность, сельское хозяйство, пищевая промышленность, основной транспорт, базовая лёгкая промышленность, ЖКХ, энергетика...
Создаётся координирующая структура, схожая с Госпланом СССР.
Стратегические отрасли промышленности задействуются на внутренний рынок, исходя из потребностей народа, с балансирующим запасом. Излишки реализуются на внешнем рынке. Абсолютно вся прибыль от экспорта направляется на обеспечение жизнедеятельности государства по дотируемым областям. Таким, как базовая наука, образование, здравоохранение. Также, считаю необходимым создать и дотировать массовое строительство жилья по прогрессивным технологиям (об этом - в другой раз). Медицина и образование исключаются из коммерческого сектора полностью.
В дополнение к стратегическим (государственным) сферам оставляется абсолютная возможность для коммерческой предпринимательской деятельности, направленной на расширения рынка товаров свыше стратегически-необходимого. То есть, наряду с государственными деревообрабатывающими предприятиями законодательно разрешается создание и строительство частных пиломастерских (на государственном кругляке). Наряду с государственной программой системы общественного питания разрешается строительство и функционирование частных кафе и ресторанов. Значительная часть лёгкой промышленности также разрешается в частное пользование, государством обеспечивается лишь стратегически-необходимая часть одежды, обуви и прочего.
На всю продукцию вводятся жёсткие государственные стандарты без возможности ухудшать качество для обеспечения объёма.
Обозначаются, выделяются и реализовываются основные проекты, способные быстро и качественно изменить производство, жизнеобеспечение и быт народа в положительную сторону. То есть, максимально задействуются все инновационные, прорывные и закрывающие технологии.
Это касается проектов жилищного строительства, энергообеспечения, транспорта и многого другого.
Ссудный процент ликвидируется во всех сферах, либо оставляется 1% на обслуживание банковских расходов. Банк образуется один.
После предварительной подготовки (обеспечение стратегической товарной безопасности и структурирование боеспособной армии) весь экспорт переводится на внутреннюю валюту Руси. Не нравится, пусть не покупают. Те, кого устроят подобные условия торговли, будут заинтересованы в поступлении расчётной валюты Руси.
Вся сфера массмедиа переходит под контроль национального комитета контроля. То есть, вся деструктивная дрянь исключается из вещания. Да, это - цензура, но цензура, направленная на идеологическое оздоровление народа. В то же время никакой контент, скажем в интернете, не запрещается. Стоит различать получение информации по направленному желанию и подачу с телевизора.
Налоговую систему стоит просчитать отдельно и в отдельной статье. Останавливаться на ней в кратком обзоре я не хочу.
По армии считаю, всё-таки, оптимальным швейцарский вариант. Останавливаться на его описании не буду, ибо информации по нему в интернете достаточно.
На этом краткий обзор закончу. Хочу лишь зафиксировать основные тезисы.
1.Направление всей экономической системы - жёстко социальное, с факторами, ограничивающими кратный разброс по уровню жизни между трудящимися (не путать с уравниловкой!). Национальные приоритеты в экономике - базис, частные подвижки в ней - надстройка, обеспечивающая полноту и разнообразие.
2.Государственный контроль, исключающий возможность коррупции, призван обеспечить качество, полноту и бесперебойность снабжения населения всем необходимым.
3.Обеспеченность населения трудовыми местами должна быть осуществлена в полной мере. Обязательно должна быть возвращена видоизменённая статья за тунеядство. Дефицит рабочих мест легко пресекается созданием расширяющих проектов по строительству абсолютно новых населённых пунктов под новые производственные задачи. Благо, территории хватает...
4.Любые спекулятивные схемы должны быть исключены, как несвойственные Русскому народу. Стоит научиться, наконец, различать слова прибыль и гешефт.
5.Социальная помощь тем, кто, по объективным причинам, не может трудиться должна обеспечиваться в полной мере, не смотря ни на что.
6.Медицина, образование, всестороннее развитие, массовый спорт - приоритеты национальной идеологии и экономики. Их обеспечение должно быть бесперебойным и качественным.
7. Изобретательство, внедрение новых технологий, рационализация должна всячески поощряться и поддерживаться. Не на словах, а на деле. Стоит помнить, что одно дельное рацпредложение способно кратно увеличить КПД процесса производства, а ноу-хау может способствовать появлению нового товара, не имеющего аналогов в мире. И тот товар, при поставке его на экспорт (что не отменяет внутренних продаж), способен значительно пополнить бюджет Руси и служить ступенькой к последующему развитию во всех направлениях
8.Институт материнства должен быть просчитан и определён, как государственный приоритет. Если мы не хотим вымереть в скором будущем, должны быть созданы все условия для возможности рожать и воспитывать детей. И это не идиотский "материнский капитал" должен быть. Нормальная семья должна обеспечиваться трудящимся отцом. Мать имеет право и должна заниматься рождением и воспитанием детей. Это не говорит о том, что так и именно так должны жить все. Это говорит о том, что это должно быть нормально и возможно.
9.Необходимо вернуть и задействовать социальные лифты. Одновременно, клановость, кумовство и блат должны быть исключены самим принципом организации экономики государства. Данный вопрос я просто вижу, как аксиому, но, должен признаться, сам механизм осуществления его я детально не представляю. Очень был бы рад и считаю, что так и должно быть, если данный вопрос доработает кто-то из единомышленников.
10. К сожалению, разовый и одномоментный переход на данную систему не возможен, а поэтому какое-то время займёт переходный период. Посему, считаю необходимым разработку подетальной стратегии данных шагов приоритетной и первоочередной. Я отдаю себе отчёт, что это труд вовсе не для одного человека и необходимо подключение целого ряда профильных специалистов. Но, ведь, я и не претендую на звание какого-то гуру, способного в одиночку полностью просчитать и оформить всю экономическую систему будущего государства. Я лишь поделился основными аспектами своего субъективного видения вопроса. Не сомневаюсь, что в моей концепции легко найти недочёты. Так, что же в том плохого? Нужно их находить и исправлять, чему я буду только рад. Большой путь начинается с первого шага.
no subject
Date: 2011-03-03 03:36 pm (UTC)Кто это будет делать?
Вы не упомянули политическую систему власти, которая будет это реализовывать.
Партия?
Президент (правительство) и партия?
Президент и многопартийный парламент?
Иное?
no subject
Date: 2011-03-03 04:16 pm (UTC)Собственно, если по совести, то разницы, кто именно это сделает, вообще никакой нету. Хоть "приёмник"(тм) даже (смешно получилось, правда?).)
Просто, вопрос кто именно и как сможет получить возможность это сделать я предлагаю рассматривать отдельно от обычных экономических тезисов. Заметьте, я не говорю, что его не нужно рассматривать. Я просто разделяю вопросы по смыслу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 04:32 pm (UTC)Почти как Пу и Ме... старый со времен древнего Рима вопрос "А кто будет контролировать контролеров?" остается без ответа...
+какими кадрами будете все это укомплектовывать?
На природную ренту страна и сейчас не плохо живет:
"Абсолютно вся прибыль от экспорта направляется на обеспечение жизнедеятельности государства по дотируемым областям. Таким, как базовая наука, образование, здравоохранение. Также, считаю необходимым создать и дотировать массовое строительство жилья по прогрессивным технологиям (об этом - в другой раз). Медицина и образование исключаются из коммерческого сектора полностью."
С остальным спорить не буду, т.к. будет долго и нудно...
ЗЫ: Когда кто-то говорит что "Вот придут те хорошие, заменят этих плохих, все законтролируют, все зарегулируют, все зарегламентируют и будет людям счастье, государству сила, а стране процветание!", то у меня сразу все падает :-)
no subject
Date: 2011-03-03 05:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 03:03 am (UTC)"Критикуя - предлагай!"(с). Дело в том, что я не претендую вовсе на истинность в последней инстанции и просто сделал набросок своего видения вопроса. Если кто-то предложит что-то лучшее, это будет просто замечательно. Можно будет пересмотреть какие-то пункты и сделать более целостную версию, которая будет более правильной, более стабильной, более грамотной.
"Почти как Пу и Ме..."
Чё, почти как они? Вы предлагаете всё отдать на регулирование "Невидимой Руке Рынка"(тм)? При столь вами любимом "Сталин"-е разве не было государственного контроля за возможностью незаконных действий в данной сфере?
"старый со времен древнего Рима вопрос "А кто будет контролировать контролеров?" остается без ответа..."
Скажите на милость, какого ляда мне в вопросе об общих экономических моментах рассматривать вопросы контроля за соблюдением законности? Есть у меня предложение, как вопрос этот решить, но тут я его не рассматривал просто. И не собираюсь делать этого в комментариях. Соберусь с силами - напишу.
"+какими кадрами будете все это укомплектовывать?"
С этим вопросом хуже... Размышления по теме есть, ответа полноценного пока нету. Размышления выложу скоро.
"На природную ренту страна и сейчас не плохо живет:"
Сейчас она живёт на крошки, остающиеся от прогнанных через оффшоры сумм за реализацию сырья. Я не рассматривал вопрос торговли сырьём, как главный. Слово "экспорт" подразумевает несколько иное, вообще. Кроме того, оставаться внутри будет вся прибыль, а не то, что не смогли увести втихую "эффективные собственники"(тм).
"С остальным спорить не буду, т.к. будет долго и нудно..."
А чё так? С вами, так-то, интересно спорить...
"Когда кто-то говорит что "Вот придут те хорошие, заменят этих плохих, все законтролируют, все зарегулируют, все зарегламентируют и будет людям счастье"
Это вы сейчас кого цитировали? Кстати, а какие у вас будут предложения о необходимом уровне контроля? Давайте всё отменив, вообще. ГОСТ-ы уже почти отменили. Нужно бы упразднить СЭС, пожарнадзор... Весь список не подскажете?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Будем работать с теми, кто есть!
Date: 2012-01-09 06:45 am (UTC)Контролировать будем МЫ, все 140 000 000 граждан.
Re: Будем работать с теми, кто есть!
From:Re: Будем работать с теми, кто есть!
From:Re: Будем работать с теми, кто есть!
From:no subject
Date: 2011-03-03 05:05 pm (UTC)какой рабочий день(кол-во часов) и неделя предполагаются?
про строительство, производство и новые нас.пункты - надеюсь о матушке земле, природе подумал...
с остальным вроде как ясно и согласен в целом
no subject
Date: 2011-03-03 06:01 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 03:23 am (UTC)Поскольку плановая и планово-рыночая экономики отличаются, излишки появятся в любом случае. Ну, имхо такое дилетантское...
Что именно? Да, много что. Продукция с/х, перерабатывающей промышленности, тяжёлой, лёгкой... Мне немного непонятна суть вопроса. Ну, выпустил завод электромобилей процентов на тридцать свыше внутреннего спроса или "СельХозГрад" говядины две нормы сделал, ввиду увеличения прироста скота. Ушло на экспорт. По импорту закупилось чё-нибудь нужное зарубежное.
"какой рабочий день(кол-во часов) и неделя предполагаются?"
Не могу сказать без расчётов экономистов. Тут будет зависеть от области деятельности. Я подробно осмысливал "СельХозГрад" в данном вопросе только. Думаю, обобщить тут не получится. Завод - одно, "Ремонт обуви" - другое.
Считаю, везде, где возможно, нужно стремиться сводить к графику "2 через 2 по 12" с постепенным уменьшением рабочих часов в дне.
Обсуждаемо, в общем.
"про строительство, производство и новые нас.пункты - надеюсь о матушке земле, природе подумал..."
В общих чертах - да. Но, мне непонятно, отчего меня тут спрашивают о вопросах, лежащих далеко за пределами общих контуров основной экономической схемы. Про с/х я уже писал достаточно подробно. Про малоэтажное строительство предстоит написать, но общий принцип может быть идентичен "СельХозГрад"-овскому. Кроме того, "ЭлектроАвтоГрад" сам собой напрашивается...
no subject
Date: 2011-03-03 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 06:04 pm (UTC)Даже без каких-либо особых технических средств один человек, работающий на земле способен прокормить десятерых, так, кажется. При наличии современной техники эта пропорция значительно возрастает. Зачем на землю-то всех людей сажать? Наша страна физически не может быть аграрной, климат не тот
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:Re: Продолжение
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 05:36 pm (UTC)Лучше снизить налоги на покупку земли под строительство жилья и на бизнес в сфере производства стройматериалов.
>>дефицит рабочих мест и безработица.
Мифы. работа для всех находится всегда и везде. Проблема в том что заработка от многих работ не хватает на проживание. А это происходит в следствие искуственного завышения цен на продукты, одежду, жилье и т.д. Убрать НДС и госпошлины на импорт еды и сразу возникнет масса рабочих мест на которых люди будут готовы вкадлывать.
Кстати снижение налогов для фермеров, на производителей удобрений, инструментов сделает область произодства еды более привлекательной, так что многие появятся еще рабочие места и более дешевая еда и безработица растает.
no subject
Date: 2011-03-04 03:41 am (UTC)В смысле "покупку" земли?о_О У кого "покупку"?о_О
Земля государства Светлая Русь принадлежит наРоду. Каждый гражданин имеет право на бесплатный надел земли величиной 1Га, если этот надел не находится в собственности других граждан.
Земли, используемые под с/х регламентируются отдельно.
По стройматериалам нужна первоначальная государственная дотация, а скорее - создание государственной схемы предприятий, которая будет заниматься изготовлением стройматериалов.
Вопрос слегка был затронут в "СельХозГраде", возможно позже опишу детальнее.
"Мифы. работа для всех находится всегда и везде."
Мифы. Скоро процентов восемьдесять землян смогут не работать вообще при нынешнем уровне механизации. С другой стороны, что рабочие места можно формировать целенаправленно. В этом есть резон, поскольку простое сидение на дотациях и лёгкий ненапряжный труд - очень разные вещи.
"Проблема в том что заработка от многих работ не хватает на проживание. А это происходит в следствие искуственного завышения цен на продукты, одежду, жилье и т.д. Убрать НДС и госпошлины на импорт еды и сразу возникнет масса рабочих мест на которых люди будут готовы вкадлывать."
В нынешних условиях оно близко к смыслу. Думаю, что в моей схеме социально-экономические предпосылки будут выглядеть иначе.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 06:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 05:59 pm (UTC)>> обслуживание банковских расходов. Банк образуется один.
Проценты лучше ликвидировать как класс.
Но ведь главная претензия к существующей банковской системе не в этом. Нужно пресечь возможность банка "мультиплицировать" деньги.
no subject
Date: 2011-03-04 06:16 am (UTC)Ну, я и написал, что можно. Но нечто типа "абонентской платы" (можно фиксированной) за пользование услугами банка может и присутствовать, наверное. С чего-то же банковским кормиться нужно. Если этого не будет, придётся их делать госслужащими и я не знаю, насколько это обосновано. Обсуждаемо.
"Нужно пресечь возможность банка "мультиплицировать" деньги."
Э... Не мог бы ты пояснить смысл? Ты имеешь ввиду увеличение денежной массы и следующую за тем инфляцию? А зачем государственному фиксированному в действиях банку это делать, вообще?
Он, вообще, должен быть не самостоятельной организацией, а - органом финансового оборота государства.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-03 07:58 pm (UTC)Осталось поймать золотую рыбку.
no subject
Date: 2011-03-03 08:16 pm (UTC)А у нас многовековая традиция госполитики "разделяй и властвовуй". То есть среди большинства жителей соседей принято ненавидеть, опасаться и доносить в органы если что. В нашей армии люди сходятся и срабатываются, но потом разъезжаются по стране и всё, подразделение распадается навсегда. Да и первое время работают вместе только из-под палки, то есть как товарищи по несчатью, а не на основе личных симпатий, при ясном понимании общности цели.
Это изменится и придет в норму только после крушения и только со временем.
no subject
Date: 2011-03-04 07:40 am (UTC)Не подскажешь, откуда ты это почерпнул?
"А у нас многовековая традиция госполитики "разделяй и властвовуй"."
Ага. А ещё "Россия - православная страна"(тм) и "Все русские - пьяницы и лентяи"(тм). Поэтому, всем русским нельзя оружие и они должны всё делать из под кнута. Правда же?
"То есть среди большинства жителей соседей принято ненавидеть, опасаться"
До 91-го года это было нонсенсом. Как там было в 30-х мне неведомо, впрочем. Но, в 70-80-х было ровным счётом наоборот и я знаю почему. Только, вот, боюсь, молодёжь может не понять объяснений. А кенты "злые фошызды"(тм) могут обвинить в совкофилии. Сдуру...
"и доносить в органы если что."
В вышеописанные годы стукачей и крыс били зло и долго. Их ненавидели даже старушки и маленькие дети.
"В нашей армии люди сходятся и срабатываются"
Во время моей службы это уже было так лишь в горячих точках, типа моей. В мирное время более менее дружны были земляческие сектора одного призыва. В целом, действия в составе подразделения не отработаны были даже у тех, у кого мирная военная подготовка была на уровне. Про спецов по подметанию плаца ломом я молчу...
Те, кто прошёл "точки" в составе подразделения действовать умеют многие. Но, как правило, расшатанная психика, алкоголизм, наркомания всё это нивелируют.
"Да и первое время работают вместе только из-под палки, то есть как товарищи по несчатью, а не на основе личных симпатий, при ясном понимании общности цели."
Потому что армия бронштейна и не может иначе восприниматься. Да и позднесавейская была колонией, по сути. Знаю людей, предпочевших отсидеть, дабы не служить. Армию нужно ставить с нуля и абсолютно иную. Швейцарский вариант не обязателен к прямому копированию, но многое оттуда можно позаимствовать.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 07:58 am (UTC)Как отличить такой, скажем, действительно искренний подарок от взятки?
no subject
Date: 2011-03-04 08:21 am (UTC)взятка
From:Re: взятка
From:no subject
Date: 2011-03-04 09:09 am (UTC)А еще, регулировать сельское хозяйство проще гос закупками, тогда и не навязываешь вроде ничего, но и сеять будут то что нужно.
no subject
Date: 2011-03-04 09:33 am (UTC)Думаю, "АВН" мухинский или что-то подобное над самыми верхами.
"А еще, регулировать сельское хозяйство проще гос закупками, тогда и не навязываешь вроде ничего, но и сеять будут то что нужно."
Да, если про стратегический сектор говорить, то - да. Однако, думаю, можно и более широко охватывать ассортимент, если каналы сбыта на экспорт простроить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 12:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 03:22 pm (UTC)Re: Левое либертарианство. Экономика и отчасти право.
Date: 2012-01-09 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 07:00 pm (UTC)Есть товар "зюзюка с крылышками". Производится на госпредприятии. В ГОСТ написано: "Зюзюка - 1 шт., Крылышки - 4 шт."
По факту у большинства зюзюк используется два крылышка, а два лишних потребитель либо не использует, либо вообще отрывает и выбрасывает.
Я делаю своё производство товара "зюзюка с крылышками LIGHT" - у неё изначально два крылышка, себестоимость на 60% меньше, поэтому цена на 20% меньше государственной. 75% потребителей будут брать моих зюзюк.
Вопрос: зачем это запрещать?
2) "Обязательно должна быть возвращена видоизменённая статья за тунеядство."
Мои зюзюки принесли мне много денег. Настолько много, что я продаю свой бизнес, кладу деньги в сберкассу и преспокойно трачу их: даже при самых неразумных тратах я не смогу потратить всё и за двести лет.
Вопрос: за что меня в тюрьму?
no subject
Date: 2011-03-14 06:27 am (UTC)Отдел логистики зюзючной промышленности слегка корректирует гос-заказ на зюзюки, дабы сравнять баланс производства.
2. Случай исключительный, но возможный. Думаю, должна быть предусмотрена справка для органов правопорядка, выдаваемая фин.учрежждением, которая на конкретный период обусловливает вашу незанятость. Проблемой не вижу, в общем.
(no subject)
From:Re: Экономическое и политическое устройство Державы Св
Date: 2012-01-09 06:03 am (UTC)Возражений нет.
Date: 2012-01-09 05:46 am (UTC)ПЛАВНЫЙ переход от существующей рыночной модели к плановой с элементами рынка.Путём ПОЭТАПНОГО выдавливания не конкурентно способных структур из экономики, их банкротства и национализации за копейки.
Собственно, Вы изложили СРЕДСТВА, а я изложила ЦЕЛЬ:"Я считаю, что ПРАВИЛЬНАЯ экономика служит для создания ОПТИМАЛЬНОГО количества(и качества)общественно полезных материальных благ с минимальными затратами общественного труда и природных ресурсов.http://informachina.livejournal.com/309377.html"
Задача №1 Национализация Центробанка РФ http://informachina.livejournal.com/308162.html
По борьбе с коррупцией (и не только) есть эффективное самоокупаемое решение многостороннего действия:"Мы требуем от президента уничтожения коррупции принятием следующего Закона." http://informachina.livejournal.com/304987.html
Re: Возражений нет.
Date: 2012-01-09 06:02 am (UTC)Ну, не в экономике, а в общем взгляде и подходе.
Дело в том, что я не считаю ГОРФ не только государством принадлежащим народу (по конституции), я его вообще самостоятельным государством не считаю. Я его считаю именно Государственным Образованием, криптоколонией, на которой осуществляется геноцид аборигенов и подготовка к разделу её на сферы влияния самостоятельных государств. Но, это разговор особый, долгий и не совсем по теме... Впрочем, ссылки на описательный взгляд по вопросу могу дать, если нужно.
Так что, с "плавным переходом" я согласиться никак не могу. И, вовсе не потому, что он плох, а потому что невозможен.
ГОРФ - структура целостная и давить себя плавно он попросту не даст.
Re: Возражений нет.
From:Re: Возражений нет.
From:no subject
Date: 2012-02-08 06:04 pm (UTC)При наличии частного сектора его будет трудно осуществить.
4.Любые спекулятивные схемы должны быть исключены, как несвойственные Русскому народу. Стоит научиться, наконец, различать слова прибыль и гешефт.********
без этого бизнес не сможет функционировать, туда ему и дорога:)
Мне кажется надо было по сельскому хозяйству поподробнее описать.
no subject
Date: 2012-02-09 04:29 am (UTC)По полноте и безперебойности снабжения его и не нужно осуществлять, бо это - не план и не страт.безопасность. Например, по поплавкам для удочек или по деятельности швеи-индивидуалки. А качество будет регулироваться рыночными условиями и обычным правом гарантии. Например, если швея-индивидуалка шьёт плохие вещи, кто к ей пойдёт, вообще, если можно купить государственную вещь?
"без этого бизнес не сможет функционировать, туда ему и дорога:)"
Бизнес не сможет. А частное предпринимательство мелкого и подсреднего уровня сможет. Хотя, иметь желаемый процент прибыли (от 200 до безконечности) не сможет, конечно... Но, поплавки для удочек выпускать, шить вещи, держать какую-нибудь суши-забегаловку, смогут.
"Мне кажется надо было по сельскому хозяйству поподробнее описать."
По СХ я писал отдельно. Правда, там описан проект модульный, а не весь комплекс, но представление взгляда даёт, я считаю. Тут (http://karasyatnik.livejournal.com/5958.html).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: