О семье и демографии.

[karasyatnik]

Когда я был маленьким, большинство окружающих меня семей были полными. Семьи с родителем-одиночкой были конечно, но их было мало и они были довольно специфичными. Собственно, они были двух основных типов. Первый, это - страшные внешне матери одиночки, забеременевшие по случаю, не пойми от кого, дабы "родить для себя"(тм). Вторые, это - стервозные разведёнки, с которыми кто-то жить пытался, но надолго его не хватило.
У первых папа "рожденных для себя"(тм) оказывался не самым доброкачественным источником генного материала, как правило. Поскольку, мне, лично, не известен ни один достойный мужчина, согласившийся бы какой-нибудь страшилище обеспечить зачатие. Хотя, есть ещё вариант "по пьянке", но он тоже не говорит ничего об исключениях.
У вторых недоброкачественным родителем оказывалась именно, что мама. Плюс к тому, она ещё и воспитанием дожимала то, что с генами не передалось.
Уже давно не было массовых гибелей, типа войн. Жили вполне себе не голодно (совкофобы идут лесом). Однако, случаи такие были. Собственно, я считаю, что именно этих две категории будут всегда, если не тормозить их какой-нибудь мощной репрессией государственного плана, типа налога на бездетность процентов на 25-30.
Однако, речь не о том... В 90-х тенденция начала меняться. Количество людей не желающих заводить семью росло. Причём, довольно быстро. Если в 70-80-е мужчина, не имеющий семьи, был довольно редким и странным явлением, то в 90-е это становилось обыденным. Росло и количество матерей-одиночек. Причём, они менялись качественно. Страшненькие просто перестали рожать, а к стервозным добавились и вполне себе уравновешенные. Вполне нормальные женщины оставались одни с детьми. Количество причин разводов значительно выросло и расширилось.
Спиваться (отчего бы это?) стали гораздо чаще, скалываться, погибать в конфликтах, суицидиться. Кроме этого, значительно расширился вариант "ушёл к молодой".
Примерно к началу 2000-х процент известных мне семей полных и неполных примерно сравнялся. Причём, в мирное время. Я исхожу только лишь из личных наблюдений и допускаю, что где-то оно может быть иначе. Но, тенденция в отдельно взятом секторе пространства, в любом случае, прямо коррелирует со всем пространством.
Живу я давно, поэтому время понаблюдать за людьми у меня было. На пике нефтяного жира и кредитного "счастья" в начале 2000-х пошли, вроде, свадьбы. С пирами на полмиллиона, лимузинами, трёхметровыми фатами и прочими необходимыми атрибутами. Ну, с задействованием всех родственников, естественно. "Свадьба не каждый день бывает! Чтоб всё, как у людей!"(с). Молодые, как правило, нигде не трудившиеся ни дня, но с экономически-юридическим образованием. Специально повспоминал и поспрашивал у людей давеча... Из всех тех браков сохранилось процентов двадцать. В остальных случаях - бабушки нянчат внучков, мамы "отдыхают" в клубах, папы исчезли в неизвестность.
Есть и такие, кто не видит тут тенденции и беды. Разный либерастический мусор "живущий для себя"(тм) и прочие ЧФ и пидарасы с ковырялками.
Однако, и тенденция, и беда тут есть. Беда эта не для самих участников, естественно, бедой является. Бедой она будет для следующего поколения и гибелью для последующего. Естественно, "живущим для себя"(тм) оно без интереса. С обратным интересом оно и ГОРФ-у, уверенно выполняющему несуществующий фейковый "план Даллеса"(тм). Оно может быть интересно только лишь националистам и будущему государству. На данном этапе сделать ничего в данном плане невозможно, пожалуй, в глобальном смысле. Однако наметить пути решения и прикинуть варианты оно можно было бы и сейчас. Поскольку, вопрос действительно очень важный и стандартных преемлемых решений не имеет пока.
Собственно, либеральных решений вопрос, на мой взгляд, вообще не имеет. Все решения, которые можно тут предложить, так или иначе попирают "суверенные права личности"(тм). Поэтому, пользоваться большой популярностью они вряд ли будут. Но, националисты попросту не могут об этом не думать, ввиду важности вопроса в национальном плане, поэтому избегать его постоянно тоже не получится. Хотя, (это становится уже присказкой, кажись...) в ГОРФ-е оно всё равно, неосуществимо. Планировать имеет смысл только на период "после ГОРФ-а".
P.S. (Trolls only) Кстати, именно я "анально огорожен"(тм) в плане разных хитрушек, типа "А ты сам-то скока детей наделал?"(с), так что смысла уводить в эту сторону тут нету.

Comments

[tigelin.livejournal.com]

А как относишься к налогу на яйца бездетность?

[karasyatnik.livejournal.com]

Тут ключевой вопрос - "где?". Если в ГОРФ-е, то - отрицательно, естественно. Вообще, ГОРФ именно затем и не вводит такой налог, дабы не простимулировать нечаянно рождаемость. Для них геноцид и сокращение населения гораздо важнее, чем толика малая денег с тех, кто упрётся рогом и рожать не будет. Гораздо ожидаемее налог на воздух получить. А чё? Ещё не все прониклись темой "За всё нужно платить!"? Где в законах сказано, что у тебя право нахаляву дышать есть? Ну, а значит, будешь ходить раз в год измерять объём лёгких и платить по прейскуранту. Вырезали половину лёгких - меньше будешь платить, детям - скидки.
А вот в Светлой Руси государстве "после ГОРФ-а" налог такой необходим. Поскольку придётся мягкий кнут применять, дабы поправить порченные либерализмом мозги, в любом случае. С другой стороны, можно налог сей организовать правильно и проводить его не в общий бюджет, а - отдельной графой.
То есть, все деньги полученные с этого налога будут идти на выплаты родителям.
Влупить процентов 25-30 налогу по индивидуальному счёту. Причём, с женщин - тоже. Родили одного ребёнка - налог снялся. Родили второго - половину того, что выплачивали, получать стали. Родили третьего - стали получать столько, сколько платили.
При рождении ребёнка единовременное с аккумулированных средств выплачивается на необходимое (ну, кроватки, пелёнки...).
Неспособные иметь по медицинским показаниям проходят госкомиссию и получают льготу по налогу (наполовину). Тому из комиссии, кто будет пойман на взятках - 10 лет пошива спецодежды в учреждении закрытого типа. Тому, кто взятку давал - освобождение от налога на бездетность в условиях изоляции от общества вместе с тем, кто взятку брал.
Усыновлённые (удочерённые) приравниваются к рожденным (для неспособных родить).

[tinati500.livejournal.com]

Кстати, устойчиво закрепилось мнение : сама родила и дети твои.Я , типа , не просил и не создавай мне проблем своими детьми. Мне жить надо, вон сколько вокруг желающих сделать меня счастливым. И пошло : папики и дочки, мамы и вьюноши. А чо! Общественность мочаливо одобряет..

[karasyatnik.livejournal.com]

Мнение, естественно, неправильное. Другой вопрос, что момент этот нужно оговаривать чётко и однозначно, а оно универсально не получится.
Тема алиментов не так проста, на самом деле. Знавал я одну тётеньку, родившую от трёх разных мужиков по ребёнку и нигде больше потом не работавшую. Причём, со слов её сестры делала она это вполне умышленно.
Просто, дети рожденные в браке (или схожей ситуации совместной жизни) - одно. А зачатые "по большой, внезапно вспыхнувшей, любви"(тм) - другое. Второй случай регулировать законами я не вижу как можно...
Ранее оно вполне регулировалось социальной моралью. Не абсолютно, но - в значительной степени. Сейчас мораль усиленно попирается сверху при "одобрямсе" дегенератов снизу.
Её просто придётся восстанавливать и иного не дано. Дегенераты всегда были попираемы здоровым большинством и это - нормально, это - залог выживания и благоденствия общества.
Хочу уточнить, я говорю именно о социальных и национальных нормах морали, а не о религиозных выкладках религий любого толка.

[rusistka.livejournal.com]

Запущена программа "автогеноцида" народа - установка "жить для себя", не рожать, потреблять алкоголь, наркотики и т.д., пропагандируется "проститутский" образ жизни, "герой" разных телепередач - сводник Листерман, который готовит невест для богачей, а потом продаёт их.

[karasyatnik.livejournal.com]

Ну, я это и имел ввиду. Причём тут разделение на "реактивных" и "активных", как в случае с националистами, давеча описываемыми, куда как страшнее. Тут, попросту, "реактивные" не перейдут в активную фазу. За всё будут платить погибающие в меньшинстве дети и внуки (если повезёт) "активных".
Поэтому, это вопрос сам собой не решится. И опять всё упирается в ГОРФ.

[stalin-yapp.livejournal.com]

Причем программа запущена извне.

[keteref.livejournal.com]

Знаешь, когда читаю твои посты на эту тему, у меня возникает четкое ощущение, что прохожу по категории "страшные внешне" ;(

[karasyatnik.livejournal.com]

Это у тебя, наверное, комплексы какие-то всплывают. Как давно у тебя это?) Хочешь поговорить на эту тему?)
Давай фотки, будем рассуждать! (Ага! Страшно?!).
Кстати, ты же не будешь отрицать, что существуют страшненькие женщины?

[metalldoctor06.livejournal.com]

так же(

[xtrabass.livejournal.com]

Сам же пишешь, что войн и катаклизмов давно не было. У природы свои методы регулирования биологическй массы, особенно учитывая, что в войнах гибнут лучшие, может это и не так плохо. А живущие для себя... А нужны ли такие в нашем генофонде?
Налог на бездетность - тоже неправильно,разные ситуации бывают, личный пример, мне 26 уже. Дети у нас будут не раньше чем через год, а то и позже, ну не смогу я строится с маленьким. А по съемным квартирам... это выше моих сил.
Кстати, у тебя то когда дети появились, если не секрет?

[karasyatnik.livejournal.com]

Ты, видать, неправильно понял про налог, который я предлагаю. Пояснял тут (http://karasyatnik.livejournal.com/109585.html?thread=2778385#t2778385), тут (http://karasyatnik.livejournal.com/109585.html?thread=2786833#t2786833) и тут (http://karasyatnik.livejournal.com/109585.html?thread=2787345#t2787345). У тебя бы сейчас был бы уже нехилый капитал с рождением ребёнка...
У меня малой родился, когда мне было 24. Поздно... Но, причины были медицинские. Хотели раньше на два года.

[siegridwerwolf.livejournal.com]

Тут надо долго и нудно возрождать и развивать ту самую социальную мораль, а налоги-поощрения сами по себе ничего не сделают. И сейчас полно дур, рожающих сугубо для галочки, или из соображений выгоды - мужика типа удержать, права на что-то там получить и прочий бред. А в итоге такие дети не нужны никому, в первую очередь - собственным матерям. И вырастает из таких та самая всеми ругаемая биомасса с примитивными инстинктами. Ведь мало родить, надо еще и воспитать полноценную личность. А для этого прежде всего нужно серьезное отношение к детям, а не как к игрушке или к инструменту.

[karasyatnik.livejournal.com]

Так, всё верно. Мораль - первична. Просто, падением морали и сейчас, частично, объясняется затяжное пике с падением рождаемости. Именно поэтому в ГОРФ-е изменений не будет. ГОРФ - людоедский и аморальный сам по себе, потому что.
Однако, налог отметать я бы не стал, потому что, после столь длительной деградации и прессинга одна только мораль не факт, что сработает. И процесс это - достаточно долгий.
Однако в том варианте (http://karasyatnik.livejournal.com/109585.html?thread=2778385#t2778385), что я предлагаю, налог получается не налог, как бы, а вклад "на ребёнка", если человек настроен рожать. Причём, на третьем, это будет уже - дотация с налогов тех, кто решил платить, но не рожать. Эти деньги будут идти по целевому счёту. Что-то типа накопления на закупки к рождению получается. Гарантировать сохранность и обязательность - прямая обязанность государства "после ГОРФ"-а.
Впрочем, вопрос обсуждаемый. Если кто предложит более правильный и быстрый способ, я упорствовать не собираюсь.

[yury-krugovyh.livejournal.com]

Хороший пост, поднимает важную проблему.

ПыСы. Что такое ГОРФ и ЧФ?

[karasyatnik.livejournal.com]

ГОРФ - Государственное Образование Российская Федерация.
ЧФ - сам недавно прочитал в разговоре продвинутых "внутримкадышей"(тм). Думал, оно уже достаточно распространено... Оказывается, в эту аббру закатали "чайлдфри" (англ. childfree — свободные от детей).

[stitch-sarov.livejournal.com]

А еще есть ювенальная юстиция, по поводу которой моя старшая дочь сказала, что она, пожалуй, больше рожать не будет, коли такое может быть принято. И средняя ее поддержала.

[karasyatnik.livejournal.com]

Вообще, в ГОРФ-е целый комплекс мер развёрнут на подавление рождаемости. Те же "Центры Планирования Семьи" - очень специфичная хрень. ЮЮ - что-то уже совсем запредельное, правда...

[metalldoctor06.livejournal.com]

Хочу семью и детей(

[angara1826.livejournal.com]

Для начала прекрати ныть, что страшная! Все вокруг твердят, что это не так, а она заладила... А то я скоро психовать начну!

[karasyatnik.livejournal.com]

Это главное. Хотеть. Кто хочет, у того всё получается.)

[keteref.livejournal.com]

+1

А с тремя легче, чем с одним.

[af-doc.livejournal.com]

Я знаю, пробовал:
Один ребенок не дает взрослым отвлечься - требует общения. Постоянного. А двое - уже общаются друг с другом. Третьего воспитывают они. Четвертый уже нужен третьему, чтобы совместно противостоять этим воспитателям.

Нахально украдено отсюда:
http://zaprosto.livejournal.com/8702.html

[zadel.livejournal.com]

я так понимаю этот пост - мораль, в семье и обществе и демография. кстати некоторые коменты (например отношение к налогу на бездетность) надо перенести в основное тело поста.

зы я вот то же пишу псто про демографию, демографическое давление, нишу и т.д. правда с несколько другой точки зрения. как бэ еще факторы влияющие на это дело.

[karasyatnik.livejournal.com]

Сейчас посмотрел комменты. Не, не пойдёт. Там многое у меня не увязано получается. Проще будет потом пост по налогу написать. Хотя, мне-то оно и сложно, как раз из-за отсутствия экономического образования.

"я вот то же пишу псто про демографию, демографическое давление, нишу и т.д. правда с несколько другой точки зрения. как бэ еще факторы влияющие на это дело."
Так, оно в том-то и дело, что там - клубок целый. И вопросы жилья, труда. И вопрос разводов (давал ссылки на материал френда в следующем посте).
Оно хорошо бы в связке рассматривать. Но, тут уже объём получается для одного великоват.(