Думаю, что в обоих случаях имеет место быть некая корреляция, но обозначить её как явную зависимость я бы, лично, не рискнул. Как утверждение оно мне тоже, исходя из чисто личных наблюдений, не видится правильным. То есть, я предполагаю, что процент "внушающихся", способных оценивать чужие мысли критически, вполне не мал. В то же время, неспособных оценивать критически чужие мысли "мыслящих" я знаю достаточно много. Есть лишь некая корреляция, как дополнительный неявный признак. Насчёт "группового поведения" и "индивидуального" примерно так же, но вами обозначенный признак "группового поведения" сам по себе неявен. То есть, поведение толпы и поведение коллектива с внятным коллективным интересом - разные несколько темы. И "внушающийся" вполне может тупо пользовать чужие наработки в рамках совершенно индивидуального поведения (вплоть до полного изолированного аскетизма).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-10 06:29 am (UTC)То есть, я предполагаю, что процент "внушающихся", способных оценивать чужие мысли критически, вполне не мал.
В то же время, неспособных оценивать критически чужие мысли "мыслящих" я знаю достаточно много.
Есть лишь некая корреляция, как дополнительный неявный признак.
Насчёт "группового поведения" и "индивидуального" примерно так же, но вами обозначенный признак "группового поведения" сам по себе неявен. То есть, поведение толпы и поведение коллектива с внятным коллективным интересом - разные несколько темы. И "внушающийся" вполне может тупо пользовать чужие наработки в рамках совершенно индивидуального поведения (вплоть до полного изолированного аскетизма).