Вот зря я повёлся, всё же...( Ну, раз повёлся, буду оффтопить дальше.
"Небольшое уточнение: принятие без рассмотрение и неприятие без рассмотрения очень часто использует один и тот же человек, но по отношению к разным источникам. Например, эталонный "запутинец" принимает госпропаганду без рассмотрения, а любые альтернативы госпропаганде так же без рассмотрения игнорирует. И мыслящий человек тоже, исключительно ради экономии времени, будет без рассмотрения игнорировать источник вроде телевизора." Именно так.
"А что значит "мыслить собственное"? Это когда человек создаёт собственную новую идею?" Не обязательно ни идею, ни Идею. Просто, либо выдаёт совершенно авторский целостный смыслоконструкт, либо авторски же взаимодействует с окружающим миром.
"По-моему, законы логического мышления будут одинаковы и по отношению к своей оригинальной мысли и по отношению к мысли чужой." Конечно. Но, чужая останется чужой (если она данному персу известна) как ни крути её логически. Другой вопрос, что она может быть принимаема в качестве _элемента_ для авторского.
"Новые идеи рождаются где-то в фантазии человека - это творчество. Но потом мыслящий человек собственную идею точно так же будет "допрашивать" - это логическое мышление." Именно так.
"Но вот с точки зрения идеи общей для большой группы людей, я думаю, тут логическое мышление гораздо важнее творчества." Тут важно и то, и другое. Без одного другое оказывается безсмысленным.
"Прежде чем я смогу хоть чуть-чуть улучшить общую идею, я должен её сначала понять." Одни могут её улучшить методом усовершенствования через привнесения авторских элементов, другим достаточно её понять и принять, третьи могут найти в ней скрытые ошибки и дефекты, четвёртые могут описать её в более популярной форме и так далее. Это всё - различные комбинации из логики с творчеством. Но это не совсем рассматриваемый вопрос, бо творчество и логика - параллельные элементы.
"Способность одинаково понять одну общую идею - это способность к коммуникации." Способность к коммуникации - вообще третий элемент. Но. тоже важный, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-06 04:16 am (UTC)"Небольшое уточнение: принятие без рассмотрение и неприятие без рассмотрения очень часто использует один и тот же человек, но по отношению к разным источникам. Например, эталонный "запутинец" принимает госпропаганду без рассмотрения, а любые альтернативы госпропаганде так же без рассмотрения игнорирует. И мыслящий человек тоже, исключительно ради экономии времени, будет без рассмотрения игнорировать источник вроде телевизора."
Именно так.
"А что значит "мыслить собственное"? Это когда человек создаёт собственную новую идею?"
Не обязательно ни идею, ни Идею. Просто, либо выдаёт совершенно авторский целостный смыслоконструкт, либо авторски же взаимодействует с окружающим миром.
"По-моему, законы логического мышления будут одинаковы и по отношению к своей оригинальной мысли и по отношению к мысли чужой."
Конечно. Но, чужая останется чужой (если она данному персу известна) как ни крути её логически. Другой вопрос, что она может быть принимаема в качестве _элемента_ для авторского.
"Новые идеи рождаются где-то в фантазии человека - это творчество. Но потом мыслящий человек собственную идею точно так же будет "допрашивать" - это логическое мышление."
Именно так.
"Но вот с точки зрения идеи общей для большой группы людей, я думаю, тут логическое мышление гораздо важнее творчества."
Тут важно и то, и другое. Без одного другое оказывается безсмысленным.
"Прежде чем я смогу хоть чуть-чуть улучшить общую идею, я должен её сначала понять."
Одни могут её улучшить методом усовершенствования через привнесения авторских элементов, другим достаточно её понять и принять, третьи могут найти в ней скрытые ошибки и дефекты, четвёртые могут описать её в более популярной форме и так далее. Это всё - различные комбинации из логики с творчеством. Но это не совсем рассматриваемый вопрос, бо творчество и логика - параллельные элементы.
"Способность одинаково понять одну общую идею - это способность к коммуникации."
Способность к коммуникации - вообще третий элемент. Но. тоже важный, конечно.