Потомушта!

[karasyatnik]

Преамбула.
Есть такие люди странные (типа меня), которые, понаехав на куда попало в приРоду, выезжают оттуда, вывозя столько мусорных пакетов, сколько получается вывезти. Ясно дело, мусор этот лишь в малой части - то, что осталось от их жизнедеятельности и в большей части - то, что осталось от других, более ранних, понаехов. Вся эта процедура в сознании сих персов связана с их представлением о том, как должна выглядеть приРода, о собственном поведении и о собственных возможностях. Прежние персы, коие тот мусор "забыли", оцениваются ими, как нечто (или "некто") косвенное собственному поведению, но вряд ли хоть кем-то они из этих персов они оцениваются положительно. От смиренности через раздражение до ненависти. Однако, вряд ли кто будет спорить, что первичны всему этому именно те, кто "забыли". То есть, они - первопричина. Поэтому, чудиков-мусоровозов мы рассматривать не станем, а разберём поведение тех, кто "забыл".
***
-За.бали, козлы! У меня уже багажника не хватает! Своего барахла битком, а тут эти г.доны... Каждый год вывозишь, а они, как будто, лишь больше наваливают. Мразота...
-А ты не думал о том, что им это тоже удобно, что ты вывозишь за ними мусор?
-...(Непереводимые и неописуемые эмоции).
-Свиньи, чё...
-Не, ну чё делать-то, а, чтоб так не было? Вот, почему я вывожу и за собой, и за ними, а они нет?
-А ты подумай с точки зрения "Зачем?"
-В смысле?
-Ну, поставь себя на их место и спроси себя, зачем нужно вывозить, если можно не вывозить?
Вообще, даже, если не брать во внимание наличие мусора в багажнике твоей дорогой, любимой личной машины, то, что его нужно собрать и скомплектовать, не прикидывать то, что дома у тебя мусоропровод, а нищебродские кварталы, где есть мусорки в которые мусор нужно таскать с квартиры в баки во дворе, находятся мимо пути твоего движения, то, просто, зачем?

Амбула
Человеки в своём поведении испокон веков руководствовались всего двумя критериями, мотивацией и демотивацией. В основе и того, и другого лежали разные моменты, но основных критериев было всего два.
Разнообразная каша из необходимостей, желаний и запретов в разных общностях наполнялась по-разному. Начиная от чисто животных инстинктов, соотносясь с культурными наносами и налётами, мимо религиозных табу и необходимых обрядов прям в общественное формулирование "как у людей" через "имею право!" и далее в сложный микс мультиморали.
Тут мультимораль имеет ключевое значение, как естественный этап либерализации связки мотиваторов-демотиваторов, наложенный на технически изобильный момент индустрии. Настолько пёстрых вариантов баланса связки не было, судя по всему, никогда. Но, никогда связка не выходила из именно баланса "хочу" и "можно". Смещалась туда-сюда в корреляции от тоталитаризации к либерализации, но баланс сохраняла. Потому что вполне естественно и свойственно человеку, иметь желания, которые ограничиваются чем бы-то ни было. Будь то племенные табу, общественные правила, либеральные законы или технические возможности, они призваны ограничивать желания, происходящие либо от животных инстинктов, либо от культурных порывов, либо от общественного "как у всех".
Что происходит в мультиморальном обществе, в котором "законы" не основываются на общественной морали (потому что она "мульти-" - в первую очередь), а потому не выполняются (почти вся страна - преступники в той или иной мере по существующим "законам ("зоновские песни", говорите? хы...))?
В ней каждый уникальный случай поведения индивидуума требует рассмотрения через призму баланса "мотиватор"-"демотиватор" и иначе попросту получается неразумно и ускользает от анализа.
Как иначе понять, отчего некто чё-то делает, если это не совпадает с тем, что считаешь именно ты, как нужно делать? Вариант либералов через "все должны соблюдать законы" не работает фактически (потому что "законы" не основываются на морали), поэтому можно, наверное, в отдельном постороннем словоблудии пообсуждать, как заставить всех соблюдать "законы", но это ни результата не даст, ни поведения индивидуев не объяснит. Вариант записать всех, кто делает не так, как ты, в "придурки" заманчив, но ничего конструктивно не даёт и "объяснением" вряд ли может считаться.
Потому, предельно упрощая для понимания, сводим всё к "мотивации"-"демотивации" и получаем наглядную картинку. Пока это ещё не решение, но это - способ для понимания и осознания.

Итак, перс на приРоде со своим семейством. Нынешняя индустрия производит для "современных людей" очень много одноразовой упаковки и они очень любят её пользовать. Количество всякого пластика, целлофана, стекла, остающегося после таких вот понаехов, просто шокирует иной раз. В этом плане ранешние стальные банки консерв и бумажные пакеты были куда менее шокирующими, потому что сгнивали довольно скоренько.
Мотивация взять с собой весь этот капрон-салофан-люминий-стекло у перса есть вполне. В них он привозит на приРоду всякую снедь, чтобы пить и жрать, как "современные люди"(тм).
А вот мотивация перед тем, как свалить с места своего пребывания, чтобы собрать мусор, положить его в машину и тусить по городу в поисках помойки откуда тут возьмётся? Ну, вот, зачем ему это делать?
С демотивацией тоже всё как-то не очень. Особенно на фоне отсутствующей мотивации. Что может напрячь не оставлять мусор после себя того перса, если под каждым кустом по полицаю евсюкову не сидит, а указывать это сделать не всегда хватит у кого-то смелости, но чаще всего попросту некому? Да и, когда находится кто-то, с чего бы нормальному "современному человеку"(тм) слушать, чё несёт какой-то придурок, решивший вдруг указывать ему, чё ему делать, а чё не делать? Не, ну, реально же, нет таких прав ни у кого по всем нынешним "законам". Тогда, зачем?

Вот и получается, что весь баланс "мотиваций"-"демотиваций" любому нормальному "современному человеку"(тм) никак не делает посыл чё-нибудь за собой убирать с приРоды. Поэтому, всё правильно и соответствует имеющемуся порядку вещей. А тупорылые "мусоровозы" пусть возят сами мусор за всеми, если им так нравится. Пережитки совка, которые скоро вымрут и туда им и дорога.