"Так пока среди нации нет единства по поводу пути развития страны, нация и не может себе стабильную власть выбрать." Это да, это так. Но, нужно же понимать и отдавать себе отчёт, что полное единство во мнениях недостижимо в принципе. Причём, чем крупнее страна, тем оно будет более разнообразным. То есть, речь идёт лишь об увеличении процента довольных и сокращению недовольных по мере возможности, как об оптимизации государственного устройства.
"Могу чисто от себя один вариант предложить, может, Украине подойдёт." А, почему именно Украине? Я, вот, наоборот, лучше бы рассматривал обобщённо, а не привязывался к конкретному государству. Я и в пост-то её взял лишь потому, что прецедент, как казус очень нагляден.
"Хотя тут нарушается принцип тайны голосования." Вот на этом самом моменте множество и встанет в дыбы. Просто, потому что ответственным за собственные решения быть не хочет, а многие просто откровенно боятся последствий для себя. Хотя, сам по себе подход считаю верным и считаю, что без открытости голосования можно топтаться в имеющихся заморочках до скончания веков.
"Если вдруг президент разочаровал избирателей, тут же устраивается переголосование." А как определить, что он их разочаровал и сколь для этого нужно утверждающих?
"Каждый, кто голосовал за президента Х, имеет право отозвать свой голос." Хм-м. А, зачем это самому тому голосовавшему? Скажем, если он разочаровал не его, а кого-то другого, в смысле. Особливо с учётом этого: "Но с одним маленьким условием: те, кто сначала голосовал за Х, а потом отозвал досрочно свой голос - лишаются избирательных прав, лет на 10.".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-30 04:51 am (UTC)Это да, это так. Но, нужно же понимать и отдавать себе отчёт, что полное единство во мнениях недостижимо в принципе. Причём, чем крупнее страна, тем оно будет более разнообразным.
То есть, речь идёт лишь об увеличении процента довольных и сокращению недовольных по мере возможности, как об оптимизации государственного устройства.
"Могу чисто от себя один вариант предложить, может, Украине подойдёт."
А, почему именно Украине? Я, вот, наоборот, лучше бы рассматривал обобщённо, а не привязывался к конкретному государству. Я и в пост-то её взял лишь потому, что прецедент, как казус очень нагляден.
"Хотя тут нарушается принцип тайны голосования."
Вот на этом самом моменте множество и встанет в дыбы. Просто, потому что ответственным за собственные решения быть не хочет, а многие просто откровенно боятся последствий для себя. Хотя, сам по себе подход считаю верным и считаю, что без открытости голосования можно топтаться в имеющихся заморочках до скончания веков.
"Если вдруг президент разочаровал избирателей, тут же устраивается переголосование."
А как определить, что он их разочаровал и сколь для этого нужно утверждающих?
"Каждый, кто голосовал за президента Х, имеет право отозвать свой голос."
Хм-м. А, зачем это самому тому голосовавшему? Скажем, если он разочаровал не его, а кого-то другого, в смысле. Особливо с учётом этого: "Но с одним маленьким условием: те, кто сначала голосовал за Х, а потом отозвал досрочно свой голос - лишаются избирательных прав, лет на 10.".