1. ""Тогда в чём Ваши претензии к людям, которые признают "тоже бы вёл себя так же, чтобы кто-то другой негодовал."" К ним нет претензий как таковых, как нет претензий к описторхам, например. На них есть планы."
я не поняла, в чём разница: - Вы в комментарии пишете "Наличие несогласных - объективная реальность для любой ситуации таких масштабов и как-то даже странно не понимать " - моя позиция "выполнимых вариантов не много, и того, о чём мечтается, что видится идельным - нет." - в посте своём Вы против тех кто "тоже бы вёл себя так же, чтобы кто-то другой негодовал"
2. "ЗА это?) А вы, кстати, кто по национальности? Чтой-то у меня не так много знакомых, кто пишет "за" вместо "про". "
Я - кубанцы+старообрядцы+подмосковные поляки РИ, православие+старообрядчество+католицизм. И много раз я написала "за" вместо "про"? Я ещё и не такие ошибки и опечатки делаю. И ещё я люблю использовать слова "таки" - еврейское, "нэт" - а-ля кавказское, "коли" и "али" - старорусские.
3. ""это был ответ на вопрос о смысле - зачем для Кавказа искать общую справедливость." Вы точно не сами с собой общаетесь? Мне вообще не интересен тот Кавказ."
не вопрос. Я в первом своём комментарии написала пару фраз про Кавказ для примера, а не именно про Кавказ. Вы меня спросили про них, я ответила, потом ВЫ спрашивали дальше а я отвечала. Если бы Вы написали сразу, что Вам не интересно вообще про Кавказ даже как пример чего бы то ни было - я бы не стала ничего про него писать потом.
4. ""Я постоянно, с первого моего комментария здесь, указываю Ваши цитаты, на которые отвечаю - это выглядит как что я пишу про что-то своё?" Именно так."
я пишу как вижу Ваше, как могу ответить на Ваше.
5. "Не нужно ничего выкидывать из написанного. Если оно написано, значит зачем-то я его написал. Вы не спросили зачем, а просто извратили авторский текст."
Я не из текста выкидывала, а высказывала своё мнение по вопросу, как и другие здесь высказывали своё мнение. Выкинуть из текста можно при цитировании или перепосте.
6. ""я не боюсь измов, и не отношусь к ним плохо. Я просто не изучаю их терминологию и не использую, т.к. не вижу для себя в этом смысла." И опять вы забыли, что мы обсуждаем не вас, а мой пост.)"
это был мой ответ на Ваши слова "Измофобия - явление не новое, но и не частое, по моим наблюдениям."
7. "Однако гугль моментально этот вопрос решает. Не все ссылки на меня, но исходные почти все сюда ведут"
Вы написали" "Достаточно знать и понимать обычное словарное определение слова". У Вас это значит знать и понимать определение слова, не содержащееся в словаре, а созданное собеседником? При том, что заранее про это не знаешь, а собеседник не предупреждает. Я в яндексе искала "словарное определение слова".
8. "Зачем вы пишете про слова, которые не понимаете и понимать не собираетесь, вообще? Игнорируйте, не будет неясностей."
слово "мультимораль" использовали Вы в мой адрес в первом своём комментарии мне здесь. Мне надо было как-то на это отвечать или Вы пишете комментарии для того, чтобы на них не отвечали ничего, игнорировали?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-24 06:42 pm (UTC)К ним нет претензий как таковых, как нет претензий к описторхам, например. На них есть планы."
я не поняла, в чём разница:
- Вы в комментарии пишете "Наличие несогласных - объективная реальность для любой ситуации таких масштабов и как-то даже странно не понимать "
- моя позиция "выполнимых вариантов не много, и того, о чём мечтается, что видится идельным - нет."
- в посте своём Вы против тех кто "тоже бы вёл себя так же, чтобы кто-то другой негодовал"
2. "ЗА это?) А вы, кстати, кто по национальности? Чтой-то у меня не так много знакомых, кто пишет "за" вместо "про". "
Я - кубанцы+старообрядцы+подмосковные поляки РИ, православие+старообрядчество+католицизм.
И много раз я написала "за" вместо "про"? Я ещё и не такие ошибки и опечатки делаю. И ещё я люблю использовать слова "таки" - еврейское, "нэт" - а-ля кавказское, "коли" и "али" - старорусские.
3. ""это был ответ на вопрос о смысле - зачем для Кавказа искать общую справедливость."
Вы точно не сами с собой общаетесь? Мне вообще не интересен тот Кавказ."
не вопрос. Я в первом своём комментарии написала пару фраз про Кавказ для примера, а не именно про Кавказ. Вы меня спросили про них, я ответила, потом ВЫ спрашивали дальше а я отвечала. Если бы Вы написали сразу, что Вам не интересно вообще про Кавказ даже как пример чего бы то ни было - я бы не стала ничего про него писать потом.
4. ""Я постоянно, с первого моего комментария здесь, указываю Ваши цитаты, на которые отвечаю - это выглядит как что я пишу про что-то своё?"
Именно так."
я пишу как вижу Ваше, как могу ответить на Ваше.
5. "Не нужно ничего выкидывать из написанного. Если оно написано, значит зачем-то я его написал. Вы не спросили зачем, а просто извратили авторский текст."
Я не из текста выкидывала, а высказывала своё мнение по вопросу, как и другие здесь высказывали своё мнение. Выкинуть из текста можно при цитировании или перепосте.
6. ""я не боюсь измов, и не отношусь к ним плохо. Я просто не изучаю их терминологию и не использую, т.к. не вижу для себя в этом смысла."
И опять вы забыли, что мы обсуждаем не вас, а мой пост.)"
это был мой ответ на Ваши слова "Измофобия - явление не новое, но и не частое, по моим наблюдениям."
7. "Однако гугль моментально этот вопрос решает. Не все ссылки на меня, но исходные почти все сюда ведут"
Вы написали" "Достаточно знать и понимать обычное словарное определение слова". У Вас это значит знать и понимать определение слова, не содержащееся в словаре, а созданное собеседником? При том, что заранее про это не знаешь, а собеседник не предупреждает. Я в яндексе искала "словарное определение слова".
8. "Зачем вы пишете про слова, которые не понимаете и понимать не собираетесь, вообще? Игнорируйте, не будет неясностей."
слово "мультимораль" использовали Вы в мой адрес в первом своём комментарии мне здесь. Мне надо было как-то на это отвечать или Вы пишете комментарии для того, чтобы на них не отвечали ничего, игнорировали?