"Любой избиратель может стать выборщиком." Но, для избирателя-то не меняет.)
"Если же даже такой уровень непреодолим, то стоит ли беспокоится от таких горе-избирателях?" Не знаю. Мне нужно будет сильно подумать, как набрать их. Но, я их не стал бы набирать. Быть терпилой, с которого будут спрашивать не набравшие те, о ком, оказывается, и безпооиться-то не нужно, за то, чё намутит некий перс, которого мне придётся обозначить из числа людей, которых я и знать-то не знаю мне не видится чем-то интересным и полезным. Даже с перспективой суетиться потом, инициируя отзыв этого перса в угоду тем, о ком безпокоиться не нужно, и сплёвывая возле подъезда выбитые посланцами перса ребятками зубы. Странная очень политическая единица эти "выборщики". Совершенно неблагодарная и безпомощная в своей участи.
"Те же, кто не интересуется активной политикой смогут делегировать полномочия не какому-то чужому далекому "депутату", а человеку из своего окружения." Полномочия кого? Того, с кого потом спрашивать, вместо того, кто будет тварить чё-то, за то, что тот знать не знает этого тварящего лично и выбирал из тех, кого первый раз увидал?
"Я полагаю, что выборщики должны избирать кроме депутатов: Независимых прокуроров ("народных прокуроров") Мировых судей." Совсем беда. Эти выборщики - какие-то конченные мазохисты. Отвечать за всё, только потому, что тебя выбрали за это отвечать, не будучи способными решать те вопросы, которые, собственно, людей и не удовлетворяют. Жуткая судьба.
"Чтобы реализовать хорошее качество представительства." Для кого хорошее и почему?
"Пусть любые малые группы чувствуют, что они способны хоть как-то влиять на власть." ... и гнобят лучших из себя за это.
"Это серьезным образом будет снижать недовольство и гражданский инфантилизм." Безусловно. Тварить будут невесть кто, а срывать злость за это те "горе-избиратели" будут на простых людях, кто хоть чуть-чуть проявил активность и напрягать их из-за косяков других людей.
"Именно многоступенчатый отбор людей, которые умеют формулировать групповые и общественные интересы позволяет выдвинуть на вершину властных полномочий людей с наилучшим вИдением проблем и путей их решения." Примеры и доказательства данного тезиса вы, конечно же, можете предоставить множественные?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-20 02:09 pm (UTC)Но, для избирателя-то не меняет.)
"Если же даже такой уровень непреодолим, то стоит ли беспокоится от таких горе-избирателях?"
Не знаю. Мне нужно будет сильно подумать, как набрать их. Но, я их не стал бы набирать. Быть терпилой, с которого будут спрашивать не набравшие те, о ком, оказывается, и безпооиться-то не нужно, за то, чё намутит некий перс, которого мне придётся обозначить из числа людей, которых я и знать-то не знаю мне не видится чем-то интересным и полезным. Даже с перспективой суетиться потом, инициируя отзыв этого перса в угоду тем, о ком безпокоиться не нужно, и сплёвывая возле подъезда выбитые посланцами перса ребятками зубы.
Странная очень политическая единица эти "выборщики". Совершенно неблагодарная и безпомощная в своей участи.
"Те же, кто не интересуется активной политикой смогут делегировать полномочия не какому-то чужому далекому "депутату", а человеку из своего окружения."
Полномочия кого? Того, с кого потом спрашивать, вместо того, кто будет тварить чё-то, за то, что тот знать не знает этого тварящего лично и выбирал из тех, кого первый раз увидал?
"Я полагаю, что выборщики должны избирать кроме депутатов:
Независимых прокуроров ("народных прокуроров")
Мировых судей."
Совсем беда. Эти выборщики - какие-то конченные мазохисты. Отвечать за всё, только потому, что тебя выбрали за это отвечать, не будучи способными решать те вопросы, которые, собственно, людей и не удовлетворяют. Жуткая судьба.
"Чтобы реализовать хорошее качество представительства."
Для кого хорошее и почему?
"Пусть любые малые группы чувствуют, что они способны хоть как-то влиять на власть."
... и гнобят лучших из себя за это.
"Это серьезным образом будет снижать недовольство и гражданский инфантилизм."
Безусловно. Тварить будут невесть кто, а срывать злость за это те "горе-избиратели" будут на простых людях, кто хоть чуть-чуть проявил активность и напрягать их из-за косяков других людей.
"Именно многоступенчатый отбор людей, которые умеют формулировать групповые и общественные интересы позволяет выдвинуть на вершину властных полномочий людей с наилучшим вИдением проблем и путей их решения."
Примеры и доказательства данного тезиса вы, конечно же, можете предоставить множественные?