"Просто в статусе рядового избирателя кроме обсуждения нет никаких способов выразить свое несогласие." Теоретически есть. На последующих выборах проголосовать за другого. Просто, срок полномочий исключает внеочередные перестановки, но это - технический момент, который лишь снимает форс-мажоры, если подумать.
"В статусе выборщика или делегата - есть реальные рычаги. Это меняет дело." Для избирателя не меняет.)
"В политике нечего делать инфантильным людям. Взрослая реакция - это переговоры, убеждение. Угроза отзыва депутата - вполне себе реальный рычаг для влияния." Функция управляемой прослойки, лишённой собственного мнения, это - не инфантилизм даже, а какой-то мазохизм или что-то типа того. Особенно если учесть, что у данного перса иных функций и не определено.
"Именно поэтому переговоры, убеждение, дискуссии - вот главные составляющие активности всех участников процесса." Зачем тут многоступенчатость? Она же лишь усложняет договороспособность. Убеди одного, чтобы он убедил других, что убедить нужно третьего, который будет убеждать четвёртого.
"Тут и выборщики будут думать как лучше сформулировать свои интересы, свой запрос. И делегаты, и депутаты. Это процесс формирования нации." Странная она какая-то получается, на мой взгляд. Утяжелённая многоступенчатостью взаимных страхов за невыполнение чужих желаний и невозможность претворять именно свои желания. Получается, меньше всего ответственности несут именно избиратели за то, чего они же именно хотят, а отвечать за это, при соблюдении их же пожеланий, будут люди из многоступенчатой пирамиды, терроризируемые теми самыми, ни за что не отвечающими избирателями.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-20 05:22 am (UTC)Теоретически есть. На последующих выборах проголосовать за другого. Просто, срок полномочий исключает внеочередные перестановки, но это - технический момент, который лишь снимает форс-мажоры, если подумать.
"В статусе выборщика или делегата - есть реальные рычаги. Это меняет дело."
Для избирателя не меняет.)
"В политике нечего делать инфантильным людям. Взрослая реакция - это переговоры, убеждение.
Угроза отзыва депутата - вполне себе реальный рычаг для влияния."
Функция управляемой прослойки, лишённой собственного мнения, это - не инфантилизм даже, а какой-то мазохизм или что-то типа того. Особенно если учесть, что у данного перса иных функций и не определено.
"Именно поэтому переговоры, убеждение, дискуссии - вот главные составляющие активности всех участников процесса."
Зачем тут многоступенчатость? Она же лишь усложняет договороспособность. Убеди одного, чтобы он убедил других, что убедить нужно третьего, который будет убеждать четвёртого.
"Тут и выборщики будут думать как лучше сформулировать свои интересы, свой запрос.
И делегаты, и депутаты. Это процесс формирования нации."
Странная она какая-то получается, на мой взгляд. Утяжелённая многоступенчатостью взаимных страхов за невыполнение чужих желаний и невозможность претворять именно свои желания. Получается, меньше всего ответственности несут именно избиратели за то, чего они же именно хотят, а отвечать за это, при соблюдении их же пожеланий, будут люди из многоступенчатой пирамиды, терроризируемые теми самыми, ни за что не отвечающими избирателями.