"А вот если например стоит какой-то прибор, фиксирующий в прямом эфире сколько потребляется энергии, можно же наверно как-то снизить вырабатываемую энергию путем снижения оборота турбины? А от этого и топливо будет меньше расходоваться?" На личном бензогенераторе именно так. На одной ТЭЦ - теоретически возможно. На системе ГОЭЛРО невозможно, бо там потоки идут через узлы-развязки. Хотя, можно, наверное, если коммутационный узел будет управлять отдельными ТЭЦ. Но, чисто технически, думается мне это будет сложновато и вовсе не факт, что эффективно в сумме. Хотя бы потому, что ТЭЦ ещё и воду горячую дают обычно и её откуда-то брать нужно будет. Для ГЭС это всё неактуально совершенно. Им нужен именно номинал рабочей загрузки.
"И это тебе кстати повод для размышления об энергосистемах гос-ва :)" Да, давно уже продумано... Близко к теме я писал (http://karasyatnik.livejournal.com/180602.html) раньше.
"А если поставить накопители какие-то аккумуляторы?" Любой из ныне существующих аккумов - потери, а не прибыль в обсуждаемых схемах. Всегда. Тебе не нужно объяснять, как водиле, сколь они стоят, и сколько живут?
"Т.е. не употребленную энергию ночью слить и израсходовать днем не увеличивая обороты турбины." Пробовать в этом ключе можно только на приливно-отливных или солнечных генераторах. Особенно в индивидуальных решениях. Но, это всё - альтернативная энергетика. а не основная. Не нужно ничё особо мудрить. ГОЭЛРО был и остаётся толковым планом. Ничего не получится сэкономить на ГЭС (Красноярск). Можно только ограничить максимальное потребление потребителей, чтоб хватало пропускной способностей сетей. Это - единственное слабое место от жадности человеческой защищающее и придающее баланс потребления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-05 10:49 am (UTC)На личном бензогенераторе именно так. На одной ТЭЦ - теоретически возможно. На системе ГОЭЛРО невозможно, бо там потоки идут через узлы-развязки. Хотя, можно, наверное, если коммутационный узел будет управлять отдельными ТЭЦ. Но, чисто технически, думается мне это будет сложновато и вовсе не факт, что эффективно в сумме. Хотя бы потому, что ТЭЦ ещё и воду горячую дают обычно и её откуда-то брать нужно будет.
Для ГЭС это всё неактуально совершенно. Им нужен именно номинал рабочей загрузки.
"И это тебе кстати повод для размышления об энергосистемах гос-ва :)"
Да, давно уже продумано...
Близко к теме я писал (http://karasyatnik.livejournal.com/180602.html) раньше.
"А если поставить накопители какие-то аккумуляторы?"
Любой из ныне существующих аккумов - потери, а не прибыль в обсуждаемых схемах. Всегда.
Тебе не нужно объяснять, как водиле, сколь они стоят, и сколько живут?
"Т.е. не употребленную энергию ночью слить и израсходовать днем не увеличивая обороты турбины."
Пробовать в этом ключе можно только на приливно-отливных или солнечных генераторах. Особенно в индивидуальных решениях. Но, это всё - альтернативная энергетика. а не основная.
Не нужно ничё особо мудрить. ГОЭЛРО был и остаётся толковым планом. Ничего не получится сэкономить на ГЭС (Красноярск). Можно только ограничить максимальное потребление потребителей, чтоб хватало пропускной способностей сетей. Это - единственное слабое место от жадности человеческой защищающее и придающее баланс потребления.