"Потому что ксенофобия - это явление бытовое. Это когда ты не любишь такого же, как ты, только чужака." Обычные человеки чужаков на виды, типы, классы и прочее не делят. Это усложняет восприятие чужаков. Вариант "Да, какая, нахуй, разница, узбек он или таджик?" знаком? Это не говорит о том, что ты должен тоже так делать, а просто является обычным таким фактом, ага.
"А если ты не любишь буржуя, это классовое." А, причём тут "буржуй", если какой-то абстрктный москвич скупил поле и оно зарастает лесом? Ты сильно двинулся сознанием на мраксизьмах и всё в классы упираешь, я считаю. Классы же с тех пор сильно изменились и смыслы их разъехались. Если ты чуток подумаешь, то поймёшь, что привычного мраксистам деления уже давно нету, хотя эксплуатацию человека человеком никто не отменял. Но, она была и при социализьмах вполне, хоть ив иных формах. Ты же только всё запутываешь. Я запутываться не хочу. Не хочешь понимать, что я пытаюсь объяснить, не понимай. Мне проще, меньше писать, опять же.
"ли у вас правда думают, что красноярский жулик и вор будет хапать меньше?" Такая точка зрения, кстати, встречается. Я так не считаю, поэтому мимо лузы.
"Странно, однако же я не встречал москвичей, которые бы именно вот не любили Питер и питерцев.." А я встречал в тырнетах. Именно питерцев почему-то, без привязки к путерастикам. Но, чаще, конечно, именно путенских.
"Ой, ну это так) уверяю тебя, на самом деле на национальность и происхождение его всем насрать" Странно. А мне не насрать. И, для меня он - типичный северный монголоид, а, значит, чужой. А баба его - жидовка. Поэтому, я тут не сильно понимаю, отчего оно так. Если оно так. У вас там очень странный такой "национализм". Я бы его назвал даже не "реактивным национализмом", а реактивной ксенофобией. Дали чурки пизды, стал "националистом", ага.
"Обычные мелкие работники, получающие какую-то денежку, работающие на какой-то работе в своей Москве. Живущие с фордфокусами, ипотеками, всем этим (я без фордфокуса и ипотек не брал, но не суть :) )." В полном аналоге с пиндосами, например. То есть, пиндосы жирок имеют и с ФРС, например. Но, типичный Джон с Тексаса не пиздит ничё у Шушпанера с Москау. Объедает ли Джон Шушпанцера, если живёт жирнее. Я не думаю, что тут можно формулировать однозначно, если честно. То есть, если Джон объедает Шушпанцера, то и Шушпанцер объедает какого-нибудь "типичного замкадыша". Но, мне такие вот умозаключения не видятся ни полноценными, ни наполненными смыслом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-08-20 08:38 am (UTC)Обычные человеки чужаков на виды, типы, классы и прочее не делят. Это усложняет восприятие чужаков. Вариант "Да, какая, нахуй, разница, узбек он или таджик?" знаком?
Это не говорит о том, что ты должен тоже так делать, а просто является обычным таким фактом, ага.
"А если ты не любишь буржуя, это классовое."
А, причём тут "буржуй", если какой-то абстрктный москвич скупил поле и оно зарастает лесом?
Ты сильно двинулся сознанием на мраксизьмах и всё в классы упираешь, я считаю. Классы же с тех пор сильно изменились и смыслы их разъехались. Если ты чуток подумаешь, то поймёшь, что привычного мраксистам деления уже давно нету, хотя эксплуатацию человека человеком никто не отменял. Но, она была и при социализьмах вполне, хоть ив иных формах. Ты же только всё запутываешь. Я запутываться не хочу. Не хочешь понимать, что я пытаюсь объяснить, не понимай. Мне проще, меньше писать, опять же.
"ли у вас правда думают, что красноярский жулик и вор будет хапать меньше?"
Такая точка зрения, кстати, встречается. Я так не считаю, поэтому мимо лузы.
"Странно, однако же я не встречал москвичей, которые бы именно вот не любили Питер и питерцев.."
А я встречал в тырнетах. Именно питерцев почему-то, без привязки к путерастикам. Но, чаще, конечно, именно путенских.
"Ой, ну это так) уверяю тебя, на самом деле на национальность и происхождение его всем насрать"
Странно. А мне не насрать. И, для меня он - типичный северный монголоид, а, значит, чужой. А баба его - жидовка. Поэтому, я тут не сильно понимаю, отчего оно так. Если оно так. У вас там очень странный такой "национализм". Я бы его назвал даже не "реактивным национализмом", а реактивной ксенофобией. Дали чурки пизды, стал "националистом", ага.
"Обычные мелкие работники, получающие какую-то денежку, работающие на какой-то работе в своей Москве. Живущие с фордфокусами, ипотеками, всем этим (я без фордфокуса и ипотек не брал, но не суть :) )."
В полном аналоге с пиндосами, например. То есть, пиндосы жирок имеют и с ФРС, например. Но, типичный Джон с Тексаса не пиздит ничё у Шушпанера с Москау. Объедает ли Джон Шушпанцера, если живёт жирнее.
Я не думаю, что тут можно формулировать однозначно, если честно. То есть, если Джон объедает Шушпанцера, то и Шушпанцер объедает какого-нибудь "типичного замкадыша". Но, мне такие вот умозаключения не видятся ни полноценными, ни наполненными смыслом.